Еремкина Елена Алексндровна
Дело 11-253/2021
В отношении Еремкиной Е.А. рассматривалось судебное дело № 11-253/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Благовещенском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Гоковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Еремкиной Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еремкиной Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801193485
- ОГРН:
- 1142801001672
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Производство№ 11-253/2021
УИД 0
мировой судья Боровиков Р.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2021 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области И.В. Гокова рассмотрев в упрощенном порядке апелляционной жалобе апелляционную жалобу истца ответчика Еремкиной Елены Алксандровны на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к Еремкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Еремкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг.
Просили суд взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по коммунальным услугам в размере 10 744 рубля 46 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***.
Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 марта 2021 года требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе истец Еремкина Е.А. ставит вопрос об отмене решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 марта 2021 года.
Согласно ч.2 ст.232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд со...
Показать ещё...ставляет мотивированное решение.
В соответствии с ч.2 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции не имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения мировым судьей приложений ч. 2 ст.325.1 ГПК настоящее гражданское дело подлежит возвращению в мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных вышеанзванной нормой права.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 325.1, 329Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Еремкиной Елены Алксандровны на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 19 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» к Еремкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услугивозвратитьв мировому судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 для выполнения требований, предусмотренных ч.2 ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Свернуть