Еретин Геннадий Николаевич
Дело 12-19/2012 (12-223/2011;)
В отношении Еретина Г.Н. рассматривалось судебное дело № 12-19/2012 (12-223/2011;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 декабря 2011 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинякиным И.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Еретиным Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ
Адм.дело №12-19/12г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» февраля 2012 г. г.Азов, ул.Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ДТП произошло из-за лопнувшего колеса, место ДТП оставил т.к. почувствовал сильные боли в ногах.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>» соверши...
Показать ещё...л нарушение п.п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.
Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждается, протоколом о задержании т.с. (Л.д№ актом о внешнем виде тс и его комплектности (Л.д.№ справкой о ДТП (Л.д.№); схемой ДТП (Л.д.№); рапортом (Л.д.№
Заведующий Александровской участковой больницы ФИО2 пояснил в судебном заседании, что у обратившегося ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью ФИО1 имело место хроническое заболевания ног, а телесных повреждений относящихся к ДТП, не было.
При таком положении мировой судья правомерно рассмотрел дело и признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья И.П.Кинякин
Свернуть