Хомутинникова Екатерина Алексеевна
Дело 2-11411/2012 ~ М-10940/2012
В отношении Хомутинниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-11411/2012 ~ М-10940/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прокошевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомутинниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомутинниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 ноября 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Казуниной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» к Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 58750 рублей 01 копейка. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58750 рублей 01 копейка, госпошлину – 1962 рубля 50 копеек.
Представитель истца по доверенности Черепанова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Хомутинникова Т.В., Хомутинникова Е.А., в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики Хомутинникова Т.В., Хомутинникова Е.А. зарегистрированы в <адрес> <адрес>. Собственником квартиры является Хомутинникова Т.В. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ составляет 58750 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 50 копеек. В силу ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскиваться в долевом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58750 рублей 01 копейка.
Взыскать с Хомутинниковой Т. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 981 рубль 25 копеек.
Взыскать с Хомутинниковой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 981 рубль 25 копеек.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Прокошева
СвернутьДело 2-2621/2015 ~ М-651/2015
В отношении Хомутинниковой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2621/2015 ~ М-651/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Качаловой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хомутинниковой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хомутинниковой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2621/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 19 февраля 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Качаловой,
при секретаре К.А. Моисееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» к Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А., Хомутинникову А. Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее – ООО «Управляющая компания «Союз», истец) обратилось в суд с иском к Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А., Хомутинникову А. Ю. (далее - ответчики) о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Союз». У ответчиков Хомутинниковой Т.В., Хомутинниковой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Филиппова Н.А. на требованиях настаивала.
Ответчики участия в судебном заседании не принимали. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие...
Показать ещё... и возражений на иск от ответчиков не поступало. Сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание у суда отсутствуют.
Суд с учётом мнения представителя истца, положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.
В соответствии со статьёй 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из представленных суду материалов следует, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Указанный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Управляющая компания «Союз».
Согласно расчёту, представленному истцом, за ответчиками перед управляющей компанией числится задолженность. Так, у ответчиков Хомутинниковой Т.В., Хомутинниковой Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с ответчиков.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.
Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Госпошлина с ответчиков подлежит возмещению в равных долях.
Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> с каждого.
Взыскать солидарно с Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А., Хомутинникова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хомутинниковой Т. В., Хомутинниковой Е. А., Хомутинникова А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2015 года.
Свернуть