Ергаев Константин Григорьевич

Судья:Ахметшин Р.Н. дело:№22\666

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 30 апреля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего: Бузаева В.В. и судей: Магрычева В.Л., Болотова В.А. при секретаре: Фадеевой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ергаева К.Г., на приговор Сургутского городского суда от 26 февраля 2014 года;

которым: Ергаев *, (дата) г.р., уроженец (адрес), гр.РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 06 годам 08 месяцам

лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ергаеву К.Г. исчислен с 26 февраля 2014 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2013 года по 25 февраля 2014 года.

Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Сивковой С.И. доводы апелляционной жалобы осужденного Ергаева К.Г. об изменении приговора поддержавшей, мнение прокурора Опанасенко О.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ергаев К.Г. признан судом виновными и осужден за приготовление к

незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном раз...

Показать ещё

...мере.

Преступление совершено им в (адрес) в срок до 20.05 часов 20 ноября 2013 года – при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ергаев К.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, однако давать показания суду отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Ергаев К.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом первой инстанции и квалификацию своих действий, ссылаясь на обстоятельства дела, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое он расценивает чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Обращает внимание на то, что он преступление совершил впервые, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, способствовал раскрытию преступления. Считает, что эти обстоятельства могут быть признаны исключительными. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, срок наказания снизить до 04 лет 06 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Ергаева К.Г., судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры считает приговор Сургутского городского суда от 26 февраля 2014 года в отношении Ергаева * – законным.

Как показала проверка и как это следует из установленных судом обстоятельств дела, при определении вида и размера наказания Ергаеву К.Г. суд правильно руководствовался и применил нормы уголовного и уголовно-процессуального законов, а также проявил объективность, соизмерив при этом всю тяжесть и общественную опасность совершенного Ергаевым К.Г. преступления, личность осужденного, а также все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, соразмерно и с учётом которых назначил ему наказание - соответствующее требованиям, предусмотренным ст.60 УК РФ.

При этом судом были изучены и в последствии учтены характеризующие данные личности осужденного Ергаева К.Г. – в которых он по месту жительства, работы, службы в армии характеризуется с положительной стороны.

Учтено было судом, что Ергаев К.Г. преступление совершил впервые.

При назначении наказания суд учёл, кроме того, и во всяком случае поведение Ергаева К.Г. как во время совершения им преступления, так и после него, а также в ходе предварительного и судебного следствия, где Ергаев К.Г. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, содействовал следствию в его раскрытии и что обоснованно расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о его раскаянии в преступлении, с учётом его молодого возраста, семейного положения, состояния его здоровья суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание, связанное для него с лишением свободы, обоснованно указав в приговоре о том, что им было совершено умышленное преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, а также о том, что данный вид наказания будет наиболее полно содействовать достижению задач и целей уголовного наказания.

При этом судом была учтена социальная адаптированность и модель поведения Ергаева К.Г. в обществе, наличие постоянного места жительства.

С учётом оценки содеянного им, квалификации его действий, наступивших последствий судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, исследовав все эти и другие значимые обстоятельства дела, влияющие на наказание - вынес справедливый и обоснованный приговор, в котором назначил Ергаеву К.Г. наказание в соответствии с законом, с учётом требования ч.2 ст.43 УК РФ, гласящем о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, что также свидетельствует об объективном подходе суда к вопросу назначения наказания осужденному.

При этом следует отметить, что при назначении Ергаеву К.Г. наказания суд с учётом его личности оговорил в приговоре и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а также отсутствие оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При этом следует отметить, что едва ли, с учётом содеянного, назначенное Ергаеву К.Г. наказание, в виде 06 лет 08 месяцев лишения свободы можно назвать несправедливым.

Судом так же верно и с учётом требований положений ст.58 УК РФ Ергаеву К.Г. местом отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима, в связи фактом, что он совершил особо тяжкое преступление.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает назначенное Ергаева К.Г. наказание обоснованным и справедливым, а приговор законным и не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного Ергаева К.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст.389.15; ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сургутского городского суда от 26 февраля 2014 года в отношении Ергаева Константина Григорьевича – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи:

Свернуть

1-249/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 26 февраля 2014 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Сургута Варвулевой А.Н.,

подсудимого Ергаева К.Г.,

защитника – адвоката Шелепень И.В.,

представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре Фальковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ергаева К. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> гр. РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч. 4 п. Г УК РФ,

установил:

Ергаев К.Г. виновен в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в г. Сургуте ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Ергаев К.Г., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, реализуя свои преступные намерения, в срок до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приготовил к последующему незаконному сбыту наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительног...

Показать ещё

...о, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства Ергаев К.Г. незаконно, в целях сбыта хранил до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ при себе и в местах «закладок».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. сотрудниками ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у <адрес> был задержан Ергаев К.Г., в ходе личного досмотра которого, произведенного незамедлительно после его задержания в <адрес> в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ г., из левого бокового наружного кармана пуховика, надетого на Ергаеве К.Г., было обнаружено и изъято два свертка из бумаги с полосками скотча с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру. Далее, из правого наружного бокового кармана пуховика, надетого на Ергаеве К.Г., были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с полосками скотча, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебной химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле подъезда <адрес> г. Сургута, произведенного в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., под урной была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе осмотра места происшествия – подъезда 1 <адрес>, произведенного в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., под батареей в коридоре третьего этажа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе осмотра места происшествия – подъезда 4 <адрес>, произведенного в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., за трубой с правой стороны от мусоропровода на лестничной площадке между первым и вторым этажом был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе осмотра места происшествия – подъезда <адрес>, произведенного в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., под нижней батареей на лестничной площадке первого этажа был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

В ходе осмотра места происшествия – подъезда 2 <адрес>, произведенного в период времени с 10.40 час. до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., в электрощитовом ящике, расположенном напротив лифта первого этажа, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018), и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018), общей массой 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», относится к крупному размеру.

Вышеуказанные наркотические средства общей массой 5,51 грамма Ергаев К.Г. приготовил к незаконному сбыту, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупной размере, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Ергаев К.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что изъятое у него и в местах «закладок» наркотическое средство он приготовил к сбыту за один раз, считает, что его действия необходимо квалифицировать одним составом, приготовление к сбыту всего изъятого наркотического средства охватывались единым умыслом. Кроме того, пояснил, что адреса всех «закладок» он показал добровольно, благодаря чему наркотическое средство во всех «закладках» были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Далее от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, поддержал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Ергаева К.Г. в приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям подозреваемого Ергаева К.Г., оглашенным в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, летом 2013 г. он употреблял наркотик «спайс», после чего стал приобретать наркотики только для того что бы продавать, а именно делать «закладки» по разным местам <адрес>, для последующей реализации, то есть он решил таким образом подзаработать денег на личные нужды. Наркотик он всегда приобретал через интернет, а именно через ICQ с ником «Самый успешный». ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. на ICQ с ником «Самый успешный» ему от указанного лица пришло сообщение, в котором было указано, что очередную «кладку» с наркотическим средством «спайс», направленную ему для реализации, он может забрать по адресу: <адрес>, магазин «Люстры», снаружи под синей урной, в пачке «Парламента». Так, около 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на указанный адрес, где под мусорной урной синего цвета, забрал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось 11 бумажных сверток с наркотическим средством «спайс». Получив данное наркотическое средство, он сразу пошел по <адрес> и стал делать «закладки» с наркотическим средством «спайс», всего он успел сделать 5 закладок, а именно: <адрес>, на улице около второго подъезда, под балконом справа, туда он положил 1 бумажный сверток с наркотическим средством «спайс» в мятой пачке из-под сигарет «Парламент», (данная пачка из-под сигарет в которой он изначально брал «клад»; <адрес>, четвертый подъезд, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, за трубой, с правой стороны от мусоропровода – 1 бумажный сверток, приклеенный на двухсторонний скотч; <адрес> – 1 бумажный сверток на лестничной площадке первого этажа с левой стороны от лестницы под нижней батареей отопления, приклеенный на двухсторонний скотч; <адрес>, на улице около первого подъезда, под урной стоящей возле лавочки – 1 бумажный сверток, в мятой пачке из-под сигарет «Винстон»; <адрес>, в первом подъезде, на третьем этаже коридора под батареей снизу, 1 бумажный сверток, приклеенный двухсторонним скотчем к батарее сзади; <адрес> первом подъезде, на втором этаже коридора под батареей снизу, 1 бумажный сверток, приклеенный двухсторонним скотчем к батарее сзади. Данные адреса места нахождения закладок он скинул по интернету пользователю «Самый успешный». Далее он пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где во втором подъезде, на лестничной площадке первого этажа напротив лифта в электрощитовом ящике он сделал очередную «закладку» наркотического средства «спайс», а именно положил туда один бумажный сверток с наркотиком. Когда он вышел из указанного подъезда, около 20.05 час. ДД.ММ.ГГГГ г., к нему подошли молодые люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, и сказали ему, что он задержан по подозрению в преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и так же сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить его личный досмотр. Далее сотрудники полиции пригласили двоих ранее не знакомых ему мужчин для участия в проведении его личного досмотра, после чего, находясь во втором подъезде <адрес> в <адрес>, сотрудники полиции приступили к его личному досмотру. Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили ему и другим участвующим лицам их права и обязанности, он назвал свои данные – Ергаев К. Г., после чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотики, оружие, на что он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», которое он собирался раскладывать в виде «закладок» в г. Сургуте. В ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято следующее: из левого бокового наружного кармана пуховика, надетого на нем, был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой абонента сотовой связи «МТС». Из этого же кармана были изъяты два бумажных свертка с полосками скотча, с веществом растительного происхождения, а именно с наркотическим средством «спайс». Далее из правого бокового наружного кармана пуховика изъяты два бумажных свертка с полосками скотча, с наркотическим средством «спайс». Два свертка с веществом изъятые в правом кармане пуховика, и два свертка с веществом изъятых из левого кармана пуховика были помещены в два разных бумажных конверта, клапаны которых, были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглых печатей № 2 «для пакетов» УМВД России по г. Сургуту, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, где расписались все: участвующие лица, сотрудник полиции и он. По факту его личного досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались, замечаний и заявлений не поступило. Все происходило, без каких либо нарушений, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Потом он был доставлен в ПНД г. Сургута, а затем был доставлен в ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту для дальнейшего разбирательства. То веществом, которое у него было изъято сотрудниками полиции, было предназначено для «закладок», которые он еще не успел разложить. Все места, где он делал «закладки», он сможет указать (т.1 л.д.40-44).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Ергаев К.Г. занимается сбытом наркотических средств, осуществляет «закладки». ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 час. он с другими сотрудниками установили наблюдение за адресом проживания Ергаева К.Г. В ходе наблюдения было установлено, что он около <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ подошел к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где под урной поднял предмет похожий на почку из-под сигарет. После этого Ергаев К.Г. направился в сторону <адрес>, где по пути следования заходил в разные подъезды домов. Когда Ергаев К.Г. зашел в подъезд 2 <адрес> им было принято решение о его задержании и проведении личного досмотра, для проверки полученной оперативной информации. Около <данные изъяты> час. Ергаев К.Г. был задержан, после чего сопровожден в подъезд 2 <адрес> для проведения личного досмотра. Были приглашены понятые. Ергаев К.Г. сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство «Спайс». После этого он в присутствии участвующих лиц произвел личный досмотр Ергаева К.Г., в ходе которого из левого бокового наружного кармана пуховика, надетого на Ергаеве К.Г., были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой «МТС», два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Далее из правого бокового наружного кармана пуховика, надетого на Ергаеве К.Г., были обнаружены и изъяты еще два аналогичных свертка с веществом растительного происхождения. Изъятые свертки были упакованы в пустой бумажный конверт, сделана пояснительная надпись о вложении, и после этого расписались все указанные лица. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующее лица. После проведения личного досмотра Ергаева К.Г., последний был направлен в СКПНД г. Сургута для медицинского освидетельствования, а после в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, где в последующем было установлено, что Ергаев К.Г. заходя в разные подъезды домов г. Сургута делал закладки наркотического средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ Ергаев К.Г. добровольно указал все адреса, где делал закладки, без этого закладки было бы обнаружить затруднительно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток его пригласили участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого парня, который производился на втором этаже подъезда 2 <адрес>. Ему и второму понятому пояснили, что будет проведен личный досмотр молодого парня, который задержан за незаконный оборот наркотических средств, после чего разъяснили их права и обязанности, а также порядок проведения данного действия. Парень представился как Ергаев К.Г. Далее сотрудник полиции задал вопрос задержанному: «имеются ли запрещенные предметы в гражданском обороте, в том числе наркотические средства». Ергаев К.Г. пояснил, что у того имеется наркотическое средство «Спайс». Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр Ергаева К.Г., в ходе которого из левого бокового наружного кармана пуховика, надетого на последнем, был найден сотовый телефон «<данные изъяты> а также два свертка из бумаги. Содержимое свертков сотрудник полиции продемонстрировал перед всеми участвующими лицами, в которых находилось вещество растительного происхождения. Далее два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения сотрудником полиции были упакованы в пустой бумажный конверт. В ходе дальнейшего личного досмотра Ергаева К.Г. сотрудником полиции из правого бокового наружного кармана вышеуказанного пуховика, были изъяты два свертка из бумаги. Содержимое обнаруженных двух свертков сотрудник полиции продемонстрировал перед всеми участвующими лицами, в которых также находилось вещество растительного происхождения. Данные свертки также были упакованы в пустой бумажный конверт. Конверты были запечатаны, все присутствующие лица расписались. Далее был составлен протокол, в котором также все расписались.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3., ФИО4 оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они были приглашены в ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту, расположенный по адресу: <адрес>. Им сообщили, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении обыска и осмотров места происшествия, с участием подозреваемого. По месту жительства Ергаева К.Г. – в <адрес> – ничего обнаружено и изъято не было. После этого им пояснили, что сейчас будет осуществлен выезд на участки местности, где могут находиться наркотические средства, а подозреваемый Ергаев К.Г. будет показывать данные участки местности. По указанному адресу – участок местности возле подъезда 2 <адрес> ничего обнаружено и изъято не было. Затем Ергаеву К.Г. был задан вопрос, имеются ли на территории <адрес> еще оставленные им «закладки», на что Ергаев К.Г. сказал, что имеются, и готов их показать. После чего все участвующее лица проехали на указанные адреса Ергаевым К.Г., а именно к <адрес>, где Ергаев К.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между первым и вторым этажом подъезда 4 <адрес> за металлической трубой, расположенной с правой стороны от мусоропровода, он сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, откуда был изъят один бумажный сверток, оклеенный с одной стороны липкой лентой, внутри которого было вещество из растения. После этого они проехали к дому <адрес>, где Ергаев К.Г. пояснил, что на первом этаже под батарей отопления он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, откуда был изъят один бумажный сверток, оклеенный с одной стороны липкой лентой, внутри которого было вещество из растения. После этого проехали к дому <адрес>, где Ергаев К.Г. пояснил, что под урной возле лавочки, расположенной с правой стороны подъезда 1 вышеуказанного дома он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, откуда была изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился один бумажный сверток, оклеенный с одной стороны липкой лентой, внутри которого было вещество из растения. После этого они проехали к дому 5 по <адрес>, где Ергаев К.Г. пояснил, что на втором этаже на трубе отопления, расположенной снизу от окна, он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, где ничего найдено не было. После чего все участвующее лица прошли на третий этаж данного дома, где Ергаев К.Г. пояснил, что под нижней батарей отопления, расположенной под окном, он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, откуда был изъят один бумажный сверток, оклеенный с одной стороны липкой лентой, внутри которого было вещество из растения. После этого они проехали к дому <адрес>, где Ергаев К.Г. пояснил, что во втором подъезде первого этажа в металлическом ящике электрощитовой кабины он ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку», а также в дальнейшем указал на участок места, откуда был изъят один бумажный сверток, оклеенный с одной стороны липкой лентой, внутри которого было вещество из растения. При выполнении указанных действий на каждом осмотре участков местности, где изымались вышеуказанные свертки с веществом из растения, они упаковывались в отдельные бумажные конверты, где клапан сотрудник полиции оклеивал печатью круглой формы синего цвета с надписью «Для пакетов», под которой каждое участвующее лицо ставило подписи, и делались пояснительные записи, а также составлялись соответствующее документы, за правильность которого они и Ергаев К.Г. ставили свои подписи. Когда происходили изъятия вышеуказанных свертков, всего их было 5 штук, Ергаев К.Г. пояснял, где они находятся, и указывал на места их нахождения, а также рассказывал для чего Ергаев К.Г. делал «закладки». Как он сказал, что он делал с целью дальнейшей продажи наркотического средства «Спайс» и за это получал деньги, а кода раскладывал наркотик «Спайс», то отправлял сообщения, с местом их нахождения другому лицу. Все вышеуказанные действия сотрудниками полиции проводились в утреннее время суток примерно с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ По окончанию проведения каждого осмотра ни у кого из указанных лиц замечаний и заявлений не поступало (т.1 л.д. 210-214, 222-227).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Ергаева К.Г. из левого бокового наружного кармана пуховика, надетого на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой «МТС» № из этого же кармана пуховика были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, кроме того из правого бокового наружного кармана пуховика, надетого на Ергаеве К.Г. были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.14-16).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ергаева К.Г. (с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22,23)), содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.131-133).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Ергаева К.Г. (с учетом справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.25-27)), содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.138-140).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле лавочки с правой стороны от входа в подъезд 1 <адрес>, расположенного по <адрес> в период времени с 09.00 час. до 09.20 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., где под урной была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой находился бумажный сверток с приклеенным отрезком липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.81-85).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.89-92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен коридор третьего этажа <адрес> в период времени с 10.00 час. до 10.27 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., под нижней батарей отопления, расположенной под окном с левой стороны от входа, был обнаружен и изъят бумажный сверток к которому приклеен отрезок липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.97-101).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.105-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом подъезда 4 <адрес> в период времени с 07.10 час. до 07.30 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., где с правой стороны от лестничного марша, за металлической трубой, расположенной у правой стены от мусоропровода, был обнаружен и изъят бумажный сверток, к которому приклеен отрезок липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.55-59).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой 0,52 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.63-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрена лестничная площадка первого этажа <адрес> в период времени с 07.50 час. до 08.20 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., где под нижней металлической батарей отопления, расположенной с левой стороны от лестничного марша, был обнаружен и изъят бумажный сверток, к которому приклеен отрезок липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.68-72).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.76-79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена лестничная площадка первого этажа второго подъезда <адрес> в период времени с 10.40 час. до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ с участием Ергаева К.Г., где в металлическом ящике электрощитовой кабины был обнаружен и изъят бумажный сверток к которому приклеен отрезок липкой ленты, внутри которого находится вещество растительного происхождения (т.1 л.д.110-114).

Согласно заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу измельченное растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201) и наркотическое средство и наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201.

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-2201), относящейся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (ACBM-018).

N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-2201), относящееся к производному наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ACBM(N)-018 (т.1 л.д.118-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: два бумажных конвертов с веществом растительного происхождения и сотовый телефон <данные изъяты> с сим картой «МТС», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ергаева К.Г. в подъезде 2 <адрес>; пять бумажных конвертов с веществом растительного происхождения, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров места происшествия с участием Ергаева К.Г. (т.2 л.д.4-7), вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (т.2 л.д.11-15).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства.

Из показаний Ергаева К.Г., свидетелей – сотрудника ОСО по линии НОН УМВД России по г. Сургуту ФИО1., понятых ФИО2., ФИО3 ФИО4., обстоятельств дела установлено, что Ергаев К.Г. приготовил для сбыта наркотические средства, однако не выполнил объективную сторону сбыта, так как не успел сделать все «закладки», не достиг договоренности с приобретателями изъятого у него наркотического средства, не выполнил всех действий, направленных на сбыт наркотиков.

Учитывая, что Ергаев К.Г. приготовил для сбыта наркотическое средство в крупном размере, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать действия Ергаева К.Г. единым составом – по ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Умысел на сбыт всей массы наркотических средств, изъятых как в ходе личного досмотра, так и в ходе осмотров места происшествия, установлен в ходе судебного заседания показаниями Ергаева К.Г., массой изъятого наркотического средства, расфасовкой, удобной для сбыта, показаниями свидетелей, материалами дела.

По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, либо реализовывал лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в крупном или особо крупном размере.

Крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении наказания Ергаеву К.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства, работы, службы в армии положительно, не судимого, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются раскаяние, а также в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей – сотрудника полиции, а также лиц, участвовавших в качестве понятых, установлено, что наркотические средства в «закладках» обнаружены и изъяты в результате указания на них Ергаевым К.Г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Ергаеву К.Г. наказания в виде лишения свободы, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Ергаева К.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.66 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Ергаев К.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, повышенной общественной опасности совершенного им преступления, суд считает его исправление невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит основания для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Так как подсудимым совершено особо тяжкое преступление, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами, которые, кроме того, подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения к Ергаеву К.Г. отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд также не находит, так как он осуждается за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.1 - ст.228.1 ч.4 п.Г УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать Ергаеву К.Г. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Ергаев К.Г. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает отбывание наказания в исправительного колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым материалы ОРД, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить в уголовном деле, как документы, служащие средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; наркотические средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как предметы, запрещенные к обращению; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, возвратить законному владельцу Ергаеву К.Г.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ергаева К. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ергаеву К. Г. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – материалы ОРД – хранить в уголовном деле, наркотические средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – уничтожить, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой МТС (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – возвратить законному владельцу Ергаеву К.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Свернуть