Симоченко Екатерина Николаевна
Дело 2-1516/2021 ~ М-1520/2021
В отношении Симоченко Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1516/2021 ~ М-1520/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алданском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Капраловой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симоченко Е.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симоченко Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1516/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2021 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панариной Натальи Леонидовны к администрации муниципального образования «Поселок Ленинский» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,
установил:
Панарина Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Поселок Ленинский» о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: РС (Я), ....... силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Панарина Н.Л. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приняти...
Показать ещё...и его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Панариной Натальи Леонидовны к администрации муниципального образования «Поселок Ленинский» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, - удовлетворить.
Признать право собственности за Панариной Натальей Леонидовной на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: РС (Я), ....... силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) течение одного месяца.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Свернуть