Ергина Валентина Дмитриевна

Дело № 2-3736/2024

УИД 22RS0065-02-2024-003940-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергина ФИО8 к Ергиной ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Ергин А.В. обратился в суд с иском, в котором (с учетом уточнения) просил восстановить срок для принятия наследства к имуществу ФИО1, признать истца принявшим наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе и признать право собственности за истцом, а именно на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> ***.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, проживающий на момент смерти по адресу: <адрес> – <данные изъяты> По заявлению ФИО3 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Наследственное имущество ФИО1 состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты>. Истец является наследником ФИО1 на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку является родным сыном умершего. Истцом пропущен срок для принятия наследства по не зависящим от него причинам. После смерти отца – ФИО1, ФИО2 уехал на работу и не имел возможности прийти к нотариусу лично, так как работает вахтовым методом. Находясь по месту работы, он отправил заявление о принятии наследств...

...а нотариусу посредством почтовой связи, однако таковое не было получено нотариусом. Сразу после возвращения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец начал принимать действия по восстановлению срока для принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель истца – ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении.

Ответчик Ергина В.Д. является супругой наследодателя ФИО1, что подтверждается записью в акте о заключении брака.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1 ст.1110 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1146 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Ергина В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, принадлежащее умершему ФИО1

Нотариусом после смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак ***

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40-41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса в адрес ФИО2 было направлено письмо с уведомлением об открытии наследственного дела, содержащее просьбу обратиться в нотариальную контору по месту его жительства для оформления заявления о принятии или об отказе от наследства и отправить его почтовой связью.

Согласно отчёту об отслеживании почтовой корреспонденции указанное письмо истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанное письмо ФИО1 составлено заявление о принятии наследства, которое было удостоверено нотариусом Ярцевского нотариального округа <адрес>, и направлено в адрес нотариуса ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почты на конверте.

Нотариусом ФИО7 указанное письмо не получено ввиду неудачной попытки вручения и ДД.ММ.ГГГГ конверт возвращен отправителю.

Таким образом, учитывая уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, что не оспаривалось ответчиком, основания для восстановления названного срока имеются.

Споров по разделу наследственного имущества не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО1, являются ФИО3, ФИО2

В судебном заседании ответчик представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе в полном объеме.

Кроме того, учитывая разъяснения, содержащие в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество, а также свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли автомобиля марки *** года выпуска, <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № ***, цвет кузова – темно-вишневый, регистрационный знак – ***, в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ергина ФИО10, паспорт *** ***, к Ергиной ФИО11, паспорт *** ***, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе удовлетворить.

Восстановить Ергину ФИО12 срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Ергиной ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> края в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Ергиной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли автомобиля марки ***, <данные изъяты> года выпуска, модель <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов ***, цвет кузова – темно-вишневый, регистрационный знак – ***, в части <данные изъяты> доли на наследственное имущество.

Признать за Ергиным ФИО16 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> края, а также на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки *** *** года выпуска, модель ***, № двигателя ***, кузов ***, цвет кузова – <данные изъяты>, регистрационный знак ***.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> края, а также на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки *** *** года выпуска, модель ***, № двигателя ***, кузов № ***, цвет кузова – <данные изъяты>, регистрационный знак – ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья О.А. Зинец

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года.

Дело № 2-5148/2024

22RS0065-01-2024-007514-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре Т.А.Паршиной,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергиной Валентины Дмитриевны к Ергину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником данного жилого помещения. Ответчик в жилом помещении зарегистрирован в качестве пасынка с ДД.ММ.ГГГГ но в ДД.ММ.ГГГГ выехал на другое постоянное место жительство в <адрес> для проживания со своей матерью, вывез все принадлежащие ему вещи, и в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее требование о добровольном снятии с регистрационного учета не выполняет.

В судебное заседание стороны не явились, судом приняты надлежащие меры к их извещению о месте и времени проведения судебного заседания.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, со ссылкой на то, что требования истца после обращения в суд с иском удовлетворены ответчиком в полном объеме.

Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения, ис...

...тцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела прокурор не возражал относительно принятия судом отказа от иска.

Разрешая заявленное ходатайство, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно предъявив иск в суд, как и добровольно, принял решение об отказе от иска.

В этой связи, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом принят отказ истца от иска, то производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Ергиной Валентины Дмитриевны отказ от иска к Ергину Андрею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

По состоянию на 28.08.2024 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-5148/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула.