Ергизова Айгуль Рафаилевна

№ 2-1385/2022

УИН 03RS0031-01-2022-001880-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Уралсиб») к Ергизовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Ергизовой А.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму 1 500 000 рублей под 6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 328 837 рублей 86 копеек, из которых: по кредиту – 1 314 388 рублей 40 копеек, по процентам – 11 801 рубль 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 211 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 436 рублей 05 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размер...

...е 14 844 рубля 19 копеек.

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ергизова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» и Ергизовой А.Р. был заключен кредитный договор №-№, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (п.п. 1, 2, 4, 6 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условия договора: при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как следует из расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 328 837 рублей 86 копеек, из которых: по кредиту – 1 314 388 рублей 40 копеек, по процентам – 11 801 рубль 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 211 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 436 рублей 05 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела заемщиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному соглашению, суду не представлено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных банком исковых требований о взыскании с ответчика Ергизовой А.Р. задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 328 837 рублей 86 копеек, из которых: по кредиту – 1 314 388 рублей 40 копеек, по процентам – 11 801 рубль 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 211 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 436 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 14 844 рубля 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ергизовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ергизовой А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по кредиту – 1 314 388 рублей 40 копеек, по процентам – 11 801 рубль 94 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 211 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 436 рублей 05 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 844 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.