Хусаинов Ирик Идрасович

о назначении административного наказания

12 августа 2013 года г. Кингисепп

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Заплохова И.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Хусаинова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хусаинова Ирика Идрисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Хусаинов И.И., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у <адрес>, не выполнил требования сотрудников полиции – отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти в патрульную машину для установления личности, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Хусаинов И.И. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался в соврешении административного правонарушения.

Суд находит, что вина Хусаинова И.И. подтверждается как его личными показаниями, так и имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения, оказанного сотруднику полиции Хусаинова И.И.,

- рапортами полицейских ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование улиц <адрес>. У <адрес> увидели Хусаинова И.И. с признаками алкогольного опьянения, при ходьбе ...

...он шатался, громко разговаривал и размахивал руками. На требование сотрудников полиции Хусаинов И.И. стал себя вести агрессивно, отказался предъявить документы для установления личности,

- согласно справке фельдшера, при доставлении в ОМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов И.И. находился в средней степени алкогольного опьянения.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в рапортах сотрудника полиции обстоятельства совершения Хусаиновым И.И. административного правонарушения не противоречивы, согласуются с показаниями Хусаинова И.И., в связи с чем не вызывают сомнения.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств приходит к убеждению, что действия сотрудника полиции 10 августа 2013 года были связаны с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, не противоречили требованиям ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», обязывающим сотрудников полиции пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в том числе в виде доставления в отдел внутренних дел.

Предъявленные Хусаинову И.И. требования суд признает законными, Хусаинов И.И. их не выполнил, оказал неповиновение этим требованиям, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного Хусаиновым И.И. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими его ответственность, судом признает осознание вины. Хусаинов И.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хусаинова Ирика Идрисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять со времени задержания Хусаинова И.И. в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья