Ергунова Галина Ивановна

Дело № 2-109/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Усть-Катав 28 февраля 2022 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием помощника прокурора Васильева А.А.,

истца Ергуновой Г.И.,

ответчика Смольникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ергуновой Галины Ивановны к Смольникову Степану Николаевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ергунова Г.И. обратилась в суд с иском к Смольникову С.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 1 марта 2021 года в 07 час. 40 мин. на 3 км а/д Усть-Катав - Орловка, Смольников С.Н., управляя транспортным средством - автобусом «Газель», государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения транспортного средства, не учел состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не принял своевременных мер вплоть до остановки транспортного средства; перевозил людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства (п. 10.1, п. 22.8 ПДД РФ), в результате чего произошло ДТП, и был причинен вред здоровью легкой и средней тяжести 10 пассажирам, в том числе истцу. Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 17.11.2021 года ответчик признан виновным в совершении правонарушения, назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 11.02.2022 года постановление Усть-Катавского городского суда оставлено без изменения. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью легкой степени тяжести. Согласно заключения эксперта № от 15 апреля 2021 года у истца имели место: одна рана, обозначенная как ушибленная на правой нижней конечности в области голени, одна рана, обозначенная как ушибленная на левой нижней конечност...

...и в области голени. В результате ДТП она находилась на амбулаторном лечении с 1 по 13 марта 2021 года. Противоправными действиями Смольников С.Н. причинил истцу моральный ущерб, выразившийся в причинении вреда здоровью, истцу были причинены физические и нравственные страдания. По причине рваных ран на правой и левой нижних конечностей в области голени она была ограничена в свободном движении, была нетрудоспособна, находилась на амбулаторном лечении, не могла продолжать полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, связанные с травмами и лечением. Кроме того, претерпела сильное, нервное потрясение - испуг. Впоследствии был нарушен сон, появился страх передвижения на автобусе до места работы и обратно. Помимо этого был нарушен обычный образ жизни, связанный с ведением домашнего хозяйства (л.д.3-5).

Истец Ергунова Г.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что доводы, изложенные в исковом заявлении и послужившие основанием для его подачи в настоящее время отпали, ответчик добровольно исполнил её требования, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Смольников С.Н. в судебном заседании ходатайство истца поддержал, пояснил, что спор урегулирован в добровольном порядке, согласен на прекращение производства по делу.

Помощник прокурора г. Усть-Катава Васильев А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Истцом Ергуновой Г.И. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке.

Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает, что отказ истца от исковых требований необходимо принять и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит и не нарушает права других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, ходатайство подано в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Ергуновой Галины Ивановны отказ от иска к Смольникову Степану Николаевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-109/2022 по иску Ергуновой Галины Ивановны к Смольникову Степану Николаевичу о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 4 500 рублей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Определение не вступило в законную силуа