Фасахова Лейсан Минасхатовна

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-258/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-258/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре И.Л. Узяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ТРФ АО «Россельхозбанк») к Барановой Л.М. и Гимранову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ТРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Л.М. Барановой (добрачная фамилия Фасахова) и Г.Ш. Гимранову о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от . . . Л.М. Фасаховой (ныне Барановой) был предоставлен кредит в размере . . . на срок 60 месяцев под 14 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Л.М. Баранова обязалась погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору . . .. заключен договор поручительства . . . с Г.Ш. Гимрановым. В настоящее время, в нарушение условий договора Л.М. Баранова имеет просроченную задолженность, которая по состоянию на . . .. составляет . . ., в том числе . . . срочная задолженность, . . . просроченная задолженность, . . . просроченные проценты. Просит взыскать в солидарном порядке с Л.М. Барановой (Фасаховой) и Г.Ш. Гимранова задолжен...

...ность по кредитному договору в сумме . . ., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ТРФ АО «Россельхозбанк» не явился, извещён. В исковом заявлении управляющий дополнительным офисом в пгт. Аксубаево ТРФ АО «Россельхозбанк» Р.С. Каримова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Л.М. Баранова (добрачная фамилия Фасахова) и Г.Ш. Гимранов в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что истец и Л.М. Баранова (добрачная фамилия Фасахова) . . . заключили кредитный договор . . ., в соответствии с которым Банк предоставил Л.М. Барановой (добрачная фамилия Фасахова) кредит в размере . . . на срок до . . . под 14 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредит с уплатой процентов, внося ежемесячно суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, . . . истцом заключен договор поручительства . . . с Г.Ш. Гимрановым. На основании указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что Л.М. Баранова (добрачная фамилия Фасахова) своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнила не в полном объёме.

При таких обстоятельствах иск ТРФ АО «Россельхозбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность в сумме . . ., в том числе . . . срочная задолженность, . . . просроченная задолженность, . . . просроченные проценты.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в равных долях в размере . . . с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Л.М. и Гимранова Г.Ш. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере . . ., и в возврат госпошлины с каждого . . ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин