Ерибекян Иван Георгиевич
Дело 2-1298/2023 ~ M-839/2023
В отношении Ерибекяна И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1298/2023 ~ M-839/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мясниковском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Килафяном Ж.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерибекяна И.Г. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерибекяном И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД:61RS0044-01-2023-001151-79
№ 2-1298/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 г. с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерибекяна ФИО12 заинтересованное лицо - Ерибегян ФИО11, об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Ерибекян И.Г. обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными требованиями, указав, что Ерибекян ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В паспортных данных заявителя и его отца, а также в свидетельстве о рождении имеются противоречия. В свидетельстве о рождении заявителя № в графе «отец» указана фамилия отца -ФИО10, имя - ФИО4, отчество - ФИО5. По паспортным данным отец имеет фамилию - ФИО2. А заявитель - ФИО10. На основании изложенного, истец просит суд установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р место рождения - <адрес> Грузинской ССР.
Заявитель Ерибекян И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель заявителя по ордеру Копылова О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо - Ерибегян Г.И. в судебном заседании ...
Показать ещё...не возражал против удовлетворения заявленных требований
Суд находит возможным слушать дело в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, свидетеля, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.
В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень названных в статье фактов не ограничен. В соответствии с ГПК РФ суды могут принимать заявления об установлении фактов имеющих юридическое значение и рассматривать их в порядке особого производства только при следующих условиях: согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.
Судом установлено, что в паспортных данных заявителя и его отца, а также в свидетельстве о рождении имеются противоречия. В свидетельстве о рождении заявителя № в графе «отец» указана фамилия отца - ФИО10, имя - ФИО4, отчество - ФИО5. По паспортным данным отец имеет фамилию - ФИО2, а заявитель - ФИО10.
Так, в материалы дела представлены следующие документы: копия паспорта заявителя, заинтересованного лица, копия свидетельства о рождении № в графе «отец» указана фамилия отца - ФИО10, имя - ФИО4, отчество - ФИО5.
В ходе судебного разбирательства была допрошена свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что заявитель является ее двоюродным братом, а заинтересованное лицо ее дядя. Она подтвердила, что заявитель и заинтересованное лицо являются сыном и отцом.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания не противоречивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше доказательства, суд считает обоснованными требования заявителей об установлении факта родственных отношений.
Доводы заявителя о наличии родственных отношений являются законными и обоснованными, получили свое подтверждение представленными доказательствами. Учитывая, что установление данного факта родственных отношений не порождает спора о праве, а влечет для заявителя правовые последствия, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ерибекяна ФИО14, заинтересованное лицо - Ерибегян ФИО15, об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что Ерибекян ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес> является сыном Ерибегяна ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья Килафян Ж.В.
Свернуть