Норкова Мария Прокофьевна

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

Председательствующего Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова Рафаила Григорьевича к Норковой Марии Прокофьевне о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления квартира была повреждена, и имуществу истца причинен материальный ущерб.

Истец обратился с настоящим иском, указал, что ответчик виновен в причинении ущерба, и просит взыскать материальный ущерб в сумме . и судебные расходы в сумме .

Истец, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привел доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, собственником которой является истец.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ комиссией, в составе представителей управляющей компании ООО «Жилищный сервис», был составлен акт о последствиях залива ...

...квартиры, с указанием причины аварии – в туалете лопнул по резьбе, отсекающий шаровый кран с фильтром на водонапорной гребенке холодного водоснабжения .

Основанием возникновения обязательства по возмещению вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 211 ГК РФ предусматривает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Понятие риска случайной гибели или случайного повреждения имущества, которое несет его собственник, сопряжено с понятием ответственности третьих лиц за ущерб, причиненный данному имуществу. Риск наступает тогда, когда нет субъективных оснований для возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на третьих лиц.

Факт причинения вреда ответчиком не оспаривается, кроме того, подтверждается актом осмотра квартиры .

В обоснование размера причиненного ущерба истец представил отчет об определении рыночной стоимости ущерба от затопления квартиры, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет .

Суд не сомневается в достоверности выводов, сделанных ООО «Центр независимой экспертизы». Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы, научно обоснованы.

Это заключение не вызывает сомнений и может быть положено в основу решения. При таких обстоятельствах суд находит это заключение объективным и достоверным доказательством.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу, и подлежащий взысканию с Норковой М.П., составляет .

Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3600 рублей (л.д.6), расходы по оплате юридических услуг в сумме ., расходы по оплате документальной электросвязи в сумме . и уплате государственной пошлины в сумме ., на общую сумму .. Указанные судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Норковой Марии Прокофьевны в пользу Семенова Рафаила Григорьевича материальный ущерб в сумме . и судебные расходы в сумме ., всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.