Ерилин Вадим Геннадьевич
Дело 2-4585/2021 ~ М-4389/2021
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4585/2021 ~ М-4389/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Атяшевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2021 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4585/2021 по исковому заявлению Ерилина В. Г. к ООО «Производственная компания «Полистоун» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Ерилин В.Г. обратился в суд с иском, в котором просит уменьшить стоимость работ по изготовлению изделия из искусственного (акрилового камня) - столешницы и стеновой панели по договору № на выполнение работ по изготовлению изделия и его установке от <дата>г. соразмерно выявленным недостаткам на 50000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полистоун» в пользу Ерилина В. Г. излишне оплаченную денежную сумму по договору № на выполнение работ по изготовлению изделия и его установке от <дата>г. в размере 50000 руб.; неустойку за просрочку выполнения работ в размере 330000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 50 процентов присужденной суммы.
Требования иска мотивирует тем, что <дата> между Ерилиным В.Г. и ООО «ПК «Полистоун» был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению изделия и его установке. В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется изготовить из искусственного (акрилового камня) изделие - столешницу и стеновую панель, смонтировать и установить изделие. Стоимость работ по договору составила 330000 руб. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены исполнителем в течение 12-15 рабочих дней с момента согласования сторонами эскиза изделия и оплаты аванса заказчиком. Аванс в размере 245000 руб. был оплачен Ерилиным В.Г. <дата>, эскиз согласован сторонами <дата>. Таким образом, срок выполнения работ по договору закончился <дата>. <дата> Ерилиным В.Г. оплачена также сумма в размере 85 000 руб. в качестве окончательного платежа за выполнение работ. <дата> изделие было доставлено исполнителем, Ерилиным В.Г. было выявлено несоответствие качества изделия условиям договора, а именно тон, рисунок, обработка столешницы и стеновой панели различаются. Об указанных недостатках заказчик уведомил исполнителя. До настоящего времени недостатки изделия ООО «ПК «Полистоун» не устранены, работы Ерилиным В.Г. не приняты. В соответствии со ст. 29 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услу...
Показать ещё...ги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Ерилин В.Г. считает, что цена выполнения работ в связи с недостатками работ должна быть уменьшена на 50000 руб. Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа. Поскольку стоимость работ по договору составляет 330000 руб., неустойка за нарушение ООО «ПК «Полистоун» сроков выполнения работ составляет 330000 руб. <дата>г. Ерилин В.Г. направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить стоимость уменьшения цены работ в размере 50 000 руб. и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 330 000 руб. Претензия оставлена ООО «ПК «Полистоун» без ответа, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, актом об оказании услуг и документом об оплате.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания от сторон поступили заявления о рассмотрении в их отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить, заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречат закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ерилиным В. Г. к ООО «Производственная компания «Полистоун», по условиям которого:
Ерилин В. Г., зарегистрированный по месту жительства по адресу: 628611, ХМАО-Югра, гор. Нижневартовск, <адрес>, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Полистоун» (ИНН № /ОГРН №), в лице представителя по доверенности от <дата> Ахметшиной Л. М., именуемое в дальнейшем ответчик, совместно именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Ответчик обязуется в срок до <дата> в добровольном порядке выплатить истцу сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.
Оплата денежных средств, установленных пунктом 2.2 мирового соглашения, осуществляется ответчиком по следующим реквизитам истца: расчетный счет № в Западно-Сибирское отделение ПАО «Сбербанк» к/с 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, получатель: Ерилин В. Г..
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, в части уменьшения стоимости работ по изготовлению изделия из искусственного (акрилового) камня) - столешницы и стеновой панели по договору № на выполнение работ по изготовлению изделия и его установке от <дата> соразмерно выявленным недостаткам на 50 000 рублей, взыскания с ответчика в пользу истца излишне оплаченной денежной суммы по договору № на выполнение работ по изготовлению изделия и его установке от <дата> в размере 50 000 рублей, взыскания неустойки за просрочку выполнения работ в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 процентов присужденной суммы.
Расходы по оплате услуг представителя истца относятся на истца, расходы по оплате услуг представителя ответчика относятся на ответчика.
Ответчик несет расходы по уплате государственной пошлины.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия, отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотрены ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Ерилина В. Г. к ООО «Производственная компания «Полистоун» о защите прав потребителей, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий М.С. Атяшев
СвернутьДело 2-5113/2011 ~ М-4303/2011
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5113/2011 ~ М-4303/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Макиевым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 9-787/2018 ~ М-3884/2018
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-787/2018 ~ М-3884/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Макиевым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-921/2018 ~ М-4695/2018
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-921/2018 ~ М-4695/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Козыревой .П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1067/2018 ~ М-5509/2018
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1067/2018 ~ М-5509/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-264/2019 (2-6822/2018;) ~ М-6293/2018
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-264/2019 (2-6822/2018;) ~ М-6293/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ушаневой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-126/2019 ~ М-275/2019
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-126/2019 ~ М-275/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Артеменко А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1985/2019 ~ М-1047/2019
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1985/2019 ~ М-1047/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Атяшевым М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-632/2019 ~ М-3931/2019
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-632/2019 ~ М-3931/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 3а-249/2018 ~ М-254/2018
В отношении Ерилина В.Г. рассматривалось судебное дело № 3а-249/2018 ~ М-254/2018, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерилина В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерилиным В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо