Ерин Владимир Викторович

УИД УИД63RS0025-01-2024-000111-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1106/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017-2021 гг., поскольку в указанный период за ним были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № 8117103 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2021 год не позднее 01.12.2022

В нарушение статьи 45 НК РФ, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем Ерину В.В. было направлено требование № 1221 от 27.06.2023, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ № 2а-3136/2023 от 10.11.2023, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по налогу, по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до ...

Показать ещё

...настоящего времени не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявленными требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец, с учетом уточнения требований просит взыскать с Ерина В.В.: транспортный налог за 2021 год в размере 4 575 руб., налог на имущество за 2021 год в размере 45 руб.

Также просил взыскать суммы пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в общей сумме 163 882,31 руб., из которых:

пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 4013,46 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 5840,80 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 2731,44 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 1079,88 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 34,31 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 21 651,80 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 25 417,41 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 9629,21 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 33,89 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 0,34 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 23937,65 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 23 426,17 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 7967,32 руб. пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 в размере 19 475,07 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 в размере 17 610,42 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 4356,84 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 5036,41 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 5626,41 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 254,46 руб.

Определением суда от 05.04.2024 административное исковое заявление в части взыскания сумм пени, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, а именно, пени на задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2017-2018гг., оставлены без рассмотрения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – Ерин В.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, при этом ранее в письменном заявлении от 12.02.2024 просил рассмотреть дело без его участия, представил возражение относительно заявленные требований, в котором указал на пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями. Кроме того указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу ч.ч. 2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, по сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на имя Ерина В.В. зарегистрированы транспортные средства: в 2019 года - КАМАЗ 53213, г/н № ***, Mercedes BenzG350 B, г/н № ***, в период с <дата> по 01.04.2021году транспортное средство AUDI Q7, г/н № ***.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на имя Ерина В.В. в период с 2019-2021г.г. зарегистрировано недвижимое имущество - квартира по адресу: г. Сызрань, <адрес>, земельные участки по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

Между тем, согласно сведений ЕГРН от 30.01.2024 Ерин В.В. собственником квартиры, либо доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Сызрань, <адрес> период 2020-2021г.г., не являлся.

Из материалов дела также следует, что на основании сведений о зарегистрированных в указанном налоговом периоде объектах налогообложения налоговым органом налогоплательщику Ерину В.В. были начислены транспортный налог, налог на имущество и земельный налог за период с 2019-2020г.г., обязанность по уплате которых в установленные в уведомлениях сроки не исполнена, что привело к начислению пени.

Из материалов дела также следует, что Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области Ерину В.В. был начислен транспортный налог, налог на имущество за период 2021 года, и соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Ерина В.В.. направлено уведомление № 8117103 от 01.09.2022 об уплате транспортного налога, налога на имущество за 2021 год не позднее 01.12.2022

В установленный законодательством срок Ерин В.В. не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 1221 по состоянию на 27.06.2023, которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме 862 994,65 руб.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48).

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования № 1221 от 27.06.2023, сроком исполнения 26.07.2023, при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафа подлежащей взысканию с физического лица, сумма налога превысила 10 000 руб., требования о взыскании с ответчика Ерина В.В. указанных сумм недоимки были предъявлены административным истцом мировому судье 10.11.2023 (согласно отметке в штампе входящей корреспонденции на заявлении о выдаче судебного приказа), т.е. в течение шести месяцев, начиная с 26.07.2023 (26.07.2023- срок исполнения по требованию № 1221 от 27.06.2023+6 месяцев).

Таким образом, проверяя порядок обращения налогового органа в суд, установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился в установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НКРФ срок.

10.11.2023 мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-3136/2023 о взыскании с Ерина В.В. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу, и пени в общей сумме 168 502,31 руб.

27.11.2023 определением того же мирового судьи судебный приказ от 10.11.2023 по заявлению должника отменен. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем 17.01.2024, налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с Ерина В.В. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и задолженности по пени в принудительном порядке.

Таким образом, налоговым органом последовательно соблюден срок установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд с административным исковым заявлением.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в части взыскания с Ерина В.В. задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 575 руб., пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 2731,44 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 1079,88 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 34,31 руб., пени по налога на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 9629,21 руб., пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 7967,32 руб., пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 5626,41 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 254,46 руб., а всего – 31 898,03 руб.

Доводы административного ответчика о том, что с него не подлежит взысканию задолженность по налогам, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в п. 3 указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

В пункте 4 так же указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 Ерин В.В. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 завершена процедура реализации имущества Ерина В.В.

Учитывая, что обязательства по уплате налогов за 2020-2021 гг. у Ерина В.В. наступили после признания его банкротом и после введения конкурсного производства, данные платежи являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Иных доказательств в подтверждение имеющихся возражений против административного иска административным ответчиком суду не представлено.

Между тем, учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание, что на момент начисления административному ответчику налога на имущество за 2020-2021г.г. Ерин В.В. собственником квартиры, либо доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Сызрань, <адрес>, не являлся, суд приходит к выводу, что оснований для начисления Ерину В.В. налога на имущество за 2020-2021г.г. на спорное недвижимое имущество, и как следствие начисление пени в связи с неуплатой налога на имущество в указанный период, у Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не имелось, в связи с чем полагает необходимым административное исковое заявление в данной части оставить без удовлетворения.

Кроме того, с Ерина В.В. в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального образования г.о. Сызрань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1156,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Ерину ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с Ерина ВВ, ИНН 632504904572, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 575 руб., пени, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 2731,44 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 1079,88 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 34,31 руб., пени по налога на имущество за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 9629,21 руб., пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 7967,32 руб., пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в размере 5626,41 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в размере 254,46 руб., а всего – 31 898 (тридцать одна тысяча восемьсот девяноста восемь) руб. 03 копейки

Взыскать с Ерина ВВ, ИНН632504904572, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в доход муниципального образования г.о. Сызрань государственную пошлину в размере 1156,94 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме решение принято <дата>.

Свернуть

УИД 63RS0025-01-2024-001974-38

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2774/2024 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с Ерина В.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по требованию об уплате № *** от <дата> в сумме 10 926,42 руб., в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 926,42 руб. за период с <дата> по <дата>, на сумму отрицательного сальдо 882 399,54 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления. В связи с неуплатой налогов позднее в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налогов. В связи с неиспо...

Показать ещё

...лнением требований на непогашенную задолженность были начислены пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки по пени на общую сумму 10 926,42 руб. в связи с тем, что административным истцом в заявлении не указано за просрочку оплаты какого налога и за какой период начислены указанные пени. Дополнил, что решением Арбитражного суда Самарской области <дата> по делу № № *** в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, материалы административных дел №№ 2а-187/2019, 2а-645/2020, 2а-680/2021, 2а-1339/2021, 2а-1575/2022, 2а-3449/2023, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

3. Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

4. Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

9. Денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

6. Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

7. Пени не начисляются на сумму недоимки:

1) возникшей в результате произведенной налогоплательщиком в соответствии с пунктом 6 статьи 105.3 настоящего Кодекса самостоятельной корректировки налоговой базы и суммы налога (убытков), - со дня возникновения недоимки до установленного срока уплаты налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц) за соответствующий налоговый период;

2) возникшей в результате произведенной налогоплательщиком в соответствии с пунктом 12 статьи 105.18 настоящего Кодекса обратной корректировки налоговой базы и суммы налога (убытков);

3) образовавшейся у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления и уплаты налога или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым (отчетным, расчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа), и (или) в результате выполнения налогоплательщиком мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга;

4) в отношении которой принято решение о предоставлении отсрочки, рассрочки, - со дня, следующего за днем принятия указанного решения. В случае невступления решения о предоставлении отсрочки, рассрочки в силу в соответствии с пунктом 10 статьи 64 настоящего Кодекса начисление пеней возобновляется со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении отсрочки, рассрочки.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Ерин В.В. в спорный период являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество в связи с наличием у него в собственности:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Судом установлено, что в установленный законодательством срок Ерин В.В. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем, налоговый орган выставил налогоплательщику требование № *** от <дата> об уплате задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу в общей сумме 862 994,65 руб., пени в размере 217 521,24 руб., в срок до <дата>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в полном объеме.

Налоговый орган обратился к мировому судье.

Судебный приказ № 2а-3449/2023 вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области <дата> о взыскании с Ерина В.В. за счет имущества физического лица в размере 10 926,42 руб., в том числе по налогам – 10 926,42 руб., государственной пошлины в размере 218,52 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени задолженность Ериным В.В. не произведена, в связи с чем, <дата> Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском к Ерину В.В. о взыскании задолженности по пени в общем размере 10 926,42 руб.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022г. № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" вводящий институт Единого налогового счета и единого налоговой платежа для всех налогоплательщиков.

Новая система учета подлежащих уплате и уплаченных налогов позволяет признавать результаты исполнения налогоплательщиком обязательств перед бюджетами бюджетной системы Российской Федерации через формирование единого сальдо расчетов на его едином налоговом счете.

На едином налоговом счете отражается совокупная обязанность налогоплательщика, под которой понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная перечислению в бюджет (и. 2 ст. 11, п. 2 ст. 11.3 НК РФ)

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежами денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона №263-Ф3 сальдо единого налогового счета формируется на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей и излишне перечисленных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с Наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы.

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Самарской области в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 № 01-04/237.В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Административный истец, обращаясь с требованиями о взыскании пени, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 926,42 руб. указывает, что сумма пени рассчитана за период с <дата> по <дата> в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начислений по налогам, а именно:

1) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселении:

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 88 643,00 руб., указывает, что мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-576/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 37 270,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 32 241,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 41 636,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 3 694,00 руб. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 83 184,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-554/2019 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

2) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 78 607,34 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-187/2019 от <дата>, по требованию № *** от 17,12.2018 (налог оплачен частично <дата> в сумме 39 305,66 руб.),

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 58 959,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 117 917,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

3) по транспортному налогу:

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 15 677,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 28 566,53 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата> (налог частично оплачен <дата> в сумме 833,47 руб.),

- по сроку уплаты <дата> за 2021 г. в размере 4 575,00 руб.,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 20 213,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

4) по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- по сроку уплаты <дата> за 2021 г. в размере 45,00 руб.,

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 71 482,67 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-187/2019 от <дата>, по требованию № *** от <дата> (налог оплачен частично <дата> в сумме 35 741,33 руб.),

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 492,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 71 257,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 127 940,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-187/2019 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2017 год по транспортному налогу в размере 29 400 руб., по земельному налогу в границах городских округов в размере 117 917 руб., по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 2,84 руб., по налогу на имущество в границах городских округов в размере 107 224 руб., пени на данные налоги, указанный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-554/2019 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2017 год по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 83 184 руб., указанный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-645/2020 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 29 400 руб., по налогу на имущество в границах городских округов в размере 127 940 руб., по земельному налогу в границах городских округов в размере 117 917 руб., указанный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-576/2020 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2018 года по земельному налогу в границах сельских поселений в размере 88 643 руб., указанный судебный приказ вступил в законную силу, отменен не был.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-680/2020 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2019 год по транспортному налогу в размере 20 213 руб., земельному налогу в границах городских округов в размере 58 959 руб., по налогу на имущество в размере 71 257 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, налоговый орган обратился в Сызранский городской суд с требованиями о взыскании задолженности за 2019 год по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, было возбуждено административное дело № 2а-4241/2023, по которому <дата> было вынесено решение: административный иск Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по налогам за 2019 год в общем размере 150 748,66 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 20 213 руб., пени в размере 42,95 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 71 257 руб., пени в размере 151,42 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 58 959 руб., пени в размере 125,29 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата> удовлетворить частично. Взыскать с Ерина В. В., <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, ИНН 632504904572 в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области задолженность, в том числе: транспортный налог с физических лиц, пени; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, пени; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, пени за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>, в общем размере 150 300,71 руб. В остальной части требований – отказать.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № 2а-1339/2021 с Ерина В.В. взыскана задолженность по земельному налогу в границах городских поселений за 2017 год в размере 37 270 руб., за 2018 год в размере 32 241 руб., за 2019 год в размере 41 636 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, налоговый орган обратился в Сызранский городской суд с требованиями о взыскании задолженности по земельному налогу в границах городских поселений за 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, было возбуждено административное дело № 2а-960/2024, по которому <дата> было вынесено решение: Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично. Взыскать с Ерина В. В., * * * в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений по требованию № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> за 2019 год в размере 41 636 руб., пени в размере 35,39 руб., а всего взыскать 41 671,39 (сорок одна тысяча шестьсот семьдесят один рубль тридцать девять копеек) руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области, № 2а-1575/2022 с Ерина В.В. взыскана задолженность за 2020 год по транспортному налогу в размере 15 677 руб., земельному налогу в границах городских поселений в размере 3 694 руб., налогу на имущество в размере 492 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем, налоговый орган обратился в Сызранский городской суд с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу в границах городских поселений, налогу на имущество за 2020 год, было возбуждено административное дело № 2а-248/2024, по которому <дата> было вынесено решение: Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично. Взыскать с Ерина В. В., * * * в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области задолженность, в том числе: Транспортный налог с физических лиц за 2020 год: налог в размере 15 677 руб., пеня в размере 27,43 руб. по требованию № *** от <дата>, Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2020 год: налог в размере 3 694 руб., пеня в размере 6,46 руб. по требованию № *** от <дата>, а всего взыскать 19 404,89 (девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля восемьдесят девять копеек) руб. Административный иск Межрайонной ИФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В., * * * о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 492 руб., пеня в размере 0,86 руб. по требованию № *** от <дата> – оставить без удовлетворения.

Также судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 4 575,50 руб. взыскана с Ерина В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по административному делу № 2а-1106/2024.

Данным же решением установлено, что согласно сведений ЕГРН от <дата> Ерин В.В. собственником квартиры, либо доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Сызрань, <адрес> период 2020-2021г.г., не являлся.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что с Ерина В.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежит взысканию задолженность по требованию об уплате № *** от <дата> по пени в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>, рассчитанные в связи с несвоевременной уплатой и неуплатой начисленных и взысканных налогов:

1) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселении:

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 88 643,00 руб., указывает, что мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-576/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 41 636,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 3 694,00 руб. мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 83 184,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-554/2019 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

2) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов:

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 78 607,34 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-187/2019 от <дата>, по требованию № *** от 17,12.2018,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 58 959,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 117 917,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

3) по транспортному налогу:

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 15 677,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 28 566,53 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2021 г. в размере 4 575,00 руб.,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 20 213,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

4) по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 71 482,67 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-187/2019 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 70 810 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 127 940,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-645/2020 от <дата>, по требованию № *** от <дата>.

При этом, требования о взыскании с Ерина В.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженности по требованию об уплате № *** от <дата> пени в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>:

1) по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселении:

- по сроку уплаты <дата> за 2017 г. в размере 37 270,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2018 г. в размере 32 241,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1339/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

2) по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов:

- по сроку уплаты <дата> за 2021 г. в размере 45,00 руб.,

- по сроку уплаты <дата> за 2020 г. в размере 492,00 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1575/2022 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

- по сроку уплаты <дата> за 2019 г. в размере 447 руб., мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-680/2021 от <дата>, по требованию № *** от <дата>,

не подлежат удовлетворению, поскольку во взыскании данных налогов налоговому органу решениями Сызранского городского суда по административным делам № 2а-1106/2024 и № 2а-960/2024 было отказано.

Судом также установлено, что налогоплательщиком была произведена частичная оплата задолженности по налогам, так:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты <дата> за 2017 г. оплачен частично <дата> в сумме 39 305,66 руб.,

- транспортный налог по сроку уплаты <дата> за 2018 г. частично оплачен <дата> в сумме 833,47 руб.,

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты <дата> за 2017 г. оплачен частично <дата> в сумме 35 741,33 руб.

Доказательств оплаты иных налогов по данным требованиям в материалах дела отсутствуют.

Сумма пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> должна быть рассчитана на сумму отрицательного сальдо 807 506,74 руб. исходя из следующего расчета: 882 399,54 руб. (общая сумма налогов) – 70 495 руб. (налоги, во взыскании которых судом было отказано) – 75 880,46 руб. (налоги, оплаченные налогоплательщиком до периода начисления пени с <дата> по <дата>: 39 305,66 руб. + 833,47 руб. +35 741,33 руб.) = 807 506,74 руб.

Таким образом, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> исходя из суммы отрицательного сальдо 807 506,74 руб. составляют 10 255,34 руб.

Доводы административного ответчика, изложенные в отзыве на иск суд считает не состоятельными, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с Ерина В.В. в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрани следует взыскать государственную пошлину в размере 410,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ерина В. В., * * * в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области задолженность по пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> на сумму отрицательного сальдо 807 506,74 руб. в размере 10 255,34 руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с Ерина В. В., * * * государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань в размере 410,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

М-3447/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерину В. В. (№ ***) о взыскании суммы задолженности по пени, установленных пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в общем размере 12 044,86 руб.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области было оставлено без движения, для устранения недостатков требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В установленный судом срок до <дата> недостатки заявления не были устранены: не представлено пояснений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности по пеням: именно по каким налогам (взносам) и за какой период, с предоставлением налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, доказательств направления их налогоплательщику, а также сведений предпринимались ли налоговым органом меры взыскания данной задолженности и доказательства этому (судебный приказ, решение суда), при добровольной оплате – сумма и дата оплаты, расчет начисленных пени на сумму 12 044,86 руб.В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового зая...

Показать ещё

...вления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности.

В силу ст. 129 ч. 3 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

М-3446/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 октября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерину В. В. (ИНН № ***) о взыскании суммы задолженности по пени, установленных пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в общем размере 13 134,63 руб.

Определением суда от <дата> административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области было оставлено без движения, для устранения недостатков требований ст.ст.125, 126 КАС РФ.

В установленный судом срок до <дата> недостатки заявления не были устранены: не представлено пояснений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности по пеням: именно по каким налогам (взносам) и за какой период, с предоставлением налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, доказательств направления их налогоплательщику, а также сведений предпринимались ли налоговым органом меры взыскания данной задолженности и доказательства этому (судебный приказ, решение суда), при добровольной оплате – сумма и дата оплаты, расчет начисленных пени на сумму 13 134,63 руб.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового з...

Показать ещё

...аявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с чем, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности.

В силу ст. 129 ч. 3 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

УИД 63RS0025-01-2025-000030-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1210/2025 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с Ерина В.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по требованию № *** от <дата> на сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 389 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что по состоянию на <дата> у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 1 332 391,29 руб., которое до настоящего времени не погашено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом увеличения (уменьшения) составляет 12 389 руб. В адрес должника направлено требование № *** от <дата>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности. Требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. До наст...

Показать ещё

...оящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ч.ч. 2,6,7 ст.150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ, в отсутствие административного ответчика.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 362, 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В статье 287 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями частей 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление.

В административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса; наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет; положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке; размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию; сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В случае невыполнения соответствующих требований судьи в установленный им срок он вправе до назначения предварительного судебного заседания или судебного заседания по административному делу вынести определение об оставлении административного искового заявления без рассмотрения (п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 41).

Из пояснений, представленных административным истцом, следует, что в связи с отсутствием уплаты Ериным В.В. за период 2017-2021 годы: транспортного налога - начислены пени в общем размере 13 699,89 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - начислены пени в общем размере 52 359,61 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - начислены пени в общем размере 55 331,14 руб.; налога на имущество – начислены пени в общем размере 56 732,65 руб. На отрицательное сальдо ЕНС за период с <дата> по <дата> в автоматическом режиме начислены пени в сумме 303 229,08 руб. По состоянию на <дата> отрицательное сальдо ЕНС составляет 1 343 219,23 руб., в том числе по налогу – 859 360,56 руб., по пени – 483 858,67 руб.

Судом установлено, что в спорный период Ерин В.В. являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество в связи с наличием у него в собственности:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Определением суда от <дата> у налогового органа были истребованы:

- пояснения относительно разницы в сумме задолженности по пени, предъявляемой ко взысканию в иске и указанной в требовании,

- пояснений относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности по пеням: именно по каким налогам (взносам) и за какой период, с предоставлением налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, доказательств направления их налогоплательщику, а также сведений предпринимались ли налоговым органом меры взыскания данной задолженности и доказательства этому (судебный приказ, решение суда), при добровольной оплате – сумма и дата оплаты,

- расчет начисленных пени на сумму 12 389 руб.

До настоящего времени запрошенные сведения и доказательства Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не представлены.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения обязанности по уплате налогов.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда РФ, налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому законодательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому у сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж – пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Налоговый кодекс РФ устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком – физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об оплате (ст. 45, 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п. 2 ст. 48).

Расчет пеней административным истцом не представлен, в связи с чем не представляет возможным установить правильность их начисления, так как у суда отсутствуют сведения о сумме основной недоимки, на которую начислены данные пени, дате начала исчисления и окончания начисления пеней, виде налога (земельный, транспортный налоги, страховые взносы и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Принимая во внимание все изложенное, учитывая положения п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 14 Постановления от 17.12.2024 № 41, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Самарской области к Ерину В.В. о взыскании задолженности по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 389 руб. по требованию № *** от <дата>.

После устранения указанных недостатков административный истец может вновь обратиться в суд с данным административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину В. В., * * * о взыскании задолженности по уплате суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 12 389 руб. по требованию № *** от <дата> - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что административный истец после устранения указанных недостатков вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2155/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину Владимиру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного срока для подачи административно искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ерина В.В. обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик был обязан к уплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем Ерину В.В. было направлено требование № *** от <дата> со сроком уплаты до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ от <дата> № *** выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по налогу, по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Ерина В.В. задолженность в общем размере 12 044,86 руб., в том числе пени в размере 12 044,86 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об ...

Показать ещё

...обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской от Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – Ерин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области на имя Ерина В.В. зарегистрировано недвижимое имущество.

На основании сведений о зарегистрированных в указанном налоговом периоде объектах налогообложения налоговым органом налогоплательщику Ерину В.В. был начислен транспортный и земельный налог, а также налог на имущество в размере 862 994,65 руб. При этом налоговое уведомление о начислении налогов, с указанием периода взыскания и объектов налогообложения в материалах дела отсутствует.

В установленный законодательством срок Ерин В.В. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № *** по состоянию на <дата>, которым предлагалось погасить задолженность по вышеуказанным налогам не позднее <дата>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о взыскании недоимки, истекал <дата> (<дата> срок исполнения по требованию № *** от <дата> + 6 месяцев).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился <дата> (согласно отметке на заявлении о вынесении судебного приказа), то есть с пропуском установленного законом срока.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по вышеуказанным налогам, который отменен 04.04.2024 определением того же мирового судьи.

В связи с отменой судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области 24.04.2025 обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводы от отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском установленного законом для подачи заявления шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока для уплаты налога, указанного в требовании, а также не соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога.

При этом факт соблюдения сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Таким образом, налоговый орган, обратившись и суд после отмены судебного приказа, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд, по делу не установлено и налоговым органом не указано. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не заявлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с Ерина В.В. обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину Владимиру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Свернуть

УИД № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину Владимиру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного срока для подачи административно искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ерина В.В. обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик был обязан к уплате транспортного и земельного налога, а также налога на имущество.

В установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем Ерину В.В. было направлено требование № *** от <дата> со сроком уплаты до <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ от <дата> № *** выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по налогу, по заявлению должника отменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до настоящего времени не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Ерина В.В. задолженность в общем размере 13 134,63 руб., в том числе пени в размере 13 134,63 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обе...

Показать ещё

...спечении доступа к информации о деятельности судов в Российской от Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик – Ерин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на имя Ерина В.В. зарегистрировано недвижимое имущество.

На основании сведений о зарегистрированных в указанном налоговом периоде объектах налогообложения налоговым органом налогоплательщику Ерину В.В. был начислен транспортный и земельный налог, а также налог на имущество в размере 862 994,65 руб. При этом налоговое уведомление о начислении налогов, с указанием периода взыскания и объектов налогообложения в материалах дела отсутствует.

В установленный законодательством срок Ерин В.В. не исполнил обязанность по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № *** по состоянию на <дата>, которым предлагалось погасить задолженность по вышеуказанным налогам не позднее <дата>.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени в полном объеме. Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим п. 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст. 48).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок, установленный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о взыскании недоимки, истекал <дата> (<дата> срок исполнения по требованию № *** от <дата> + 6 месяцев).

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился <дата> (согласно отметке на заявлении о вынесении судебного приказа), то есть с пропуском установленного законом срока.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по вышеуказанным налогам, который отменен <дата> определением того же мирового судьи.

В связи с отменой судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области <дата> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Разрешая заявленные требования суд приходит к выводы от отказе в удовлетворении заявленных требований поскольку налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье с пропуском установленного законом для подачи заявления шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока для уплаты налога, указанного в требовании, а также не соблюден предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания налога.

При этом факт соблюдения сроков на обращение в суд после отмены судебного приказа не освобождает административного истца от соблюдения сроков при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа само по себе не означает восстановление срока на судебное взыскание, поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока требует исследования причин его пропуска, что невозможно в рамках приказного производства.

Таким образом, налоговый орган, обратившись и суд после отмены судебного приказа, на дату подачи заявления утратил право на принудительное взыскание с собственника спорного налога.

Указанные обстоятельства административным истцом не оспорены, уважительных причин, которые препятствовали своевременному обращению в суд, по делу не установлено и налоговым органом не указано. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока налоговым органом не заявлено.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О). Следовательно, соблюдение всех предусмотренных законом сроков для принудительного взыскания недоимки, в том числе и в приказном порядке, имеет существенное значение и подлежит проверке.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с Ерина В.В. обязательных платежей и санкций, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину Владимиру Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительных листов

на принудительное исполнение решения третейского суда

13 июня 2017г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1474/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в отношении должников ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Ерина ФИО12, Уткина ФИО13, Уткиной ФИО14, ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», ссылаясь на то, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу: <адрес>. в составе коллегии арбитров: председательствующего состава - ФИО1 (исполняющей, в том числе, функции докладчика), арбитров - ФИО2, ФИО3 по делу № ***-СМР/17/0069 по иску ПAO Сбербанк в лице Самарского отделения № *** к ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Ерину ФИО15, Уткину ФИО16, Уткиной ФИО17, ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» о солидарном взыскании задолженности по Договору № 71051 об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата> в размере 44 777 891,07 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 224 319,17 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрев исковое заявление, огласил резолютивную часть решения, в соответствии с которой Третейский суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № *** дата государственной регистрации: <дата>.; место нахождения: <адрес>), закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН № *** дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4 (дата рождени...

Показать ещё

...я: <дата>; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения 117997, Москва, <адрес>, ИНН 7707083893, дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: <адрес> задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на 19.04.2017г. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек, из которых: 40 000 000 рублей - просроченный основной долг; 1 116 269 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 3 551 520 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 110 101 рубль 60 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата> размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>., принадлежащее на праве собственности Ерину ФИО18, а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый номер объекта № *** Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 рубля 80 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв.м., инвентарный номер, литер: 0000751, АА1А2, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв.м., инвентарный номер, литер: 0000751 В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв.м. инвентарный номер, литер: 0000751 Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 рубль 20 копеек.

Установить способ реализации завоженного имущества путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО5:

а) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 12 857 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 670 760 рублей 80 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 4 795 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 233 748 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

в) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 3 343 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 254 519 рублей 20 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

г) объект недвижимости - Нежилое здание и сооружения (автозаправочная станция "Дакойл") включающая в себя: операторная (литер А, А1) площадью 41 кв.м.; навес над топливнозаправочной колонкой (литер Б) площадью 116,6 кв.м.; туалет (литер В) площадью 2,3 кв.м.; замощение (литер 1) площадью 1710,6 кв.м.; ограждение (литер II) протяженностью 20,3 п.м.: металлическая стела (литера III) количество 1 шт.; резервуар (литер IV, V, VI, VII, VIII) количество 5 шт.; трубопровод (литер IX) протяженность 0.15 км.; светильники (литер X) количество 5 шт.; трубопровод (литер XI) протяженность 0.095 км.; трубопровод (литер XII) протяженность 0.08 км.; световые столбики (литер XIII) количество 15 шт., бетонная плитка (литер XIV) площадью 310,6 кв.м.; ограждение топливных резервуаров (литер XV) протяженностью 55,6 п.м., назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадь объекта: 174,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 138 м. по направлению на запад от ориентира: <адрес>, уч. № ***, расположенного за пределами участка, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 322 232 рубля 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № *** от 10.03.2016г. имущество, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 (дата рождения: <дата>.); место рождения: <адрес>-Осетинской АССР; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: не известно):

а) земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения и эксплуатации объектов придорожного сервиса, площадь объекта: 21 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 1255 метров западнее участка № *** по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 003 880 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) объект недвижимости - сооружение, назначение объекта: сооружение культуры и отдыха, площадь объекта: площадь застройки 7 990,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1255 метров по направлению на запад от участка № *** по <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 779 097 рублей 60 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата>. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5:

- Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива, 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 год выпуска, заводской № ***, место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива, 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 года выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», гражданина Российской Федерации Уткина ФИО4, гражданина Российской Федерации Ерина ФИО19 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 212 319 рублей 17 копеек за рассмотрение требований имущественного характера.

Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 9 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Полный текст решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» изготовлен <дата><адрес> является окончательным, обязательным с момента его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Спор рассмотрен Третейским судом на основании пункта 14.4 Договора № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>., п.5.4 договоров поручительства № *** от <дата>., № *** от <дата>. № *** от <дата>., п. 9.2 договора ипотеки № *** от <дата>., № *** от <дата>., № *** от <дата>., п.6.3 договора залога № *** от <дата>., содержащих третейскую оговорку о рассмотрении споров между сторонами договора в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».

Ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте третейского разбирательства, в судебном заседании, назначенном на <дата>., не присутствовали. Каких- либо ходатайств, возражений в отношении компетенции Третейского суда НАП от Ответчиков не поступало.

В соответствии с частями 1,2 статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника стороны третейского разбирательства.

Факт возникновения задолженности у заемщика и его поручителей и механизм её образования подтверждены решением третейского суда от <дата>. (резолютивная часть объявлена <дата>.).

Судебные расходы Банка, связанные с рассмотрением настоящего заявления, состоящие из государственной пошлины в размере 2 250 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с Ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку до настоящего времени решение третейского суда солидарными Ответчиками не исполнено, заявитель просит выдать исполнительные листы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № *** государственной регистрации: <дата>.; место нахождения: <адрес>), закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН 6325027327; дата государственной регистрации: <дата> место нахождения: <адрес>), гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: <дата>.; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: Самарская <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ») на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата>. по делу № Т-СМР/17/0069 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № *** (ИНН № *** дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала № ***, <адрес>) о:

- взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>.; место нахождения: <адрес> закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>.; место нахождения: <адрес>), гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ»), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения 117997, <адрес>, № *** дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: <адрес>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек, из которых: 40 000 000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 1116 269 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 3 551 520 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 110 101 рубль 60 копеек - неустойка на просроченные проценты;

- об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>. кадастровый номер объекта № ***. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 рубля 80 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв.м., инвентарный номер, литер: № *** (местоположение) объекта: <адрес> включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв.м., инвентарный номер, литер: 0000751 В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв.м. инвентарный номер, литер: 0000751 Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый помер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 рубль 20 копеек. Установить способ реализации затоженного имущества путем продажи с публичных торгов.

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО5:

а) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 12 857 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 670 760 рублей 80 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 4 795 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 233 748 рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

в) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, оезопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 3 343 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 254 519 рублей 20 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

г) объект недвижимости - Нежилое здание и сооружения (автозаправочная станция "Дакойл") включающая в себя: операторная (литер А, А1) площадью 41 кв.м.; навес над топливно-заправочной колонкой (литер Б) площадью 116.6 кв.м.; туалет (литер В) площадью 2.3 кв.м.; замощение (литер I) площадью 1710.6 кв.м.; ограждение (литер II) протяженностью 20.3 п. м.; металлическая стела (литера III) количество 1 шт.; резервуар (литер IV, V, VI. VII, VIII) количество 5 шт.; трубопровод (литер IX) протяженность 0.15 км.; светильники (литер X) количество 5 шт.; трубопровод (литер XI) протяженность 0.095 км.; трубопровод (литер XII) протяженность 0.08 км.; световые столбики (литер XIII) количество 15 шт., бетонная плитка (литер XIV) площадью 310,6 кв.м.; ограждение топливных резервуаров (литер XV) протяженностью 55,6 п.м., назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадь объекта: 174,5 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 138 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, уч. № ***, расположенного за пределами участка, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта 64:37:060405:87.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 322 232 рубля 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>. имущество, принадлежащее на праве долевой собственности Ерину ФИО21 и Уткиной ФИО22 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>-Осетинской АССР; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: не известно).

а) земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Для размещения и эксплуатации объектов придорожного сервиса, площадь объекта: 21 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 1255 метров западнее участка № *** по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № ***

Установить начальную продажную дену заложенного имущества в размере 5 003 880 рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) объект недвижимости - сооружение, назначение объекта: сооружение культуры и отдыха, площадь объекта: площадь застройки 7 990,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1255 метров по направлению на запад от участка № *** по <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 779 097 рублей 60 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата>. имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину ФИО23: Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа. 2 вида топлива, 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 год выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива. 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 года выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Выдать исполнительные листы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», гражданина Российской Федерации Уткина ФИО24, гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата> делу № Т- СМР/17/0069 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № *** (ИНН № *** дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала 443077, <адрес>) о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора за требования имущественного характера в размере 212 319,17 рублей.

Выдать исполнительные листы в отношении гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата>. по делу № Т-СМР/17/0069 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № *** (ИНН № *** дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала 443077, <адрес>) о взыскании в солидарном порядке судебных расходов за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы в отношении гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата>. по делу № Т-СМР/17/0069 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № *** (ИНН № ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала 443077, <адрес>) о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 9 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Выдать исполнительные листы в отношении гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата> по делу № Т-СМР/17/0069 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № *** (ИНН № ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <дата>, место нахождения филиала 443077, <адрес>) о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора в размере 3 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Выдать исполнительные листы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. <адрес> закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4 (дата рождения: <дата>.; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: № ***.; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: <адрес> место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ») о солидарном взыскании расходов за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда в размере 2 250 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** по доверенности Суркова Л.Е. заявление поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания АЗС», Уткина ФИО25 Ерина ФИО26 по доверенности Федорченко ФИО27. против заявления о выдаче исполнительных листов возражал, показал, что он не мог присутствовать в судебном заседании <дата> т.к. у него по пути следования в <адрес> <дата>. у служебного транспортного средства в районе <адрес> порвался ремень ГРМ. Все станции по ремонту были закрыты, попутный транспорт не останавливался, обеспечить явку на заседание, назначенное на 09-00 часов, другим способом не представлялось возможным. Им был сделан телефонный звонок в канцелярию третейского суд, в котором он попросил отложить судебное заседание или объявить перерыв, что у него имеются пояснения, ходатайства, которые он намерен представить на заседание. Присутствие представителя ответчиков в день рассмотрения <дата>. могло существенным образом повлиять на принятие решения в части взыскания неустойки в более меньшем размере. Также полагает необоснованным взыскание солидарно с Уткиной ФИО29 расходов по оплате экспертизы, т.к. в сумму оплаты экспертизы входило 10 объектов недвижимости и две топливораздаточные колонки, из них ФИО6 как собственнику ? доли на праве собственности принадлежит только два объекта недвижимости.

Уткина ФИО28 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от <дата> № 102-ФЗ, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист)…

…По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 названного выше Федерального закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права…

В силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что <дата>. постоянно действующим Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенном по адресу: 443016, <адрес>, в составе коллегии арбитров: председательствующего состава - ФИО1, арбитров - ФИО2, ФИО3 по делу № ***-СМР/17/0069 по иску ПAO Сбербанк в лице Самарского отделения № *** к ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Ерина ФИО30, Уткина ФИО31, Уткиной ФИО32, ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» о солидарном взыскании задолженности по Договору № *** об открытии возобновляемой кредитной линии от <дата>. в размере 44 777 891,07 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 224319,17 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество, оглашена резолютивная часть решения (в полном объеме решение изготовлено <дата>.), в соответствии с которым Третейский суд решил исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>.; место нахождения: <адрес> закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН № *** дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: <адрес> гражданина Российской Федерации ФИО11 ФИО4 (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: <дата>.; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения 117997, Москва, <адрес>, ИНН № ***, дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: 443011, <адрес>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек, из которых:

40 000 000 рублей - просроченный основной долг;

1 116 269 рублей 15 копеек - просроченные проценты;

3 551 520 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг;

110 101 рубль 60 копеек - неустойка на просроченные проценты.

2. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>., принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 рубля 80 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв.м., инвентарный номер, литер: № *** адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв.м., инвентарный номер, литер: 0000751 В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв.м. инвентарный номер, литер: 0000751 Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>. включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 рубль 20 копеек.

Установить способ реализации завоженного имущества путем продажи с публичных торгов.

3. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от 05.08.2016г., принадлежащее на праве собственности ФИО5:

а) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 12 857 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 670 760 рублей 80 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 4 795 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 233 748 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

в) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 3 343 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 254 519 рублей 20 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

г) объект недвижимости - Нежилое здание и сооружения (автозаправочная станция "Дакойл") включающая в себя: операторная (литер А, А1) площадью 41 кв.м.; навес над топливнозаправочной колонкой (литер Б) площадью 116,6 кв.м.; туалет (литер В) площадью 2,3 кв.м.; замощение (литер 1) площадью 1710,6 кв.м.; ограждение (литер II) протяженностью 20,3 п.м.: металлическая стела (литера III) количество 1 шт.; резервуар (литер IV, V, VI, VII, VIII) количество 5 шт.; трубопровод (литер IX) протяженность 0.15 км.; светильники (литер X) количество 5 шт.; трубопровод (литер XI) протяженность 0.095 км.; трубопровод (литер XII) протяженность 0.08 км.; световые столбики (литер XIII) количество 15 шт., бетонная плитка (литер XIV) площадью 310,6 кв.м.; ограждение топливных резервуаров (литер XV) протяженностью 55,6 п.м., назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадь объекта: 174,5 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 138 м. по направлению на запад от ориентира: <адрес>, уч. № ***, расположенного за пределами участка, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 322 232 рубля 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

4. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата> размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>. имущество, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО5 и ФИО6 (дата рождения: <дата>.); место рождения: <адрес>-Осетинской АССР; адрес регистрации и фактического проживания<адрес>; место работы: не известно):

а) земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения и эксплуатации объектов придорожного сервиса, площадь объекта: 21 000 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 1255 метров западнее участка № *** по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта 64:37:060405:35.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 003 880 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) объект недвижимости - сооружение, назначение объекта: сооружение культуры и отдыха, площадь объекта: площадь застройки 7 990,6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1255 метров по направлению на запад от участка № *** по <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) номер объекта 64:37:060405:77.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 779 097 рублей 60 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

5. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 44 777 891 рубль 07 копеек обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата>. имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5:

- Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива, 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 год выпуска, заводской № ***, место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива, 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 года выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

6. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», гражданина Российской Федерации Уткина ФИО4, гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 212 319 рублей 17 копеек за рассмотрение требований имущественного характера.

7. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 рублей 00 копеек.

8. Взыскать с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 9 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

9. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Спор рассмотрен Третейским судом на основании п.14.4 кредитного договора № *** от <дата>., п. 5.4. договоров поручительства № *** от <дата>., № *** от <дата>., № *** от <дата>., п.9.2 договоров ипотеки № *** от <дата>., № *** от <дата>., № *** от <дата>., п.6.3 договора залога № *** от <дата> содержащих третейскую оговорку о рассмотрении споров, разногласий между сторонами договора в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».

Указанное выше решение третейского суда должниками до настоящего времени не исполнено.

Исходя из того, что состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствуют требованиям законодательства, решение третейского суда не было в установленном порядке отменено и стало обязательным для сторон третейского разбирательства, решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадающему под его условия, в нем рассмотрен вопрос, не выходящий за пределы третейского соглашения, стороны были уведомлены о заседании своевременно, надлежащим образом, третейское соглашение не было оспорено и в установленном порядке недействительным не признано, решение вынесено в пределах компетенции третейского суда, основополагающие принципы российского права не нарушает, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительных листов, предусмотренных ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 426 ГПК РФ, в связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков Федорченко ФИО33 суд полагает не состоятельными, поскольку поломка машины не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, т.к. представитель ответчиков ФИО9 мог воспользоваться услугами такси. Кроме этого, ответчиками не были использованы иные способы обеспечения своей явки: обеспечение явки иных представителей юридических лиц, проведение судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи. Отзывы ответчиков и ходатайство о снижении размера неустойки представлялись в судебном заседании 30.01.2017г. и приобщены к материалам дела, третейским судом ходатайство о снижении размера неустойки было рассмотрено и в его удовлетворении отказано, что изложено в данном решении, а иные заявления, ходатайства должны были быть направлены третейскому суду и лицам, участвующим в деле, заблаговременно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Ерина ФИО34, Уткина ФИО35, ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 426-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата> делу № Т/СМР/17/0069:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН № ***; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС» (ИНН № *** дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>), гражданина Российской Федерации Уткина ФИО4 (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации ФИО5 ФИО5 (дата рождения: <дата>; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г.Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ»), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения <адрес> ИНН № ***, дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: <адрес>) задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата>. по состоянию на <дата> в размере 44 777 891 рубль 07 копеек, из которых: 40 000 000 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 1116 269 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 3 551 520 рублей 32 копейки - неустойка на просроченный основной долг; 110 101 рубль 60 копеек - неустойка на просроченные проценты; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>. принадлежащее на праве собственности ФИО5, а именно: а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. кадастровый номер объекта № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 рубля 80 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв. м., инвентарный номер, литер: № *** АА1А2, адрес (местоположение) объекта: <адрес> включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751 В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес> включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв. м.. инвентарный номер, литер: 0000751 Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый помер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 рубль 20 копеек.

Установить способ реализации затоженного имущества путем продажи с публичных торгов. - обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>, принадлежащее на праве собственности ФИО5:

а) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 12 857 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 670 760 рублей 80 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 4 795 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 140 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 233 748 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

в) земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, оезопасности и земли иного специального назначения. Для размещения придорожного комплекса, для размещения и эксплуатации автозаправочной станции, площадь объекта: 3 343 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, примерно в 138 м по направлению на запад от <адрес>, уч. № ***, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 254 519 рублей 20 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

г) объект недвижимости - Нежилое здание и сооружения (автозаправочная станция "Дакойл") включающая в себя: операторная (литер А, А1) площадью 41 кв. м.; навес над топливно-заправочной колонкой (литер Б) площадью 116.6 кв. м.; туалет (литер В) площадью 2.3 кв. м.; замощение (литер I) площадью 1710.6 кв. м.; ограждение (литер II) протяженностью 20.3 п. м.; металлическая стела (литера III) количество 1 шт.; резервуар (литер IV, V, VI. VII, VIII) количество 5 шт.; трубопровод (литер IX) протяженность 0.15 км.; светильники (литер X) количество 5 шт.; трубопровод (литер XI) протяженность 0.095 км.; трубопровод (литер XII) протяженность 0.08 км.; световые столбики (литер XIII) количество 15 шт., бетонная плитка (литер XIV) площадью 310,6 кв.м,; ограждение топливных резервуаров (литер XV) протяженностью 55,6 п.м., назначение объекта: сооружения дорожного транспорта, площадь объекта: 174,5 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, примерно в 138 м. по направлению на запад от ориентира <адрес>, уч. № ***, расположенного за пределами участка, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 322 232 рубля 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № *** от <дата> имущество, принадлежащее на праве долевой собственности Ерину ФИО36 и Уткиной ФИО37 (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>-Осетинской АССР; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес> место работы: не известно).

а) земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, Для размещения и эксплуатации объектов придорожного сервиса, площадь объекта: 21 000 кв. м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, 1255 метров западнее участка № *** по <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № ***. Установить начальную продажную дену заложенного имущества в размере 5 003 880 рублей 00 копеек. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) объект недвижимости - сооружение, назначение объекта: сооружение культуры и отдыха, площадь объекта: площадь застройки 7 990.6 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, участок находится примерно в 1255 метров по направлению на запад от участка № *** по <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженернотехнического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) номер объекта № ***

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 779 097 рублей 60 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину ФИО38 : Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа. 2 вида топлива, 4 топлнвораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 год выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества: <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>. расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Топливораздаточная колонка "Ливенка" 32400 СМ (напорного типа, 2 вида топлива. 4 топливораздаточных кранов ZVA, светКольцо), модель 2 КЭД "Ливенка-32400", 2009 года выпуска, заводской № ***. Место нахождения имущества : <адрес>, примерно в 138м по направлению на запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 81 000 рублей 00 копеек.

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», гражданина Российской Федерации Уткина ФИО4, гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 212 319 рублей 17 копеек за рассмотрение требований имущественного характера.

Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 9 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5, гражданки Российской Федерации Уткиной ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 рублей 00 копеек за рассмотрение требований неимущественного характера.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», закрытого акционерного общества «Средневолжская Межотраслевая Компания - АЗС», гражданина Российской Федерации Уткина ФИО4, гражданина Российской Федерации Ерина ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья: Левина С.А.

Мотивированное определение изготовлено 19.06.17г.

Судья: Левина С.А.

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 20 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Мельниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2017 по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Самарского отделения № *** о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** обратилось в Сызранский городской суд с заявлением, в котором просит:

1. выдать исполнительные листы в отношении ООО «МАШСТРОЙ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от <дата> по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № ***:

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «МАШСТРОЙ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп., из которых: 6 027 213 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 409 044 руб. 94 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 1 908 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты.

об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>, принадлежащее на праве собственност...

Показать ещё

...и Ерину В.В., а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> кадастровый номер объекта № ***, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 руб. 80 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, АА1А2, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, Г, этажность (этаж): 1, адрес, (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 руб. 20 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/2 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В. с установлением следующей начальной продажной цены: на автомобиль Mercedes-Benz G350 идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № М163 КА 163, 2011 года выпуска, начальная продажная цена 3 496 000 руб., место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/1 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сызраньтрансавто» с установлением следующей начальной продажной цены:

1) седельный тягач MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

2) седельный тягач MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW, идентификационный номер № *** государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

3) полуприцеп ГРАЗ № ***, серийный номер: Х№ ***, государственный регистрационный № АС 8360 63, инвентарный № ***, 2008 года выпуска, начальная продажная цена 856 000 руб.,

Место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

2. Выдать исполнительные листы в отношении ООО «Машстрой», ООО «Холдингоая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «Сызраньтрансавто» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора за требования имущественного характера в размере 60 000 руб.

3. Выдать исполнительные листы в отношении Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании в солидарном порядке судебных расходов за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 руб.

4. Выдать исполнительные листы в отношении Ерина В.В. на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

5. Выдать исполнительные листы в отношении ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 3 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

6. Выдать исполнительные листы в отношении ООО «МАШСТРОИ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» о взыскании в солидарном порядке расходов за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда в размере 2 250 руб.

В обоснование заявления заявитель указал на то, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу: 443016, г. Самара, ул. Александра Матросова, дом № 153, 24.04.2017 в составе третейского судьи Крюковой Е.С. (исполняющей, в том числе, функции докладчика) по делу № Т-СМР/1.7/0146 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** к ООО «Машстрой», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», ООО «Сызраньтрансавто», Ерину В.В., Уткину С.П. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № *** от <дата> в размере 6 438 166,85 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 69 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрев исковое заявление, огласил резолютивную часть решения, в соответствии с которой Третейский суд решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАШСТРОЙ» (ИНН 6325040078; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, офис 67), общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН 6325046305; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, дЛО), гражданина Российской Федерации Уткина С. П. (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>А; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации Ерина В. В. (дата рождения: <дата>; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: Самарская область г. Сызрань, <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ»), общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» (ИНН 6325066774; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, офис 2) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения 117997, Москва, <адрес>, ИНН 7707083893, дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: 443011, <адрес>) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на 19.04.2017г. в размере 6 438 166 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, из которых:

6 027 213 рублей 10 копеек - просроченный основной долг;

409 044 рубля 94 копейки - неустойка на просроченный основной долг;

1 908 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп. обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В., а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый номер объекта 63:08:0105039:6. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 руб. 80 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, АА1А2, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 руб. 20 коп. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

3. В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп. обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/2 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В. с установлением следующей начальной продажной цены: на автомобиль Mercedes-Benz G350 идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № *** года выпуска, начальная продажная цена 3 496 000 руб., место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» с установлением следующей начальной продажной цены:

1) седельный тягач MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

2) седельный тягач MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW, идентификационный номер WMА06WZZ7DM613270 государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

3) полуприцеп ГРАЗ № ***, серийный номер: Х№ ***, государственный регистрационный № АС 8360 63, инвентарный № ***, 2008 года выпуска, начальная продажная цена 856 000 руб.,

Место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

5. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАШСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», гражданина Российской Федерации Уткина С. П., гражданина Российской Федерации Ерина В. В., общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 60 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

6. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина В. В., общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 руб.

7. Взыскать с гражданина Российской Федерации Ерина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

Полный текст решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» изготовлен 27.04.2017 Решение является окончательным, обязательным с момента его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Спор рассмотрен Третейским судом на основании пункта 14.4 Кредитного договора № *** от <дата>, п. 5.4 договоров поручительства № 71082/3 от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, п. 9.2 договора ипотеки № ***Г от <дата>, п.6.3 договора залога № *** от <дата>, договора залога № *** от <дата>, содержащих третейскую оговорку о рассмотрении споров между сторонами договора в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».

Ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте третейского разбирательства, в судебном заседании, назначенном на <дата> не присутствовали. Каких- либо ходатайств, возражений в отношении компетенции Третейского суда НАП от Ответчиков не поступало.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче Исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Факт возникновения задолженности у заемщика и его поручителей и механизм её образования подтверждены решением третейского суда от 27.04.2017 (резолютивная часть объявлена 24.04.2017).

Судебные расходы Банка, связанные с рассмотрением настоящего заявления, состоящие из государственной пошлины в размере 2 250 руб., подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

До настоящего времени решение третейского суда солидарными Ответчиками не исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебном заседании заявление поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ООО «МАШСТРОИ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» по доверенности Федорченко Б.Б. в судебном заседании против заявления возражал, поскольку ответчики не участвовали при разбирательстве в третейском суде по уважительной причине, в настоящее время подано заявление об отмене решения третейского суда. Так же суду показал, что он не мог присутствовать в судебном заседании 24.04.2017г., т.к. у него по пути следования в г. Самара 24.04.2017г. у служебного транспортного средства в районе с. Переволоки порвался ремень ГРМ. Все станции по ремонту были закрыты, попутный транспорт не останавливался, обеспечить явку на заседание, назначенное на 09-00 часов, другим способом не представлялось возможным. Им был сделан телефонный звонок в канцелярию третейского суд, в котором он попросил отложить судебное заседание или объявить перерыв, что у него имеются пояснения, ходатайства, которые он намерен представить на заседание. Присутствие представителя ответчиков в день рассмотрения 24.04.2017г. могло существенным образом повлиять на принятие решения в части взыскания неустойки в более меньшем размере.

Суд, заслушав стороны, проверив дело, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее – исполнительный лист)…

…По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 46 названного выше Федерального закона при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

Компетентный суд выносит определение об отказе в выдаче исполнительного листа в случаях, если:

1) сторона, против которой было принято решение третейского суда, представит в компетентный суд доказательства того, что:

третейское соглашение является недействительным, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 7 настоящего Федерального закона;

решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления третейского суда по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, то в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, не может быть отказано;

состав третейского суда или третейское разбирательство не соответствовали требованиям статей 8, 10, 11 или 19 настоящего Федерального закона;

сторона, против которой было принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

2) компетентный суд установит, что:

спор не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права…

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно п. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», расположенный по адресу: 443016, г. Самара, ул. Александра Матросова, дом № 153, 24.04.2017 в составе третейского судьи Крюковой Е.С. (исполняющей, в том числе, функции докладчика) по делу № Т-СМР/1.7/0146 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «Машстрой», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», ООО «Сызраньтрансавто», Ерину В.В., Уткину С.П. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № *** от <дата> в размере 6 438 166,85 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 69 000 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, рассмотрев исковое заявление, огласил резолютивную часть решения, в соответствии с которой Третейский суд решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

1.Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАШСТРОЙ» (ИНН 6325040078; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, офис 67), общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс» (ИНН 6325046305; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, дЛО), гражданина Российской Федерации Уткина С. П. (дата рождения: <дата>; место рождения: <адрес>а <адрес>; адрес регистрации и фактического проживания: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>А; место работы: генеральный директор ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс»), гражданина Российской Федерации Ерина В. В. (дата рождения: <дата>; место рождения: г. Сызрань <адрес>; адрес регистрации: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, участок № ***; адрес фактического проживания: Самарская область г. Сызрань, <адрес>; место работы: директор ООО «МАШСТРОЙ»), общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» (ИНН 6325066774; дата государственной регистрации: <дата>; место нахождения: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, офис 2) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (место нахождения 117997, Москва, <адрес>, ИНН 7707083893, дата регистрации <дата>) в лице Самарского отделения № *** (почтовый адрес филиала: 443011, <адрес>) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на 19.04.2017г. в размере 6 438 166 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки, из которых:

6 027 213 рублей 10 копеек - просроченный основной долг;

409 044 рубля 94 копейки - неустойка на просроченный основной долг;

1 908 рублей 80 копеек - неустойка на просроченные проценты.

2.В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп. обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В., а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв. м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый номер объекта № ***. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 руб. 80 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

б) База административно - промышленная:

нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, АА1А2, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

- объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, Г, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 руб. 20 коп. Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

3. В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп. обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/2 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В. с установлением следующей начальной продажной цены: на автомобиль Mercedes-Benz G350 идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № *** года выпуска, начальная продажная цена 3 496 000 руб., место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

4. В счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 (шесть миллионов четыреста тридцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 84 копейки обратить взыскание на заложенное по договору залога № *** от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» с установлением следующей начальной продажной цены:

1) седельный тягач MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № Т648 СО 163, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

2) седельный тягач MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW, идентификационный номер № *** государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

3) полуприцеп ГРАЗ № ***, серийный номер: № ***, государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2008 года выпуска, начальная продажная цена 856 000 руб.,

Место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

5. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МАШСТРОЙ», общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», гражданина Российской Федерации Уткина С. П., гражданина Российской Федерации Ерина В. В., общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 60 000 руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

6. Взыскать солидарно с гражданина Российской Федерации Ерина В. В., общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 руб.

7. Взыскать с гражданина Российской Федерации Ерина В. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

Полный текст решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» изготовлен <дата> Решение является окончательным, обязательным с момента его принятия и подлежит немедленному исполнению.

Спор рассмотрен Третейским судом на основании пункта 14.4 Кредитного договора № *** от <дата>, п. 5.4 договоров поручительства № 71082/3 от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, № *** от <дата>, п. 9.2 договора ипотеки № ***Г от <дата>, п.6.3 договора залога № *** от <дата>, договора залога № *** от <дата>, содержащих третейскую оговорку о рассмотрении споров между сторонами договора в третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата».

Указанное выше решение третейского суда должниками до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 24.04.2017 по делу № Т-СМР/1.7/0146, кредитным договором № *** о <дата>, договорами поручительства, договорами залога.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить, поскольку при рассмотрении дела в судебном заседании судом установлено отсутствие предусмотренных ст. 46 ФЗ «О третейских судах в РФ» и ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Доводы представителя ответчиков Федорченко Б.Б. суд полагает не состоятельными, поскольку поломка машины не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, т.к. ответчиками не были использованы иные способы обеспечения своей явки в судебное заседание, в том числе посредством обеспечения явки иных представителей юридических лиц, проведение судебного заседания посредством использования видеоконференцсвязи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «МАШСТРОИ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 руб., т.е. по 450 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 426-427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы в отношении ООО «МАШСТРОЙ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991:

- о взыскании в солидарном порядке с ООО «МАШСТРОЙ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 6 438 166 руб. 84 коп., из которых: 6 027 213 руб. 10 коп. - просроченный основной долг; 409 044 руб. 94 коп. - неустойка на просроченный основной долг; 1 908 руб. 80 коп. - неустойка на просроченные проценты.

об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки № *** от <дата>, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В., а именно:

а) земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов, площадь объекта: 6 888 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, кадастровый номер объекта № ***6, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 094 392 руб. 80 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов,

б) База административно - промышленная:

- нежилое здание, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 1 387,3 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, АА1А2, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - здание производственное - гараж, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 293,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, В, этажность (этаж): 1, адрес (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***;

объект недвижимости - Ангар, назначение объекта: нежилое здание, площадь объекта: 442,5 кв. м., инвентарный номер, литер: 0000751, Г, этажность (этаж): 1, адрес, (местоположение) объекта: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер объекта № ***. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 17 460 351 руб. 20 коп., установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/2 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Ерину В.В. с установлением следующей начальной продажной цены: на автомобиль Mercedes-Benz G350 идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № № *** года выпуска, начальная продажная цена 3 496 000 руб., место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, садоводческое товарищество «Сосенки» в районе <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

- обратить взыскание на заложенное по договору залога 71082/1 от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сызраньтрансавто» с установлением следующей начальной продажной цены:

1) седельный тягач MAN TGS 19.360 4X2 BLS-WW, идентификационный номер № ***, государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

2) седельный тягач MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW, идентификационный номер WMА06WZZ7DM613270 государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2012 года выпуска, начальная продажная цена 3 119 000 руб.,

3) полуприцеп ГРАЗ № ***, серийный номер: Х№ ***, государственный регистрационный № ***, инвентарный № ***, 2008 года выпуска, начальная продажная цена 856 000 руб.,

Место нахождения имущества: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Выдать исполнительные листы в отношении ООО «Машстрой», ООО «Холдингоая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «Сызраньтрансавто» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате третейского сбора за требования имущественного характера в размере 60 000 руб.

Выдать исполнительные листы в отношении Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании в солидарном порядке судебных расходов за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 руб.

Выдать исполнительные листы в отношении Ерина В.В. на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 6 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

Выдать исполнительные листы в отношении ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» от 27.04.2017 по делу № Т-СМР/17/0146 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 о взыскании расходов по уплате третейского сбора в размере 3 000 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера.

Выдать исполнительные листы в отношении ООО «МАШСТРОИ», ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», Уткина С.П., Ерина В.В., ООО «СЫЗРАНЬТРАНСАВТО» о взыскании в солидарном порядке расходов за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов на решение третейского суда в размере 2 250 руб.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань 1 июня 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., рассмотрев заявление Уткина С. П. об отмене решения третейского суда по делу № Т/СМР/17/0069,

у с т а н о в и л:

Уткин С.П. обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», место нахождения: 443016 г. Самара ул. А. Матросова, д. 153 офис 320, в составе коллегии арбитров: председательствующего состава – Крюковой Е.С. (исполняющей в т.ч. функции докладчика), арбитров (третейский судей) Рузановой В.Д., Поварова Ю.С. рассмотрел в закрытом заседании дело № Т/СМР/17/0069 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к ООО «Холдинговая компания «Средневолжский Топливный Альянс», ЗАО «Средневолжская Межотраслевая Компания – АЗС», Уткину С.П., Ерину В.В., Уткиной Е.Л. о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № *** от <дата> в размере 44 777 891,07 руб., расходов по уплате третейского сбора в размере 212 319,17 руб., взыскать солидарно с Ерина В.В.и Уткиной Е.Л. за проведение экспертизы и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере 82 500 руб., взыскать с Ерина В.В. 9 000 руб. расходы по уплате третейского сбора, взыскать солидарно с Ерина В.В. и Уткиной Е.Л. расходы по уплате третейского сбора в размере 3 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, резолютивная часть которого объявлена 24.04.2017, полный те...

Показать ещё

...кст решения изготовлен 27.04.2017.

Согласно ч. 2 ст. 418 ГПК РФ заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Судом установлено, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», которым было принято обжалуемое Уткиным С.П. арбитражное решение по делу № Т/СМР/17/0069, находится по адресу: г. Самара, ул. А. Матросова, д. 153 офис 320, в связи с чем, данное заявление должно быть подано в суд на территории которого принято решение третейского суда, а именно в Промышленный районный суд г. Самара.

В силу ст. 135 ч. 1 п.2 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявление Уткина С.П. об отмене решения третейского суда по делу № Т/СМР/17/0069 подлежит возвращению, поскольку не подсудно Сызранскому городскому суду.

Заявителю необходимо обратиться в Промышленный районный суд г. Самара, т.е. в суд на территории которого было принято решение третейского суда, находящегося по адресу: г. Самара, ул. А. Матросова, д. 153 офис 320.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 п.1 ч.2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить заявление Уткина С. П. об отмене решения третейского суда по делу № Т/СМР/17/0069 заявителю.

Разъяснить Уткину С.П. право обращения с данным заявлением - по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, т.е. в суд, на территории которого было принято решение третейского суда, находящегося по адресу: г. Самара, ул. А. Матросова, д. 153 офис 320.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление АНО «Финансовая кладовая» к Ерину В. В., Уткину С. П. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания»,

Установил :

АНО «Финансовая кладовая» обратилась в суд с исковым заявлением к Ерину В. В., Уткину С. П. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания».

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересован-ного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции. При этом исковое заявление может быть подано в оригинале и содержать собственноручную подпись истца либо его представителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из искового заявления и представленных к нему материалов, данное вышеуказанное исковое заявление от имени АНО «Финансовая кладовая» было подписано Фирьян Н.М., однако документов, подтверждающих полномочия и право Фирьян Н.М. подписывать указанное исковое заявление и предъявлять его в суд от имени АНО «Фин...

Показать ещё

...ансовая кладовая», в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление АНО «Финансовая кладовая» к Ерину В. В., Уткину С. П. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания», не может быть принято к производству Сызранского городского суда, и подлежит возвращению в адрес АНО «Финансовая кладовая».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление АНО «Финансовая кладовая» к Ерину В. В., Уткину С. П. о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Сызранская топливная компания», - возвратить в адрес АНО «Финансовая кладовая».

Разъяснить АНО «Финансовая кладовая», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья : Бабкин С.В.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2490/19 по иску Фирьян НМ к Ерину НМ о прекращении полномочий,

у с т а н о в и л:

Фирьян Н.М. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> Ерин В.В. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Губарева Т.Н. 10.04.2019г. между Ериным В.В. и Фирьян Н.М. заключен договор купли-продажи доли уставного капитала № ***, согласно которому Фирьян Н.М. приобрела у ответчика долю учредителя Ерина В.В. в уставном капитале ООО «Машстрой», равную 100%. Однако, ответчик в добровольном порядке не обратился в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи о Ерине В.В. как директоре ООО «Машстрой». В связи с этим, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием в добровольном порядке обратиться в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако, данные требования оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, Фирьян Н.М. просит признать расторгнутыми трудовые отношения в должности руководителя с Ериным В.В. в отношении юридического лица ООО «Машстрой» с момента вступления решения суда в законную силу, а также обязать АНО «Финансовая кладовая» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении пол...

Показать ещё

...номочий директора Ерина В.В. путем подачи в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 об исключении из ЕГРЮЛ записи о Ерине В.В. как директоре.

В судебном заседании истец Фирьян Н.М. иск поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от 06.08.2019г. просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования в части прекращения его полномочий как директора ООО «Машстрой» признает.

3-е лицо Губарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что согласно действующему законодательству государственная регистрация носит заявительный характер. Документы на государственную регистрацию изменений и сведений об юридическом лице, а именно о прекращении участия в обществе Ерина В.В. и внесении сведений о новом участнике Фирьян Н.М., а также о прекращении полномочий Ерина В.В. как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении ООО « Машстрой», в регистрирующий орган не представлялись.

Суд, проверив дело, заслушав объяснения истца, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Согласно пункту 6 названной статьи изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу п. 4.1 ст. 9 указанного выше Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2018 года в отношении Ерина В.В. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначена Губарева Т.Н.

Судом также установлено, что 10.04.2019г. между Ериным В.В. в лице финансового управляющего и Фирьян Н.М. заключен договор купли-продажи доли уставного капитала № ***, согласно которому по результатам электронных торгов, проведенных в рамках процедуры банкротства, Ерин В.В. продал Фирьян Н.М. долю (номинальная стоимость доли 10 000 руб.) учредителя Ерина В.В. в уставном капитале ООО «Машстрой», адрес 446008, Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, офис 67. Расчет по сделки между сторонами произведен в полном объеме.

Судом также установлено, что ответчик после отчуждения принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Машстрой», в добровольном порядке не обратился в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ записи об Ерине В.В. как директоре ООО «Машстрой», а также о прекращении полномочий Ерина В.В. как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой»,

В связи с этим, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления с требованием в добровольном порядке обратиться в налоговый орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ, однако, данные требования оставлены ответчиком без внимания.

Принимая во внимание, что ответчик Ерин В.В. не являясь собственником доли в уставном капитале ООО «Машстрой» до настоящего времени зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве директора данного Общества, указан в сведениях о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой», суд полагает необходимым иск Фирьян Н.М. удовлетворить, прекратить полномочия Ерина В.В. в качестве директора ООО «Машстрой», с последующим исключением из сведений о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой».

Требования о возложении обязанности на АНО « Финансовая кладовая» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в ЕГРЮЛ сведения о прекращении полномочий директора Ерина В.В. путем подачи в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 об исключении из ЕГРЮЛ записи о Ерине В.В. как директоре, заявлены излишне, поскольку решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Фирьян НМ к Ерину НМ о прекращении полномочий- удовлетворить.

Прекратить полномочия Ерина ВВ в качестве директора ООО « Машстрой», с последующим исключением из сведений о физическом лице, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- ООО « Машстрой».

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Свернуть

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3099/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области к Ерину ВВ о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области обратилась в Сызранский городской суд с административным иском к Ерину В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.

В письменном заявлении от <дата> № *** Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области просит суд производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему административному делу, поскольку отказ Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц, а потому принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 225, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу № 2а-3099/17 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по ...

Показать ещё

...Саратовской области к Ерину ВВ о взыскании недоимки по земельному налогу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья Непопалов Г.Г.

Свернуть

Дело № 2-515/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Девятко Н.В.,

при секретаре Савенковой Е.А.,

с участием:

заместителя прокурора Локтевского района Аксеновой А.В.,

истца Ерина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуЕрина В.В. к Шихалеву А.А. компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ерин В.В. обратился в суд с иском к Шихалеву А.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что Шихалев А.А. осужден приговором Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору ДД.ММ.ГГГГ Шихалевым А.А. было совершено покушение убийство Ерина В.В., в результате которого ответчиком ему (истцу) были причинены телесные повреждения в виде: огнестрельного дробового слепого ранения левой подвздошно-крестцовой области в виде множественных ран, проникающих в брюшную полость с направлением раневых каналов сзади наперед, слева на право, с повреждением тонкой кишки, сигмовидной кишки, левой подвздошной кости и крестца, осложнившееся внутрибрюшным кровотеченеим (объемом 1000 мл.) и развитием нагноения подвздошной кости и крестца (остиомиелит), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное дробовое слепое ранение левой стопы в виде множественных ран в области пятки с повреждением пяточной кости, осложнившееся её нагноением (остиомиелит), причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыш...

Показать ещё

...е трех недель. По независящим от Шихалева А.А. обстоятельствам - Ерин В.В. был госпитализирован в КГБУЗ «ЦБ <адрес>», где ему своевременно была оказана медицинская помощь, смерть Ерина В.В. не наступила.

В связи с данным повреждением здоровья он длительное время находился на лечении. Своими действиями ответчик нанес ему большую моральную травму. Как указал истец, это и балансирование между жизнью и смертью, и длительная физическая боль, осознание того, что он из трудоспособного человека превратился в «никому не нужного инвалида». Он не может трудиться, вести прежний образ жизни. Ответчик свои действия совершил в ответ на законные действия истца, который лишь пытался предотвратить незаконные действия ответчика в отношении другого лица.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Шихалева А.А. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что все прошедшее время после получения травмы ответчик никаких мер по заглаживанию вреда не предпринимал. В настоящее время истец в связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями продолжает проходить лечение, ему делают перевязки, у него «ничего не заживает», он испытывает физическую боль, «не может на ногу наступить», ему приходится пользоваться костылями. Врачи рекомендовали истцу хирургическую операцию. Он не может спать на спине, так как у него «дробь в позвоночнике», испытывает чувство страха, его беспокоит бессонница. Движения Ерина В.В. стали ограниченными, он не может заниматься физическим трудом, поднимать тяжести, не может трудиться. Из-за этого истец испытывает особенные нравственные страдания, т.к. основным доходом его семья являлись доходы истца от выполнения последним строительных работ, а теперь истец лишен возможности трудиться и зарабатывать, кормить семью. Его вины в том, что ответчик причинил ему данные телесные повреждения, нет. До совершения в отношении него преступления истец был здоровым, трудоспособным человеком.

Ответчик Шихалев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований истца не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие), принимая во внимание отсутствие возражений у истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приговору Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шихалев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 21 часа в кухне дома по <адрес> в <адрес> на почве произошедшей ссоры и возникших личных неприязненных отношений к Ерину В.В., имея умысел на его убийство, Шихалев А.А. ножом пытался нанести ему удар в область шеи, но не довёл свой умысел до конца, поскольку Болотов С.В. забрал у него нож.

После этого на веранде указанного дома, продолжая реализовывать умысел на убийство Ерина В.В., Шихалев А.А. схватил последнего за воротник одежды и стал душить, но не довёл свой умысел до конца из-за сопротивления Ерина В.В., который в состоянии необходимой обороны нанёс удар головой в область лица Шихалева А.А. и тем самым пресёк его преступные действия.

Продолжая реализовывать умысел на убийство Ерина В.В., Шихалев А.А. пошел к себе домой, где взял двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра, зарядил в него два патрона с дробовым зарядом и с целью лишения жизни Ерина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 1 часа 55 минут подошел к ограждению усадьбы Богер по вышеуказанному адресу. Увидев на веранде дома Ерина В.В., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ерина В.В., с расстояния от 2 до 5 метров произвел выстрел из двуствольного охотничьего ружья в область жизненно-важных органов Ерина В.В. - спины, отчего последний упал на пол веранды. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на убийство, Шихалев А.А. произвёл ещё один выстрел из двуствольного охотничьего ружья в лежавшего на полу Ерина В.В.

В результате противоправных умышленных действий Шихалева А.А. Ерину В.В. были причинены: огнестрельное дробовое слепое ранение левой подвздошно-крестцовой области, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; огнестрельное дробовое слепое ранение левой стопы, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Преступный умысел Шихалева А.А. на убийство Ерина В.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был госпитализирован в больницу, где ему своевременно оказали медицинскую помощь.

Указанным приговором суда Шихалеву А.А. судом назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, при разрешении настоящего гражданского спора суд обязан учитывать наличие вступившего в законную силу приговора суда.

Таким образом, суд исходит из того, что Шихалев А.А. совершил в отношении Ерина В.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и виновен в причинении вреда здоровью потерпевшему.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что действиями ответчика, вина которого установлена, истцу причинены физические и нравственные страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Размер компенсации морального вреда, на основании требований ст.1101 ГК РФ, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из представленных суду доказательств, исследованных в судебном заседании, видно, что виновными действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью истца, в результате чего он длительное время находится на стационарном лечении в больницах, переносит при этом физические и нравственные страдания, ему предстоит оперативное медицинское вмешательство, ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена третья группа инвалидности, он имеет ограничения к способности к передвижению, способности к трудовой деятельности первой степени. Получив в результате виновных действий травмы, истец испытал страх за свою жизнь в силу наличия реальной опасности наступления смерти, испытал нервное потрясение и длительное время находится в психотравмирующей ситуации, испытывает дискомфорт и неудобства вследствие длительного заживления ран и ограниченных возможностей по передвижению, а также вследствие испытываемого страха и бессонницы.

Судом учитывается поведение Шихалева А.А., предшествующее преступлению и последующее за ним (высказывание Шихалева А.А., что все равно убьет Ерина В.В.), способ и орудие преступления, характер телесных повреждений. Шихалев А.А. выполнил все действия, направленные на лишение жизни Ерина В.В., однако смерть последнего не наступила только ввиду своевременного оказания Ерину А.А. медицинской помощи. При этом каких-либо противоправных действий Ерин В.В. в отношении Шихалева А.А. не совершал.

Поскольку денежная компенсация морального вреда предусмотрена законодательством для того, чтобы вызвать положительные эмоции, которые помогут сгладить негативные изменения в психологической сфере личности истца, учитывая фактические обстоятельств дела, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий (степень тяжести полученных травм, причинивших тяжкий вред здоровью Ерина В.В.), принимая во внимание имущественное положение ответчика Шихалева А.А., исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению. Указанный размер компенсации суд считает соразмерным характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец в результате совершенного в отношении него преступления – покушения на убийство, не повлекшее смерть истца лишь только по причине своевременного оказания ему медицинской помощи.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому находит обоснованными требования истца о возмещении расходов по составлению искового заявления в размере 500 рублей, поскольку данные расходы подтверждаются документально и являлись для истца необходимыми.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей исходя из требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ерина В.В. к Шихалеву А.А. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Шихалева А.А. в пользу Ерина В.В. расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей.

Взыскать с Шихалева А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Девятко

Решение не вступило в законную силу

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда

Судья Н.В. Девятко

Председатель суда В.А. Зырянов

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области к Ерину В.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерину В.В. и просит взыскать с него пени по земельному налогу с физических лиц в размере 4 549,87 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения, в соответствии с п.1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговые ставки земельного налога, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительныхорганов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт –Петербурга и Севастополя). Решением Совета МО г. Хвалынск Хвалынского муниципального района от 17.11.2014 № *** "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Хвалынск" установлены ставки земельного налога на 2017-2018 годы на территории Хвалынского МО. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет. В соответствии с п.4 статьи 85 НК РФ органы осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных ворганах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указные сведения по состоянию на 1 января текущего года. В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области из регистрирующих органа поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2017-2018 г. ответчик Ерин В.В., ИНН № *** зарегистрирован как собственник объектов налогообложенияуказанных в налоговых уведомлениях. В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговым органом исчислены имущественные налоги за период 2017-2018 гг. и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №№ *** от 23.08.2018 г., № *** от 25.07.2019., содержащие сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогов. В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлен...

Показать ещё

...ии ответчиком не уплачена. В связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Ерину В.В. начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки (недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.)).В соответствии с требованиями п.1 ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от 17.03.2020 № ***, от 01.04.2020 № ***. Указанные требования в установленный срок в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Земельный налог за 2017 год взыскан по судебному приказу № *** от 07.06.2019г, вынесенному мировым судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани. Земельный налог за 2018 год взыскан по судебному приказу № *** от 16.03.2020г., вынесенному мировым судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани. 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ о взыскании пени по земельному налогу в размере 4 549,87 руб. 25.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани? поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения, поскольку должник \является банкротом, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 г. по делу № № *** которым Ерин В.В. был признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Пени ответчику по земельному налогу начислены о за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2020 г. и являются текущими. До настоящего времени пени по земельному налогу ответчиком в полном объеме не уплачены, в связи с чем обратились в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области в не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административного ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против административного иска не представил.

В силу ч.ч. 2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив дело, суд находит уточненный заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Объектом налогообложения, в соответствии с п.1 статьи 389 НК РФ, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговые ставки земельного налога, в соответствии с п.1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительныхорганов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт –Петербурга и Севастополя).

Решением Совета МО г. Хвалынск Хвалынского муниципального района от 17.11.2014 № *** «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Хвалынск» установлены ставки земельного налога на 2017-2018 годы на территории Хвалынского МО. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за Ерину В.В. зарегистрированы 6 земельных участков на территории <адрес>.

В Межрайонную ИФНС России № 3 по Саратовской области из регистрирующих органа поступили сведения о том, что в налоговом периоде 2017-2018 г. ответчик Ерин В.В., ИНН № *** зарегистрирован как собственник объектов налогообложенияуказанных в налоговых уведомлениях.

В соответствии со ст.52 НК РФ, налоговым органом исчислены имущественные налоги за период 2017-2018 гг. и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №№ *** от 23.08.2018 г., № *** от 25.07.2019., содержащие сведения об объектах собственности и исчисленных суммах налогов.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок сумма налога, указанная в налоговом уведомлении ответчиком не уплачена. В связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику Ерину В.В. начислены пени за неуплату налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки, расчет которых суд признает правильным и не оспорен ответчиком.

05.08.2020 мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ о взыскании пени по земельному налогу в размере 4 549,87 руб.

25.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани? поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения, поскольку должник \является банкротом, на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 г. по делу № № ***, которым Ерин В.В. был признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено, что пени ответчику по земельному налогу начислены за период с 01.11.2019 г. по 31.03.2020 г. и являются текущими.

До настоящего времени пени по земельному налогу ответчиком в полном объеме не уплачены

В Сызранский городской суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 20.02.2021 г., т.е. с соблюдением шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлены суду доказательства в обоснование своей позиции.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена своевременно, а признание ответчика банкротом не является основанием освобождения от уплаты задолженности и пени по налогам, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области о взыскании с Ерина В.В. пени удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Ерина В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерину В.В., <дата> г.р., проживающего по адресу: г<адрес> пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Саратовской области пени по земельному налогу за 2017-2018 г. г. в размере 4 549,87.

Взыскать с Ерину В.В. в госдоход госпошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2021г.

Судья Уварова Л.Г.

Свернуть

№ ***

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области к Ерину В.В. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Ерину В.В. о взыскании задолженности (недоимки) – пени по транспортному налогу на задолженность 2017г. в размере 839,16руб., на задолженность 2018г. в размере 1274,98руб., на задолженность 2019г. в размере 650,36руб.; - пени по налогу на имущество на задолженность 2017г. в размере 3 099,96руб., на задолженность 2018г. в размере 5 548,33руб., на задолженность 2019г. в размере 2 292,70руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в размере 3408,94руб., на задолженность 2018г. в сумме 5113,67руб., на задолженность 2019г. в сумме 1897руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в сумме 5368,45руб., на задолженность 2018г. в сумме 5249,13руб., на задолженность 2019г. в сумме 1392,73руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством ...

Показать ещё

...о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Ерин В.В. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога № *** от 14.12.2018г., № *** от 13.07.2021г. Однако в установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил.

За налогоплательщиком числится задолженность по – пени по транспортному налогу на задолженность 2017г. в размере 839,16руб., на задолженность 2018г. в размере 1274,98руб., на задолженность 2019г. в размере 650,36руб.; - пени по налогу на имущество на задолженность 2017г. в размере 3 099,96руб., на задолженность 2018г. в размере 5 548,33руб., на задолженность 2019г. в размере 2 292,70руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в размере 3408,94руб., на задолженность 2018г. в сумме 5113,67руб., на задолженность 2019г. в сумме 1897руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в сумме 5368,45руб., на задолженность 2018г. в сумме 5249,13руб., на задолженность 2019г. в сумме 1392,73руб.

В связи не исполнением Ериным В.В. в установленный срок требования об уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 78 судебного района г.Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ерина В.В. задолженности по налогам. 24.09.2021 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ерина В.В. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Административный истец – представитель Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в административном иске. поддержал в полном объеме по доводам заявления и пояснил, что задолженность по пени являются текущей задолженностью и не были включена в реестр требований в рамках процедуры банкротства должника Ерина В.А. До настоящего времени оплата начисленной задолженности ответчиком не произведена.

Административный ответчик Ерин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Ерину В.В. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности транспортных средств.

В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Самарской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № *** от 25.07.2019, № *** от 01.09.2020, № *** от 23.08.2018г., № *** от 01.09.2020, требование № *** от 14.12.2018г.

Также ответчику Ерину В.В. было направлено требование № *** от 13.07.2021г.об оплате пени в общей сумме 35 927,45 руб.

В установленный срок налогоплательщик указанные требования об уплате налога не исполнил, что повлекло обращение к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.09.2021 мировым судьей судебного участка №78 судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ерина В.В. задолженности по уплате налога. Определением мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, одновременно разъяснено право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Также установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2017 г. возбуждено произодство по делу о несосотоятельности (банкротстве) Ерину В.В., <дата> г.<адрес> от т 25.12.2017 года в отношении Ерина В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением суда от 18.06.2018 года в отношении Ерина В.В. введена процедура реализации имущества должника

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2021 года завершена процедура реализации имущества гражданина-должника Ерину В.В., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных раньше при введении процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4,5,6 статьи 213.828 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что требование № *** об оплате пени ответчику Ерину В.В. было направлено 13.07.2021г. в общей сумме 35 927,45 руб, задолженность по пени налогам в установленные законом сроки ответчиком Ериным В.В. не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу суд в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, пени по транспортному налогу на задолженность 2017г. в размере 839,16руб., на задолженность 2018г. в размере 1274,98руб., на задолженность 2019г. в размере 650,36руб. (ОКТМО № ***), пени по налогу на имущество на задолженность 2017г. в размере 3 099,96руб., на задолженность 2018г. в размере 5 548,33руб., на задолженность 2019г. в размере 2 292,70руб. (ОКТМО № ***), пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в размере 3408,94руб., на задолженность 2018г. в сумме 5113,67руб., на задолженность 2019г. в сумме 1897руб. (ОКТМО № ***), пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в сумме 5368,45руб., на задолженность 2018г. в сумме 5249,13руб., на задолженность 2019г. в сумме 1392,73руб. (ОКТМО № ***).

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком Еринвм В.В. требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве №127-ФЗ от 26 октября 2002 года - под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению платежа по вышеуказанным пени у Ерина В.В. возникла 13.07.2021года., срок исполнения данных требований до 16.08.2021 года, т.е. после даты принятия заявления, а также после признания его банкротом, следовательно, вышеуказанная задолженность относится к текущим платежам.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № *** «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» дано разъяснение, что требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В связи с изложенным доводы административного ответчика о том, что налоговая инспекция может включиться в реестр кредиторов, являются ошибочными, поскольку требования налогового органа относятся к текущим платежам.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению, а с Ерина В.В. пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области задолженность (недоимку) пени по транспортному налогу на задолженность 2017г. в размере 839,16руб., на задолженность 2018г. в размере 1274,98руб., на задолженность 2019г. в размере 650,36руб.; - пени по налогу на имущество на задолженность 2017г. в размере 3 099,96руб., на задолженность 2018г. в размере 5 548,33руб., на задолженность 2019г. в размере 2 292,70руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в размере 3408,94руб., на задолженность 2018г. в сумме 5113,67руб., на задолженность 2019г. в сумме 1897руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в сумме 5368,45руб., на задолженность 2018г. в сумме 5249,13руб., на задолженность 2019г. в сумме 1392,73руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Ерина В.В. следует взыскать в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 1184,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Ерину В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с Ерину В.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – пени по транспортному налогу на задолженность 2017г. в размере 839,16руб., на задолженность 2018г. в размере 1274,98руб., на задолженность 2019г. в размере 650,36руб.; - пени по налогу на имущество на задолженность 2017г. в размере 3 099,96руб., на задолженность 2018г. в размере 5 548,33руб., на задолженность 2019г. в размере 2 292,70руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в размере 3408,94руб., на задолженность 2018г. в сумме 5113,67руб., на задолженность 2019г. в сумме 1897руб.; - пени по земельному налогу на задолженность 2017г. в сумме 5368,45руб., на задолженность 2018г. в сумме 5249,13руб., на задолженность 2019г. в сумме 1392,73руб.

Взыскать с Ерину В.В. в доход муниципального образования г.о. Сызрань государственную пошлину в сумме 1184,06 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Судья : Уварова Л.Г

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 248/2023 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику и с учетом уточнения просит взыскать с Ерина В.В. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженность по налогам в общем размере 19 897,75 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2020 год в размере 492 руб., пеня в размере 0,86 руб. по налоговому требованию № *** от <дата>;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 15 677 руб., пеня в размере 27,43 руб., начисленные за 2020 год по налоговому требованию № *** от <дата>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3 694 руб., пеня в размере 6,46 руб., начисленные за 2020 год по налоговому требованию № *** от <дата>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объе...

Показать ещё

...ктов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов. В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный <дата> судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик Ерин В.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки за 2020 год на общую сумму 19 897,75 руб. в связи с тем, что он признан банкротом и определением Арбитражного суда от <дата> окончена процедура реализации имущества. Имущество, на которое произведено начисление налога, находилось в залоге. Дополнил, что ранее был собственником 1/4 доли квартиры по адресу: г. Сызрань <адрес>, но с <дата> собственником данной доли является его сын Ерин Д.В. транспортный налог за УАЗ признает, но не признает начисление и обязанность платить налог за а/м Аудио, поскольку данный автомобиль был лишь оформлен на него и был реализован и он им не распоряжался, в связи с чем не должен платить налог. Во время реализации имущества в рамках банкротства его счета были арестованы, всем занимался его финансовый управляющий.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица – финансовый управляющий Губарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки, возражений против иска не представила, не просила об отложении дела, причина неявки в суд неизвестна, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия.

Проверив дело, заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы, материалы административного дела № 2а-1575/2022, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

3. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Ерин В.В. в 2020 году являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налога в связи с наличием у него в собственности: автомобиля АУДИ Q7, г.р.н. № *** (дата регистрации права с <дата> по <дата>), автомобиля UAZ PICKUP, г.р.н. № *** (дата регистрации права с <дата> по <дата>), земельного участка с КН № ***, расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации права с <дата> по <дата>).

В адрес Ерина В.В. было направлено налоговое уведомление № *** от <дата> о начислении за 2020 год: транспортного налога в общем размере 15 677 руб., земельного налога в размере 3 694 руб., налога на имущество в размере 492 руб.

В связи с неуплатой начисленных налогов, налоговый орган выставил Ерину В.В. требование № *** от <дата> об уплате указанных налогов за 2020 год в общем размере 19 863 руб., пени в размере 34,75 руб., в том числе: транспортного налога в размере 15 677 руб., пеня в размере 27,43 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3 694 руб., пеня в размере 6,46 руб., налога на имущество в размере 492 руб., пеня в размере 0,86 руб., в срок до <дата>.

Согласно расчетов, представленных административным истцом, пени по требованию № *** от <дата> по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> (7 дн.) исходя из недоимки в размере 492 руб. и ставки ЦБ – 7,50 составляет 0,86 руб., по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> (7 дн.) исходя из недоимки в размере 15 677 руб. и ставки ЦБ – 7,50 составляет 27,43 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период с <дата> по <дата> (7 дн.) исходя из недоимки в размере 3 694 руб. и ставки ЦБ – 7,50 составляет 6,46 руб., что так же подтверждается операциями в КРСБ.

Судебный приказ № 2а-1575/2022 вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области <дата> о взыскании с Ерина В.В. налога на землю г/п в размере 3 694 руб., пени в размере 6,46 руб., налог на имущество в размере 492 руб., пени в размере 0,86 руб., транспортный налог в размере 15 677 руб., пени в размере 27,43 руб. и госпошлины в доход государства в размере 398 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени уплата налогов за 2020 год Ериным В.В. не произведена, в связи с чем, <дата> Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском к Ерину В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 19 897,75 руб.

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Самарской области в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 №01-04/237.

Представленный истцом расчет о размере подлежащих взысканию с ответчика транспортного, земельного налогов и пени, которые исчислены с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, суд считает правильным и принимает его за основу решения.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд считает, что требования о взыскании с Ерина В.В. задолженности за 2020 год по налоговому требованию № *** от <дата> в части транспортного налога с физических лиц: налог в размере 15 677 руб., пеня в размере 27,43 руб.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 3 694 руб., пеня в размере 6,46 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика Ерина В.В. о том, что он признан банкротом и освобожден полностью от уплаты всех долгов, суд считает не состоятельными, основанными на неверном толковании норм действующего законодательства по следующим основаниям:

Решением Арбитражного суда Самарской области от <дата> Ерин В.В. был признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> завершена процедура реализации имущества Ерина В.В.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

несостоятельность (банкротство) (далее также - банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3,4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Так в п. 3 указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

В пункте 4 так же указано, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Учитывая, что обязательства по уплате налогов за 2020 год у Ерина В.В. наступили после признания его банкротом и после введения конкурсного производства, данные платежи являются текущими и не подлежат взысканию в рамках дела о банкротстве.

Так же суд считает не основанными на нормах действующего законодательства доводы административного ответчика в части того, что с момента признания Ерина В.В. банкротом он не должен нести оплату по налогам за 2020 год.

Иных доказательств в подтверждение имеющихся возражений против административного иска административным ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, поступившей по запросу суда, собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> являются: Ерин Д.В., <дата> г.р. (доли в праве собственности – 1/4, дата регистрации права – <дата>), Русскова Е.В., <дата> г.р. (доли в праве собственности – 1/4, дата регистрации права – <дата>), Ерина Р.Н. <дата> г.р., (доли в праве собственности – 1/4, дата регистрации права – <дата>), Русскова Т.В., <дата> г.р. (доли в праве собственности – 1/4, дата регистрации права – <дата>).

Таким образом, Ерин В.В. не являлся на период 2020 года правообладателем квартиры по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> не обязан оплачивать, начисленный ему налог, в связи с чем, суд считает необходимым административный иск Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области к Ерину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2020 год: налог в размере 492 руб., пеня в размере 0,86 руб., оставить без удовлетворения.

Каких-либо других доводов в обоснование своих требований административным истцом не представлено.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с Ерина В.В. в доход муниципального образования г.о. Сызрани следует взыскать государственную пошлину в размере 776 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области к Ерину В. В. о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ерина В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № *** в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области задолженность, в том числе:

Транспортный налог с физических лиц за 2020 год: налог в размере 15 677 руб., пеня в размере 27,43 руб. по требованию № *** от <дата>,

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2020 год: налог в размере 3 694 руб., пеня в размере 6,46 руб. по требованию № *** от <дата>,

а всего взыскать 19 404,89 (девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля восемьдесят девять копеек) руб.

Взыскать с Ерина В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № *** государственную пошлину в доход муниципального образования г.о. Сызрань в размере 776 (семьсот семьдесят шесть рублей) руб.

Административный иск Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области к Ерину В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ИНН № *** о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 год: налог в размере 492 руб., пеня в размере 0,86 руб. по требованию № *** от <дата> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть

63RS0№ ***-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-214/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ерину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017-2018 гг., поскольку в указанный период за ним были зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 32 НК РФ в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № 22150637 от 23.08.2018 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017 год не позднее 03.12.2018, № 44325521 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2018 год не позднее 02.12.2019.

В нарушение статьи 45 НК РФ, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем Ерину В.В. было направлено требование № 50397 от 29.09.2020, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ №2а-3274/2020 от 09.12.2020, выданный по заявлению налогового органа о взыскании с Ерина В.В. задолженности (недоимки) по налогу, по заявлению должника о...

Показать ещё

...тменен. Однако обязанность по уплате обязательных платежей до настоящего времени не исполнена, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с заявленными требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец, просит взыскать с Ерина В.В.: пени на задолженность по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 28.09.2020 в размере 1223,45 руб., пени на задолженность по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 28.09.2020 в размере 1 494,01 руб.; пени на задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 6 333,36 руб., пени на задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 6 501,48 руб.; пени на задолженность по земельному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 28.09.2020 в размере 6 964,38 руб., пени на задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 5 992,14 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик – Ерин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия при этом указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в связи с чем считает, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.ч. 2,6,7 ст.150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности об уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, в период 2017-2018 на имя Ерина В.В. зарегистрировано недвижимое имущество: строения по адресу: г. Сызрань, <адрес>, г. Сызрань, <адрес>, земельные участки по адресу: г. Сызрань, <адрес>, <адрес>; транспортные средства- КАМАЗ 53213, г/н № ***, Mercedes BenzG350 B, г/н № ***

На основании сведений о зарегистрированных в указанном налоговом периоде объектах налогообложения налоговым органом налогоплательщику Ерину В.В. был начислен транспортный налог за 2017 год в размере 29 400 руб., за 2018 год в размере 29 400 руб., земельный налог за 2017 год в размере 201 101 руб., за 2018 год в размере 206 560 руб., налог на имущество за 2017 год в размере 107 224 руб., за 2018 год 127 940 руб., и соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Ерина В.В.. направлены налоговые уведомления № 22150637 от 23.08.2018 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017 год не позднее 03.12.2018, № 44325521 от 25.07.2019 об уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2018 год не позднее 02.12.2019.

В нарушение статьи 45 НК РФ, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате платежей, в связи с чем Ерину В.В. было направлено требование № 50397 от 29.09.2020, которое до настоящего времени не исполнено.

В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов и пени.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 Ерин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Губарева Т.Н.

Согласно части 2 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Обращаясь в суд с настоящим иском Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области ставит вопрос о взыскании с Ерина В.В. задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за период 2017-2018 г.г.

Согласно пункту 1 статьи 393 НКРФ налоговым периодом признается календарный год.

Таким образом, днем окончания периода будет являться: в отношении транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017 год – 31.12.2017, за 2018 год -31.12.2018

Из предоставленной в материалы дела копии Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018 по делу № А55-22335/2017 следует, что обязательства по уплате перечисленных выше налогов возникли до принятия заявления о признании должника Ерина В.В. банкротом.

Согласно ст. 33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов.

При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Согласно статье 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что административное исковое заявление было подано в суд 04.10.2023 и не разрешено до настоящего времени, решением Арбитражного суда Самарской области 18.06.2018 по делу № А55-22335/2017 административный ответчик признан несостоятельным (банкротом), требования истцом заявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, следует оставить без рассмотрения, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь 196-198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Ерину ВВ о взыскании обязательных платежей и санкций, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

Судья Л.В. Демихова

В окончательной форме определение принято <дата>.

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а- 4241/2023 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области задолженности по налогам за 2019 год в общем размере 150 748,66 руб., в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 20 213 руб., пени в размере 42,95 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 71 257 руб., пени в размере 151,42 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 58 959 руб., пени в размере 125,29 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ). Административный ответчик являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налог...

Показать ещё

...ообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налогов позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов. В связи с неисполнением требований, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный <дата> судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <дата>.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении требований о взыскании недоимки на общую сумму 150 748,66 руб. в связи с тем, что срок для обращения в суд по требованию № *** от <дата> истек.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, материалы административного дела № ***а-680/2021, суд находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ч. 1, 2 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2019 году являлся налогоплательщиком транспортного, земельного налога, а также налога на имущество в связи с наличием у него в собственности:

- автомобиля КАМАЗ 53213 1995 года выпуска гос.номер Н085ВО163 (регистрация права с <дата> по <дата>),

- автомобиля MERCEDES BENZ GL350 BLUETEC 2011 года выпуска гос.номер М163КА163 (регистрация права с <дата> по <дата>),

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:37:060405:35, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 1 255 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:37:060405:88, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 140 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- земельный участок с КН 64:37:060405:90, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 140 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- земельный участок с КН 64:37:060405:89, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 138 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- земельный участок с КН 63:08:0105039:6 и нежилое здание с КН 63:08:0105039:248, расположенные по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- нежилое здание с КН 63:08:0105039:252, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>);

- нежилое здание с КН 63:08:0105039:246, расположенное по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> (регистрация права с <дата> по <дата>), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В связи с неуплатой начисленных налогов, налоговый орган выставил ФИО1 требование № *** от <дата> об уплате указанных налогов за 2019 год в общем размере 150 429 руб., пени в размере 319,66 руб., в том числе: транспортного налога в размере 20 213 руб., пеня в размере 42,95 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 58 959 руб., пеня в размере 125,29 руб., налога на имущество в размере 71 257 руб., пеня в размере 151,42 руб., в срок до <дата>.

Согласно расчетов, представленных административным истцом, пени по требованию № *** от <дата> по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период с <дата> по <дата> (15 дн.) исходя из недоимки в размере 58 959 руб. и ставки ЦБ – 4,25 составляет 125,29 руб., по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> (15 дн.) исходя из недоимки в размере 71 257 руб. и ставки ЦБ – 4,25 составляет 151,42 руб., по транспортному налогу за период с <дата> по <дата> (15 дн.) исходя из недоимки в размере 20 213 руб. и ставки ЦБ – 4,25 составляет 42,95 руб., что так же подтверждается операциями в КРСБ.

Судебный приказ № ***а-680/2021 вынесенный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрань Самарской области <дата> о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 год в размере 20 213 руб., пени в размере 42,95 руб., налога на имущество за 2019 год в размере 71 257 руб., пени в размере 151,42 руб., налога на землю за 2019 год в размере 58 959 руб., пени в размере 125,29 руб., отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени уплата налогов за 2019 год ФИО1 не произведена, в связи с чем, <дата> Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в Сызранский городской суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 150 748,66 руб.

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области осуществляет функции по взысканию задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам в отношении всех налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете в Самарской области в соответствии с пунктами 3, 6.2 Положения об Инспекции, утвержденным Приказом УФНС России по Самарской области от <дата> № ***.

В силу ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 налогов, в том числе налога на имущество на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 63:08:0107002:1180, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, в сумме 447 руб. за 2019 год по налоговому уведомлению № *** от <дата>.

Доказательства принадлежности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 63:08:0107002:1180 в 2019 году ФИО1 в материалах дела отсутствуют, исходя из представленной выписки Роскадастра по Самарской области ФИО1 являлся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 63:08:0107002:1180, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес> <дата> по <дата>.

Каких-либо других доказательств, обосновывающих заявленные требования о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 год в отношении квартиры с КН 63:08:0107002:1180, расположенной по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, налоговым органом не представлено, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать.

Суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ФИО1 задолженности за 2019 год за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>:

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 20 213 руб., пени в размере 42,95 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 58 959 руб., пени в размере 125,29 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 70 810 руб. (71 257 руб. – 447 руб. = 70 810 руб., пени в размере 150,47 руб. (за период с <дата> по <дата> (15 дн.) исходя из недоимки в размере 70 810 руб. и ставки ЦБ – 4,25 составляет 150,47 руб. (70 810 руб. х 4,25 % : 300 х 15 = 150,47 руб.), поскольку налоговым органом налог за 2019 год был начислен в том числе и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с КН 63:08:0107002:1180, расположенную по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, которая находилась в собственности ФИО1 в период с <дата> по <дата>, что не является законным.

При принятии решения суд учитывает, что в отношении: автомобиля КАМАЗ 53213 1995 года выпуска гос.номер Н085ВО163, автомобиля MERCEDES BENZ GL350 BLUETEC 2011 года выпуска гос.номер М163КА163; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:37:060405:35, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 1 255 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:37:060405:88, расположенный по адресу: <адрес> участок находится примерно в 140 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес>; земельного участка с КН 64:37:060405:90, расположенного по адресу: <адрес> участок находится примерно в 140 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес>; земельного участка с КН 64:37:060405:89, расположенного по адресу: <адрес> участок находится примерно в 138 м по направлению на запад от участка № *** по <адрес>; земельного участка с КН 63:08:0105039:6 и нежилого здания с КН 63:08:0105039:248, расположенных по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>; нежилого здания с КН 63:08:0105039:252, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>; нежилого здания с КН 63:08:0105039:246, расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, налоговым органом законно и обоснованно начислены транспортный, земельный налоги и налог на имущество, в соответствии с налоговой ставкой, времени владения, обязанность административного ответчика перед налоговым органом в данной части не исполнена, срок обращения с данными требованиями, установленный законом не пропущен, административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных налогов за указанный период.

Представленный истцом расчет о размере подлежащих взысканию с ответчика налогов и пени, который исчислен с учетом налоговой базы, ставки налога и коэффициента, доли, находящейся в собственности налогоплательщика, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика, суд считает правильным и принимает за основу решения.

Административным ответчиком требования об уплате начисленных налогов и пени в части налоговой базы, ставки налога и коэффициента, доли, находящейся в собственности налогоплательщика, а также срока, в течение которого имущество находилось в собственности ответчика, не оспорены.

Суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности (недоимки) в общем размере 150 300,71 руб. подлежат удовлетворению, поскольку обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена в полном объеме, срок обращения с данными требованиями, установленный законом, налоговым органом не пропущен.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрани следует взыскать государственную пошлину в размере 4 206,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, ИНН № *** в пользу государства в лице Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области задолженность, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 20 213 руб., пени в размере 42,95 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 70 810 руб., пени в размере 150,47 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 58 959 руб., пени в размере 125,29 руб. за период с <дата> по <дата> по требованию № *** от <дата>,

а всего взыскать 150 300,71 (сто пятьдесят тысяч триста рублей семьдесят одна копейка) руб.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес>, ИНН № *** государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань в размере 4 206,01 (четыре тысячи двести шесть рублей одна копейка) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Зинина А.Ю.

Свернуть