Ерина Ирина Петровна
Дело 2-326/2024 ~ М-279/2024
В отношении Ериной И.П. рассматривалось судебное дело № 2-326/2024 ~ М-279/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Строгановой С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ериной И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ериной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3445127712
- ОГРН:
- 1123460005789
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-326/2024
УИД № 34RS0039-01-2024-000386-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Старая Полтавка 5 августа 2024 г.
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Строгановой С.И.,
при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузер Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, МКУ «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмиру Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Ерину Роману Александровичу, Ерину Никите Александровичу, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Корж Игорю Николаевичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригер Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарий Александру Александровичу, Опарий Виктору Александровичу, Опарий Валерии Павловне, Архипову Алексею Ивановичу, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халиулловичу, Скрипниченко Наталье Сергеевне, Тибайкиной Нэле Ахматьевне, Ихсанову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Путкову Дмитрию Федоровичу о...
Показать ещё...б обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,
у с т а н о в и л:
истец инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко И.И., Кляузер Е.Н., Кляузер В.А., Калугину С.Д., Пшеничной А.О., Пшеничному А.С., МКУ «Отдел капитального строительства», Гематовой С.Р., Кравченко Д.В., Гребень Т.Ю., Лепилиной Д.Ю., Биалиевой М.Х., Биалиеву Э.К., Биалиеву К.К., Ериной И.П., Ерину Р.А., Ерину Н.А., Утигалиеву А.С., Корж И.Н., Красникову Е.С., Красниковой О.В., Мосееву И.А., Кригер И.В., Кригер В.В., Карпенко Н.В., Опарий А.А., Опарий В.А., Опарий В.П., Архипову А.И., Ленникову Д.А., Ленниковой Н.А., Мустафину Ш.Х., Скрипниченко Н.С., Тибайкиной Н.А., Ихсанову С., Бахтееву Р.Х., Путкову Д.Ф. об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Представитель истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области временно осуществляющий полномочия руководителя Говорун А.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление об отказе от иска полностью и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» по доверенности Лелякова А.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, представила возражение в котором просит в удовлетворении исковых требований инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства» о возложении обязанности заключить договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией - отказать.
Ответчики Симоненко И.И., Кляузер Е.Н., Кляузер В.А., Калугин С.Д., Пшеничная А.О., Пшеничный А.С., МКУ «Отдел капитального строительства», Гематова С.Р., Кравченко Д.В., Гребень Т.Ю., Лепилина Д.Ю., Биалиева М.Х., Биалиев Э.К., Биалиев К.К., Ерина И.П., Ерин Р.А., Ерин Н.А., Утигалиев А.С., Корж И.Н., Красников Е.С., Красникова О.В., Мосеев И.А., Кригер И.В., Кригер В.В., Карпенко Н.В., Опарий А.А., Опарий В.А., Опарий В.П., Архипов А.И., Ленников Д.А., Ленникова Н.А., Мустафин Ш.Х., Скрипниченко Н.С., Тибайкина Н.А., Ихсанов С., Бахтеев Р.Х., Путков Д.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений не представили.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному исковому заявлению, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ от исковых требований представителя истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области временно осуществляющий полномочия руководителя Говорун А.В. по гражданскому делу № 2-326/2024 по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузер Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, МКУ «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмиру Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Ерину Роману Александровичу, Ерину Никите Александровичу, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Корж Игорю Николаевичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригер Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарий Александру Александровичу, Опарий Виктору Александровичу, Опарий Валерии Павловне, Архипову Алексею Ивановичу, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халиулловичу, Скрипниченко Наталье Сергеевне, Тибайкиной Нэле Ахматьевне, Ихсанову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Путкову Дмитрию Федоровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-326/2024 по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ГКУ Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузер Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, МКУ «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмиру Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Ерину Роману Александровичу, Ерину Никите Александровичу, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Корж Игорю Николаевичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригер Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарий Александру Александровичу, Опарий Виктору Александровичу, Опарий Валерии Павловне, Архипову Алексею Ивановичу, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халиулловичу, Скрипниченко Наталье Сергеевне, Тибайкиной Нэле Ахматьевне, Ихсанову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Путкову Дмитрию Федоровичу об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.
Судья С.И. Строганова
СвернутьДело 2-315/2023 ~ М-260/2023
В отношении Ериной И.П. рассматривалось судебное дело № 2-315/2023 ~ М-260/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Старополтавском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Полковниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ериной И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ериной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3445079787
- КПП:
- 346001001
- ОГРН:
- 1063460031580
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3445127712
- ОГРН:
- 1123460005789
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3429030230
- ОГРН:
- 1033400724620
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-315/2023
УИД № 34RS0039-01-2023-000333-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
. Старая Полтавка 8 августа 2023 года
Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.В. Полковникова,
при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузеру Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, муниципальному казенному учреждению Старополтавского муниципального района Волгоградской области «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмару Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Зенькову Александру Владимировичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригеру Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарию Александру Александровичу, Опарий Виктории Александровне, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халилулловичу, Елисеевой Наталье Сергеевне, Табайкиной Нели Ахатьевне, Исханову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Телепневой Людмил...
Показать ещё...е Александровне об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,
у с т а н о в и л:
истец инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузеру Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства» Старополтавского муниципального района Волгоградской области, Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмару Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Зенькову Александру Владимировичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригеру Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарию Александру Александровичу, Опарий Виктории Александровне, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халилулловичу, Елисеевой Наталье Сергеевне, Табайкиной Нели Ахатьевне, Исханову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Телепневой Людмиле Александровне об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Представитель истца руководитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Данилов С.В, извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Действуя в силу должностного положения, представил заявление о прекращении производства по делу связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему известны.
Ответчики - Симоненко И.И., Кляузер Е.Н., Кляузер В.А., Калугин С.Д., Пшеничная А.О., Пшеничный А.С., Гематова С.Р., Кравченко Д.В., Гребень Т.Ю., Лепилина Д.Ю., Биалиева М.Х., Биалиев Э.К., Биалиев К.К., Ерина И.П., Утигалиев А.С., Зеньков А.В., Красников Е.С., Красникова О.В., Мосеев И.А., Кригер И.В., Кригер В.В., Карпенко Н.В., Опарий А.А., Опарий В.А., Ленников Д.А., Ленникова Н.А., Мустафин Ш.Х., Елисеева Н.С., Табайкина Н.А., Исханов С., Бахтеев Р.Х., Телепнева Л.А., МКУ Старополтавского муниципального района Волгоградской области «Отдел капитального строительства» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик представитель государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» о месте и времени судебного заедания извещён, в судебное заседание не явился, его представитель направил суду отзыв, в котором проси в удовлетворении требований инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области отказать.
Из содержания статьи 167 ГПК РФ не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда, суд же в таком случае либо рассматривает дело в отсутствие стороны, либо принимает определение об отложении разбирательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2008 №468-О-О).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старополтавского районного суда Волгоградской области в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление, как предписано частью 1 ст.173 ГПК РФ, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Об известности представителю истца о последствиях отказа от иска он указал в том же заявлении, как это предусмотрено ч.2 ст.173 ГПК РФ.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
С учётом установленных обстоятельств суд полагает возможным принять отказ представителя истца руководителя инспекции госжилнадзора Данилова С.В. от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по причине отказа истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ от исковых требований представителя истца руководителя инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Данилова Станислава Владимировича по гражданскому делу №2-315/2023 по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузеру Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, муниципальному казенному учреждению Старополтавского муниципального района Волгоградской области «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмару Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Зенькову Александру Владимировичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригеру Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарию Александру Александровичу, Опарий Виктории Александровне, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халилулловичу, Елисеевой Наталье Сергеевне, Табайкиной Нели Ахатьевне, Исханову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Телепневой Людмиле Александровне об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-315/2023 по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Управление капитального строительства», Симоненко Ивану Ивановичу, Кляузер Елене Николаевне, Кляузер Виктору Артуровичу, Калугину Сергею Дмитриевичу, Пшеничной Анастасии Олеговне, Пшеничному Александру Сергеевичу, муниципальному казенному учреждению Старополтавского муниципального района Волгоградской области «Отдел капитального строительства», Гематовой Сабире Руслановне, Кравченко Дмитрию Владимировичу, Гребень Татьяне Юрьевне, Лепилиной Дарье Юрьевне, Биалиевой Мадине Хайдаровне, Биалиеву Эльмару Куантаевичу, Биалиеву Куантаю Кайруловичу, Ериной Ирине Петровне, Утигалиеву Адыльбеку Сергеевичу, Зенькову Александру Владимировичу, Красникову Евгению Сергеевичу, Красниковой Ольге Владимировне, Мосееву Ибрагиму Ахметовичу, Кригер Ирине Владимировне, Кригеру Виктору Владимировичу, Карпенко Надежде Владимировне, Опарию Александру Александровичу, Опарий Виктории Александровне, Ленникову Дмитрию Александровичу, Ленниковой Наталье Андреевне, Мустафину Шамилю Халилулловичу, Елисеевой Наталье Сергеевне, Табайкиной Нели Ахатьевне, Исханову Сатану, Бахтееву Рафику Хамзяевичу, Телепневой Людмиле Александровне об обязании заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.
Разъяснить порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в пятнадцатидневный срок.
Судья А.В. Полковников.
СвернутьДело 2-5464/2014 ~ М-4635/2014
В отношении Ериной И.П. рассматривалось судебное дело № 2-5464/2014 ~ М-4635/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ромахиной И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ериной И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ериной И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо