Еришева Наталья Яковлевна

2-364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 23 июля 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Чурсиной М.А.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску А.В. и Е. к администрации городского поселения «<адрес>» и администрации Прелестненского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истцы являются детьми А.Я., умершего (дата). Наследодателю до смерти на праве собственности принадлежали земельные участки и расположенные на них жилой дом и часть жилого дома находящиеся в <адрес> и в <адрес>, а так же земельный участок и расположенный на нем гараж. Истцы в установленный законом срока для вступили в наследство, однако в выдаче свидетельства отказано по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

Истцы просят признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество оставшееся после смерти их отца. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически вступили в наследство.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,...

... иное имущество.

Из выписок похозяйственных книг № (л.д.31-32) следует, что спорный земельный участок и часть жилого дома расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали наследодателю А.Я.

Так же выпиской из решения Прохоровского поселкового совета от (дата) и разрешением на строительство, подтверждается, что А.Я. принадлежали земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес>, №г.

Выписками из похозяственных книг за № по лицевому счету № (л.д.52-54) подтверждается, что до смерти А.Г. принадлежал земельный участок и жилой расположенные в <адрес>.

Из свидетельства о смерти следует, что А.Г. умер (дата).

Справкой администрации Прелестненского сельского поселения подтверждается, что на день смерти А.Г. и в дальнейшем до дня совей смерти проживала его супруга А.А., которая согласно свидетельства о смерти умерла (дата).

Справкой администрации Прелестненского сельского поселения подтверждается, что на день смерти А.А. и в дальнейшем с ней проживал её сын А.Я..

Свидетельством о рождении подтверждается, что А.Я. доводится А.Г. и А.А. сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлся наследником первой очереди.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что А.Я. фактически принял наследство после смерти своих родителей.

Из свидетельства о смерти следует, что А.Я. умер (дата).

Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, истцы доводятся А.Я. детьми и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

Сообщением врио нотариуса Прохоровского нотариального округа, подтверждается, что истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании решения главы администрации Прохоровского поссовета от (дата), наследодателю разрешено строительство гаража и выделен земельный участок под строительство, расположенный по <адрес>.

Использование земельного участка по назначению подтверждается техническим паспортом объекта недвижимости.

Как следует из статьи 80 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент принятия решения), земельные участки для гаражного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Исходя из статьи 70 Земельного кодекса РСФСР, земли в пределах городской, поселковой черты и черты сельских населенных пунктов находились в ведении городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, которые в последствии Указом Президента РФ от (дата) №, были переданы в ведение соответствующих местных администраций.

Законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» от (дата) N 137-ФЗ, установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для гаражного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Земельное законодательство (ст.20 ЗК РФ), допускает разовое получение земельного участка в собственность безвозмездно, в том числе и выделенные участки гражданам до вступления в законную силу Земельного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследодателю земельный участок выделялся в установленном законом порядке и данный участок использован по назначению

С 1988 года земельным участком наследодатель пользовался открыто и за счет личных средств возвёл на нем гараж. Претензий со стороны администрации об изъятии земельного участка или сносе строений находящихся на данном земельном участке не предъявлялись.

Соответственно суд приходит к выводу, что представленными суду документами и установленными обстоятельства, подтверждается, что спорное имущество на день смерти принадлежало наследодателю на праве собственности.

Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.

Ответчики возражений не заявили и доказательств, что иные наследники вступили в наследство, суд так же не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы в установленном законом порядке приняли наследство после смерти своего отца.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В. и Е. к администрации городского поселения «<адрес>» и администрации Прелестненского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество–удовлетворить.

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 800 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 81,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 30 кв.м., из земель населенных пунктов, для хранения автотранспорта и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, №г, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Признать за Е. и А.В. по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности, в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 5000 кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, с.<адрес>, оставшиеся после смерти А.Я., умершего (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Грачёв

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья (подпись) В.В.Грачёв

31RS0017-01-2023-000710-91 Дело № 2- 663/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 03 октября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Анисимова В. Я., Еришевой Н. Я. к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2017 года умер Анисимов Я. Г.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, размером 5,6 га каждая расположенной в Прелестненском сельском округе. Наследство после его смерти приняли истцы. К имуществу Анисимова Я.Г. нотариусом открыто наследственное дело №.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га за каждым и денежные вклады на имя А.овой А.С., в связи с тем, что они после смерти наследодателя приняли наследство на основании решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020. Указанное наследство принято наследодателем после смерти своей матери А.овой А.С., принявшей наследство после смерти супруга Анисимова Г.Я.

В судебное заседание истцы, их представитель и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно ...

...и надлежащим образом.

Представитель истцов представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Архивными выписками из Постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 20.08.1996 №437 от 05.04.2023 подтверждается факт принадлежности на праве собственности А.овой А. С. и Анисимову Г. Я. земельных долей в АО «Прелестное» размером 5,6 га, из них 4,3 га пашни, 0,3 га -сенокосов, 1,0 га -пастбищ, расположенных в Прелестненском сельском округе (л.д.11, 14).

Согласно свидетельству о смерти Анисимов Я.Г. умер 18.04.2017 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу А.овой А.С. не открывалось, открыто к имуществу Анисимова Я.Г.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.9 -10).

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020 за истцами признано право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли в праве на земельные участки, жилые дома, гараж, оставшиеся после смерти Анисимова Я.Г. (л.д.12-13). В данном решении содержится вывод о том, что отцом истцов Анисимовым Я.Г. фактически принято наследство после смерти своих родителей А.овой А.С. и Анисимова Г.Я.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– две земельные доли, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону.

Поскольку истцы приняли наследство в виде ? доли в праве на недвижимое имущество, то в соответствии с ч.2 ст.1152 КоАП РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось.

Исковые требования в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворению не подлежат, поскольку согласно информации ПАО Сбербанк на имя А.овой А.С. в ПАО Сбербанк счета отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анисимова В. Я. (<данные изъяты>), Еришевой Н. Я. (<данные изъяты>) к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115005152, ОГРН 10531005283810 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Признать за Анисимовым В. Я. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га, в том числе 4,3 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Еришевой Н. Я. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю размером 5,6 га, в том числе 4,3 га пашни в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска Анисимова В. Я., Еришевой Н. Я. к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в части признания права собственности в порядке наследования на денежные вклады отказать,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

31RS0017-01-2023-000711-88 Дело № 2- 662/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 16 октября 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

с участием представителя истцов Кругловой И.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Анисимова В. Я., Еришевой Н. Я. к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2017 года умер Анисимов Я. Г.. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследство после его смерти приняли истцы на основании решения Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020.

01.01.2007 умерла Анисимова У.В.- бабушка Анисимова Я.Г. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли размером 5,6 га, расположенной в Прелестненском сельском округе. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га, в связи с тем, что их отец Анисимов Я.Г. по праву представления принял наследство после смерти Анисимовой У.В., поскольку его отец Анисимов Г.Я. умер 25.07.2004. Также просили признать право собственности в порядке наследования по ? доли в праве н...

...а денежные вклады на имя Анисимовой У.В., находящиеся в ПАО Сбербанк и установить факт родственных отношений, признав истцов правнуками Анисимовой У.В.

В судебное заседание истцы и представитель ответчика не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истцы обеспечили явку в суд своего представителя.

Представитель истцов Круглова И.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Архивной выпиской из Постановления главы администрации Прохоровского района Белгородской области от 20.08.1996 №437 от 05.04.2023 подтверждается факт принадлежности на праве собственности Анисимовой У. В. земельной доли в АО «Прелестное» размером 5,6 га, из них 4,3 га пашни, расположенной в Прелестненском сельском округе (л.д.11).

Согласно информации ПАО Сбербанк счета на имя Анисимовой У.В., 10.10.1910 года рождения в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствуют.

Анисимова У.В. умерла 01.01.2007 (л.д.7 оборот). Отец наследодателя Анисимова Я.Г. - Анисимов Г.Я. умер 25.07.2004 (л.д.8).

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу Анисимовой У.В. не открывалось.

Наследником первой очереди по праву представления является внук наследодателя Анисимов Я.Г.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт родства с Анисимовой У.В., являющейся им прабабушкой.

Согласно свидетельству о рождении Анисимова Г.Я. матерью указана Давыдова У. В..

В свидетельстве о смерти фамилия матери Анисимова Г.Я. значится как «Анисимова» (л.д.7).

Земельная доля предоставлялась Анисимовой У.В.

Свидетели А. и Г. в судебном заседании подтвердили, что истцы являются правнуками умершей Анисимовой У.В., которая являлась родной матерью их деда Анисимова Г.Я. и бабушкой их отца. После смерти Анисимов Я.Г. фактически принял наследство: получал арендную плату за аренду земельной доли, принадлежащую Анисимовой У.В.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелям лично.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

По смыслу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт.

Установление факта родственных отношений имеет для истцов юридическое значение - они лишены возможности оформить наследство. В ином порядке невозможно получить документы, подтверждающие данный факт.

Наследодатель Анисимов Я.Г. являлся наследником первой очереди по праву представления в соответствии со ст.1142 ч.2 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Анисимов Я.Г. в шестимесячный срок после смерти бабушки Анисимовой У.В. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом – получал арендную плату, за принадлежащую Анисимовой У.В. земельной доли (л.д.10).

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства Анисимовым Я.Г. в шестимесячный срок после смерти Анисимовой У.В.

Следовательно, Анисимов Я.Г. вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти бабушки. Принимая наследство, он предполагал, что принял все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.

Согласно свидетельству о смерти Анисимов Я.Г. умер 18.04.2017 (л.д.7), что свидетельствует об открытии наследства в силу ст.1113 ГК РФ.

Истцы в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака (л.д.8 оборот,9,10).

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 23.07.2020 за истцами признано право общей долевой собственности в порядке наследования по ? доли в праве на земельные участки, жилые дома, гараж, оставшиеся после смерти Анисимова Я.Г. (л.д.12-13).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельная доля, которая входит в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником или имеются лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю, суду не представлено.

Суд считает, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анисимова В. Я. (<данные изъяты>), Еришевой Н. Я. (<данные изъяты>) к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН 3115005152, ОГРН 10531005283810) района «Прохоровский район» Белгородской области об установлении факта родственных отношений, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить.

Установить факт, что Анисимов В. Я., (дата) года рождения является правнуком Анисимовой У. В., (дата) года рождения, умершей 01 января 2007 года.

Установить факт, что Еришева Н. Я., (дата) года рождения является правнучкой Анисимовой У. В., (дата) года рождения, умершей 01 января 2007 года.

Признать за Анисимовым В. Я. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га (2,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Еришевой Н. Я. право общей долевой собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельную долю размером 5,6 га (2,8 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 21225000 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова