Ерлин Дмитрий Александрович

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Ерлина Д.А.,

при секретаре Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ерлина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Ерлин Д.А., находясь в общественном месте, а именно в четвертом подъезде на 6 этаже <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушая общественный порядок, при этом выразил неповиновение законному требованию представителя власти, пресекавшего противоправное деяние, отказавшись проследовать в служебный автомобиль в связи с совершенным нарушением общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Ерлин Д.А. судебном заседании вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе о...

...б административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Ерлина Д.А., исследовав материалы дела, полагает, что вина Ерлина Д.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Ерлин Д.А., находясь в четвертом подъезде на 6 этаже <адрес> выражал явное неуважение к обществу, а именно стучал в двери <адрес>, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль;

- рапортами сотрудников полиции Н и К1, из которых следует, что было получено сообщение о том, что по адресу <адрес> ломятся посторонние. Прибыв по данному адресу в четвертом подъезде на 6 этаже <адрес> ими был задержан Ерлин Д.А., который в 02 часа 30 минут выражал явное неуважение к обществу, а именно стучал в двери <адрес>, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался проследовать в служебный автомобиль, тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. К нему была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть О/П № «Кировский»;

- письменным объяснением К2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 она находилась в своей <адрес>, расположенной на 6 этаже, подъезд №. К ней в двери стали сильно стучаться трое неизвестных парней, при этом он громко выражался матом, на замечания не реагировал. Она позвонила в полицию, но по приезду один человек, который ломился в квартиру, находился на лестничной площадке. Она указала на него сотрудникам полиции. Молодой человек вел себя вызывающе, отказывался проехать с сотрудником полиции, после чего он был задержан;

- письменным объяснением Ерлина Д.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу <адрес> в <адрес>, около 01:00 к ним в квартиру постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что поступила жалоба от соседей по поводу шума. После чего около 02:30 он пошел в <адрес> выяснять, для чего они вызвали полицию, двери ему не открыли, он стал стучать в двери, при этом ругался матом. В присутствии сотрудников полиции и соседей с <адрес> он выражался матом, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать с ними в автомобиль.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Ерлина Д.А. в совершении указанного правонарушения установлена совокупностью представленных письменных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Действия Ерлина Д.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины Ерлиным Д.А., раскаяние в содеянном, то, что он не привлекался ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения привлекаемого лица, судья полагает возможным назначить Ерлину Д.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Ерлина Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Ерлину Д.А., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Получатель платежа: №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении №-75).