Ерлыков Валерий Игоревич

КОПИЯ

1-1378/2024

86RS0002-01-2024-009282-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 11 октября 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Хаяровой А.Р., при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.,

подсудимого Ерлыкова В.И.,

защитника Магомедова Э.М., предоставившего удостоверение №1422 и ордер № 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерлыкова В. И., <данные изъяты> судимого:

- 15 февраля 2023 года Стрежевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

- 27 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Постановлением того же суда неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 01 сентября 2023 года освобожден по отбытию срока наказания.

- 18 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам л...

...ишения, условно с испытательным сроком на 2 года.

- 11 марта 2024 года Нижневартовским городским судом по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ерлыков В.И., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ерлыков В.И., достоверно зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка №12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (<дата> Ерлыков В.И. обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения), <дата> около 05:45 часов умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на прилегающей территории к дому <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры, сел за руль автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности по договору купли-продажи ФИО1, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска ХМАО - Югры, до тех пор, пока <дата> около 06:00 часов не был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Нижневартовску в районе <адрес> города Нижневартовска ХМАО - Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ерлыков В.И. находится в состоянии алкогольного опьянения по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Tigon М-3003», заводской номер №, на что последний согласился. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в ходе исследования проведенного с применением технического средства измерения алкометр «Tigon М-3003», в выдыхаемом Ерлыковым В.И. воздухе <дата> в 06:36 часов установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве - 1,139 мг/л, на основании чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Ерлыков В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимый Ерлыков В.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятна, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность Ерлыкова В.И., суд приходит к выводу, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый Ерлыков В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Ерлыков В.И. дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ерлыков В.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Ерлыкова В.И. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Ерлыковым В.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ерлыков В.И., у врача психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается, не состоит (л.д. 176, 177,179), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Томской области характеризуется положительно (л.д. 171), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), по месту регистрации в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), по месту работы ООО «<данные изъяты>» положительно (185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерлыкову В.И. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины. У суда нет оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствованию раскрытию преступления, так как преступление раскрыто сотрудниками полиции без какого-либо участия подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, что ему может быть назначено наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем исключительно наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не находит,

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить Ерлыкову В.И. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в значительном, но не в максимальном размере, поскольку такое наказание будет стимулировать правопослушному поведению.

Оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания не имеется.

Учитывая изложенное, личность Ерлыкова В.И., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершившего рассматриваемое преступление в период испытательного срока по приговорам от 15 февраля 2023 года, 18 сентября 2023 года, 11 марта 2024 года, суд приходит к выводу, что исправление Ерлыкова В.И. невозможно без реального отбывания наказания, поскольку Ерлыков В.И. условное наказание не воспринимает реально, то есть оснований для применения статей 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для сохранения условного осуждения по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2023 года, Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2024 года не имеется, в связи с чем, данные условные осуждения в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного присоединения неотбытой части наказания по указанным приговорам.

С учетом того, что Ерлыков В.И. ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжкого преступления, совершил преступление небольшой тяжести, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ерлыкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для конфискации автомобиля в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым управлял Ерлыков В.И., не имеется, так как указанный автомобиль принадлежит свидетелю ФИО1 и возвращен по принадлежности

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по данному делу взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ерлыкова В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Ерлыкову В.И. условное осуждение по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2023 года, Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 15 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 18 сентября 2023 года, Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 марта 2024 года и по совокупности приговоров назначить Ерлыкову В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения Ерлыкову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Ерлыкова В.И. под стражей с <дата> по <дата> до (по приговору от 15 февраля 2023 года), с <дата> по <дата> (по приговору от 11 марта 2024 года), а также с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Ерлыкова В.И. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- документы административного материала, диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Хаярова А.Р.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_____________А.Р. Хаярова

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Кадолова О.В._____

(Инициалы, фамилия)

«_11» ___10__2024___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-1379 /2024

Судья_____________А.Р. Хаярова

Секретарь__________О.В. Кадолова

КОПИЯ

1-156/2024

86RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 11 марта 2024 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Кальчук Т.С.,

подсудимого Ерлыкова В.И.,

защитника адвоката Сметаниной О.Г.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЕРЛЫКОВА В. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерлыков В.И., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут <дата>, находясь в кафе «Золотая Долина», расположенном по адресуг. Нижневартовск <адрес>, обнаружил на прилавке барной стойки сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», 128 GB памяти в корпусе фиолетового цвета, и заведомо зная, что имущество является чьей-то собственностью, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ерлыков В.И. путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro» 128 GB памяти в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 103 908 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 103 908 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, Ерлыков В.И. заявил ходатайство о постан...

...овлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ерлыков В.И. подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ерлыков В.И., обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Ерлыкова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Ерлыков В.И. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Ерлыкову В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины,раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ерлыкову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности назначить Ерлыкову В.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ерлыкова В.И. не подлежат.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРЛЫКОВА В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 года.

Обязать подсудимого Ерлыкова В.И. встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства и работы без ее уведомления.

Меру пресечения Ерлыкову В.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить. Освободить Ерлыкова В.И. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в отношении Ерлыкова В.И. зачесть ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Приговор Стрежевского городского суда от <дата> в отношении Ерлыкова В.И. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

телефон марки « iPhone 14 Pro» в корпусе фиолетового цвета, возвращенный Потерпевший №1 под сохранную расписку - оставить последнему; договор комиссии № от <дата>, диск с видеозаписью от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« _11__ » ___03______ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ С.С. Кулиш

Подлинник Дело № 5-530/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-003478-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Курбанова Р.Б., рассмотрев с использованием системы видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ерлыкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Ерлыков В.И., находясь в парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>, где громко выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям, размахивал руками, на сделанные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Ерлыков В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего наруше...

...ние общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ерлыкова В.И. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Мухаметшиной Г.Р., объяснениями Федоровой О.Ю., Галиевой Э.И., рапортом сотрудника полиции, которые подтверждают факт нарушения Ерлыкова В.И. общественного порядка.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Признание вины суд расценивает в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ерлыкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №10 «Промышленный») КПП-165501001, ИНН-1654002978, БИК-049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, Отделение – НБ Республики Татарстан, КБК-18811690040046000140, УИН 18880416200091004882.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: Курбанова Р.Б.

Подлинник Дело № 5-545/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-003493-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Курбанова Р.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ерлыкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Ерлыков В.И.., проживающий по адресу <адрес>, покинул место своего жительства, находился возле <адрес>, что является расстоянием более 100 метров от места проживания (пребывания), не имея специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, тем самым нарушил требования положений Постановления КМ РТ от 31.03.2020 N 240 "О мерах по реализации постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции", а также самих мер по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением КМ РТ от 19.03.2020 N 208, изданных в соответствии с Федеральным Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природных и техногенного характера» и от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

На судебное заседание Ерлыков В.И. не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Со...

...гласно письменному пояснению покинул место изоляции для посещения парикмахерской.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2014 № 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно пп. «а.» п.3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии со статьёй 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводится ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» с 19.03.2020 и до особого распоряжения введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Пунктом 3 указанного распоряжения Президента Республики Татарстан Кабинету Министров Республики Татарстан поручено обеспечить принятие мер по предотвращению завоза и распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязали:

а) граждан в возрасте старше 65 лет, а также лиц, имеющих заболевания, указанные в приложении к настоящему постановлению, не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью. Указанное ограничение не распространяется на руководителей и работников организаций и органов власти, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

б) иных граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан;

в) граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

г) органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию);

д) граждан, вернувшихся с территории иностранных государств:

при появлении первых респираторных симптомов незамедлительно обратиться за медицинской помощью на дому без посещения медицинских организаций;

соблюдать режим изоляции на дому;

е) лиц, совместно проживающих в период обеспечения изоляции с гражданами, вернувшимися с территории иностранных государств, обеспечить самоизоляцию на дому в течение 14 календарных дней.

Ограничения, установленные абзацами первым - третьим настоящего пункта, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности, а также на граждан в случае наличия у них специальных разрешений, выданных в порядке, установленном Кабинетом Министров Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 6 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запрещены с 30.03.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки вход в парки, лесопарки и нахождение в них. Указанный запрет не распространяется на работников организаций, обслуживающих указанные объекты.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина Ерлыкова В.И. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным помощником дежурного ОП №10 «Промышленный» УМВД России по г. Казани, в котором изложена сущность правонарушения; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Ерлыкова В.И. признаков административного правонарушения; письменным пояснением Ерлыкова В.И.

Таким образом, Ерлыков В.И. при наличии установленных ограничений нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в условиях возникновения угрозы распространения в Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ерлыкова В.И. судом не установлено.

При установленных обстоятельствах следует признать, что вина Ерлыкова В.И. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ерлыкова В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП №10 «Промышленный»); КПП 165501001; ИНН 1654002978; ОКТМО 92701000; номер счета 40101810800000010001; Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России города Казани; БИК 049205001; код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880416200091004890 по постановлению №9100489.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курбанова Р.Б.