Ермаченков Степан Валерьевич

Дело № 2а-5783/2020

72RS0013-01-2020-006729-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 25 ноября 2020 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Ермаченкову Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ермаченкову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве физического лица, имеет на праве собственности: с 24.09.2014 по 24.07.2018 автомобиль марки ХЕНДЭ ACCENT, государственный регистрационный знак № с 02.05.2012 автомобиль марки Фольксваген Golf, государственный регистрационный знак №, с 21.11.2013 по 10.07.2018 автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, с 08.09.2014 автомобиль марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № За 2017 налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 4560,00 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок были начислен пени в размере 19,53 рублей. Ермаченкову С.В. было направлено налоговое уведомление № 37077956 от 12.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок было направлено требование № 141954 по состоянию на 21.12.2018 со сроком уплаты до 05.02.2019. До настоящего времени обязанность по оплате налогов и пен...

...и не выполнена. Административный истец просит взыскать с Ермаченкова С.В. сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 в размере 4560,00 рублей, пени за 2017 в размере 19,53 рублей (л.д.2-3).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291,292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика Ермаченкова С.В. в порядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Судья, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ермаченков С.В. имеет/имел на праве собственности с 24.09.2014 по 24.07.2018 автомобиль марки ХЕНДЭ ACCENT, государственный регистрационный знак № с 02.05.2012 автомобиль марки Фольксваген Golf, государственный регистрационный знак №, с 21.11.2013 по 10.07.2018 автомобиль марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, с 08.09.2014 автомобиль марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области № 93 от 19 ноября 2002 года «О транспортном налоге».

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, автомобили являются объектом налогообложения.

В силу пунктов 2,3 ст. 363, пунктов 3,4 ст.397, пунктов 1,2 ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 334-ФЗ от 02.12.2013) такие налоги, как транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежат уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают указанные налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом административному ответчику за 2017 был начислен транспортный налог в размере 4560,00 рублей.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Так как сумма транспортного налога в установленные сроки не была уплачена, то налогоплательщику были начислены в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пени по транспортному налогу в размере 19,53 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 37077956 от 12.08.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 (л.д.8).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 141954 по состоянию на 21.12.2018 со сроком уплаты до 05.02.2019 (л.д.9).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано 21.12.2018, срок его исполнения установлен до 05.02.2019. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности должен исчисляться с 06.02.2019 по 06.08.2019, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 07.08.2019 (6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 09.10.2019, то есть за пределами установленного законом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 09.10.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с Ермаченкова С.В. задолженности по налогу, пени изначально был пропущен, ходатайства о восстановлении срока административным истцом не заявлялось, судья полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к Ермаченкову С.В. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 363, 388, 397, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Ермаченкову Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов

УИН №72RS0013-01-2022-006755-42

Дело №2а-9790/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 ноября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-9790/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени №1 к Ермаченкову Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов),

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по г. Тюмени №1 (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратился с административным иском к Ермаченкову Степану Валерьевичу (далее также – налогоплательщик) о взыскании задолженности в размере 4 893,41 рубль, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог за 2018 год в размере 4 815 рублей, пеня за 2018 годв в размере 54,66 рублей, а также налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах округов: налог за 2018 год в размере 27 рублей, пеня за 2018 год в размере 0,31 рубль, мотивировав требования ненадлежащим исполнением обязательств по уплате налогов.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлены следующие требования и уведомления в отношении налогов (сборов) Ермаченкова С.В. (ИНН №): налоговое уведомление от 04.07.2019 № 32187532, требование № 87817 по состоянию на 19.02.2020 со сроком уплаты до 03.04.2020 в отношении сборов заявленных в административном иске; расчет пени; почтовые реестры отправки заказной корреспонденци...

...и о направлении уведомления; сведения Личного кабинета налогоплательщица Ермаченкова С.В. (ИНН №) о получении 02.03.2020 в электронном виде требования № 87817.

Определением мирового судьи 26.10.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ермаченкова С.В.

В соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.23, п.3 ст.52 административный ответчик обязан уплачивать законом установленные налоги (сборы), как в форме самостоятельного их исчисления и оплаты, так и посредством исполнения требований об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени.

Срок направления требования об уплате налога и задолженности по пеням, имеющейся на день его формирования, зависит от того, как обнаружена задолженность (п. 6 ст. 6.1, п. п. 1, 2, 3 ст. 70 НК РФ): если инспекция выявила недоимку по итогам проверки - в течение 20 рабочих дней с даты, когда решение по проверке вступит в силу; если задолженность обнаружена вне рамок проверки - не позднее трех месяцев со дня ее выявления. При этом если сумма недоимки не превышает 3 000 руб., то требование должно быть направлено не позднее одного года со дня ее выявления.

В силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из представленных в материалы дела документов следует, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Определением мирового судьи 26.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Калининского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ермаченкова С.В., поскольку из приложенного к заявлению ИФНС России по г. Тюмени № 1 требования № 87817 по состоянию на 19 февраля 2020 года следует, что Ермаченкову С.В. установлен срок для оплаты задолженности - до 03 апреля 2020 года.

Таким образом, срок для подачи налоговым органом заявления о взыска задолженности с Ермаченкова С.В. истек 03 октября 2020 года. Заявление ИФНС России по г. Тюмени № 1 о взыскании задолженности с должника Ермаченкова С.В. поступило мировому судье 26 октября 2020 года, то есть за пределам установленного законом срока для обращения в суд о взыскании обязательна платежей и санкций.

Доказательств принудительного взыскания недоимки по страховым взносам, на которую начислены пени, либо добровольной уплаты суммы этой недоимки административным ответчиком с нарушением установленного законом срока, административным истцом в материалы дела представлено не было, что исключает возможность взыскания с административного ответчика пени в заявленном размере.

Поскольку пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (ч.8 ст. 219 КАС РФ), в удовлетворении требований административного иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 286-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по г. Тюмени №1 к Ермаченкову Степану Валерьевичу о взыскании задолженности по уплате налогов (сборов), отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 28 ноября 2022 г..

Судья подпись И.Н.Добрынин

УИД № 72RS0013-01-2022-006755-42

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова