Ермаченков Владимир Васильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2700/2018 по иску Ермаченкова Владимира Васильевича к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

Ермаченков В.В. обратился в суд с иском к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Пенсионный капитал» был заключен договор о передаче личных сбережений № в сумме 200000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Пенсионный капитал» из расчета 17,15 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата по вышеуказанному договору в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно расчету по документу на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных ему на внесенную сумму, составляет 35 374, 75 рублей.

В феврале 2018 года он приехал по адресу места нахождения ответчика: <адрес> обнаружил, что офис не работает.

Он обратился в отдел полиции с заявлением по данному факту. Сотрудники отдела полиции сообщили ему о возбуждении уголовного дела в отношении лиц из числа руководителей КПК «Пенсионный капитал», которые путем обмана и злоупотребления доверием под видом осуществления финансовой деятельности на условиях выплаты компенсации за использование денежных средств в размере 17,15 % годовых завладевали денежными средствами потерпевших. В настоящее время уголо...

Показать ещё

...вное дело находится на стадии предварительного расследования в СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по данному делу признан потерпевшим.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору о передаче личных сбережений № в размере 200 000 руб., проценты по договору о передаче личных сбережений № в размере 35 374 руб. 75 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании процентной ставки, установленной договором, на день вынесения решения суда, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Истец Ермаченков В.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Пенсионный Капитал» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Пенсионный Капитал», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаченковым В.В. и КПК «Пенсионный капитал» заключен договор о передаче личных сбережений № в сумме 200000 руб. путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК «Пенсионный капитал» из расчета 17,15 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), согласно которому истец передал в кооператив личные сбережения в сумме 200 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов). Кооператив обязался вернуть указанные сбережения ей и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п. 1.1, 1.2 договора), что подтверждается соответствующим договором, квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п.2.1 договора целевые компенсационные выплаты (проценты) начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем внесения личных сбережений в кассу кооператива или зачисления их на расчетный счет.

Согласно п.2.2 договора проценты на сбережения начисляются и выплачиваются КПК «Пенсионный капитал» в порядке, предусмотренном правилами и условиями тарифного плана по сбережению. Уплата процентов производится одним из способов предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении которого денежные средства подлежат возврату.

В судебном заседании установлено, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим.

До настоящего времени от КПК «Пенсионный капитал» выплат указанных денежных сумм по истечении срока действия договора не последовало.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства перед КПК «Пенсионный Капитал», внес в кассу Кооператива 200 000 рублей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсации по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что Ермаченков В.В. в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Расчет процентов (компенсации по личным сбережениям), представленный истцом, проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 35374 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит неверным, в связи с чем расчет будет следующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: 6 479 руб. 25 коп.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 479 руб. руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией серия АА №.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 рублей, размер которых чрезмерным не усматривает.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, положения ст. 103 ГПК РФ, наличие доказательств освобождения истца от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 348 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермаченкова Владимира Васильевича к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в пользу Ермаченкова Владимира Васильевича денежные средства в размере 200 000 руб., проценты в размере 35 374 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 479 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 244 854 (двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Ермаченкову В.В. отказать.

Взыскать с КПК «Пенсионный капитал» в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 5 618 (пяти тысяч шестисот восемнадцати) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2018 г.

Свернуть