Ермачков Даниил Владиславович

1-153/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 марта 2024 года

Дмитровский городской суд ФИО5 <адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8,

подозреваемого ФИО3, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

подозреваемого ФИО2, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5 <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего кладовщиком-отборщиком в АО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5 <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком-отборщиком в АО «Тандер», зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО5 <адрес> Б, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, пр...

...едусмотренного ч 2 ст160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной группой лиц по предварительному сговору,

ФИО3 подозревается в совершении покушения на присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании приказа о приёме работника на работу № Ж1258Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, на основании приказа о приёме работника на работу № Ж1258Л-3 от 15.09.2022г., приняты на работу в РЦ «Дмитров» АО «Тандер» на должность кладовщика-отборщика на склад, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утверждённой Директором Распределительного центра АО «Тандер» ФИО3 и ФИО11 должны были: отбирать товар по терминалу сбора данных; выполнять правила по размещению товара в термобоксе, термобоксе 450, термочехле, транспортной тележке, поддоне; размещать оборотную тару с отобранной продукцией в специально выделенную зону склада по окончанию отборки, сканировать после окончания отборки ШК местоположения, указанного в ТСД.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 для осуществления должностных обязанностей руководством РЦ «Дмитров» АО «Тандер» было вверено имущество, хранящееся на складе, а также ФИО3 и ФИО2 несли ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, неправомерное использование служебных полномочий и их неграмотное использование, при этом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тандер» и ФИО3, заключенным между АО «Тандер» и ФИО2, приняли на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, находясь на своих рабочих местах в РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, решили похитить вверенное ему руководством РЦ «Дмитров» АО «Тандер» имущество путем его растраты. Осознавая, что для успешного совершения преступления ему необходимо действовать в группе лиц по предварительному сговору совместно с сотрудником РЦ «Дмитров» АО «Тандер», ФИО3, в указанный период времени, находясь в указанном месте, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, вступил в преступный сговор с ФИО2, который на основании приказа о приёме работника на работу № Ж1258Л-3 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял должностные обязанности в РЦ «Дмитров» АО «Тандер» в должности кладовщика-отборщика и также осуществлял свою деятельность в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Директором распределительного центра АО «Тандер». Для совершения преступления ФИО3 совместно с ФИО2 разработали преступный план, согласно которого ФИО2 должен взять с поддонов вверенное ему имущество, принадлежащее АО «Тандер», а ФИО3 в свою очередь должен был вынести данное имущество за территорию РЦ «Дмитров» АО «Тандер», после чего распорядиться им совместно с ФИО2 в личных корыстных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> действуя согласно ранее оговоренного плана, взял с поддона вверенное ему руководством в РЦ «Дмитров» АО «Тандер» имущество, а именно 10 пачек электронных сигарет «Lost Mary Эл Сиг Клюквенная сода 4000 тяг», стоимостью <данные изъяты> рубль за пачку, на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек и 10 пачек электронных сигарет «Lost Mary Эл Сиг Киви Маракуйя Гуава 4000 тяг», стоимость 851 рубль 00 копеек каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего передал данное имущество ФИО3

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>, Дмитровский городской округ, 4-й км автодороги «Дмитров-Орудьево-Жуковка», влад. 3, стр. 1, спрятал данное имущество в находящийся при себе рюкзак, после чего вынес его за территорию РЦ «Дмитров» АО «Тандер», и распорядился похищенным имуществом совместно с ФИО2 по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также ФИО3, на основании приказа о приёме работника на работу № Ж1258Л-1 от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в РЦ «Дмитров» АО «Тандер» на должность кладовщика-отборщика на склад, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6 и ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной Директором Распределительного центра АО «Тандер» ФИО3 должен был: - отбирать товар по терминалу сбора данных; - выполнять правила по размещению товара в термобоксе, термобоксе 450, термочехле, транспортной тележке, поддоне; - размещать оборотную тару с отобранной продукцией в специально выделенную зону склада по окончанию отборки, - сканировать после окончания отборки ШК местоположения, указанного в ТСД.

Таким образом, ФИО3 для осуществления должностных обязанностей руководством РЦ «Дмитров» АО «Тандер» было вверено имущество, хранящееся на складе, а также ФИО3 нес ответственность за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, неправомерное использование служебных полномочий и их неграмотное использование, при этом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Тандер» и ФИО3, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на своем рабочем месте в РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> решил похитить вверенное ему руководством РЦ «Дмитров» АО «Тандер» имущество путем его присвоения, после чего распорядиться им в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в РЦ «Дмитров» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, взял с поддона вверенное ему руководством в РЦ «Дмитров» АО «Тандер» имущество, а именно 7 пачек электронных сигарет «Lost Mary Эл Сиг Клубничное мороженное 1500 тяг» стоимостью 496 рубль за пачку, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО3, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, спрятал данное имущество в находящийся при себе рюкзак, после чего попытался вынести его за территорию РЦ «Дмитров» АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками службы безопасности АО «Тандер». Своими умышленными действиями, ФИО3 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

В судебном заседании подозреваемые ФИО3 и ФИО2 ходатайство следователя поддержали и просили прекратить в отношении них уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники адвокаты ФИО9 и ФИО12 просили суд ходатайство следователя удовлетворить.

Помощник Дмитровского городского прокурора ФИО8 также поддержала ходатайство следователя и просила суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием для этого оснований, установленных УПК РФ.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО13 в судебном заседании против прекращения в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного преследования и назначении им судебного штрафа не возражала, так как ФИО3 и ФИО2 полностью возместили ущерб, признали вину в полном объеме.

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке представителя потерпевшего, материальный ущерб возмещен организации подозреваемыми в полном объеме (т. 1 л.д. 148).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, ФИО3 также подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ, которые в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что подозрение ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемым ФИО3 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялись, полностью загладили вред, причиненный преступлением, возместив потерпевшему АО «Тандер» причиненный ущерб, и согласны на прекращение в отношении них уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении ФИО3 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемых и их семей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель платежа:

УМВД России по Дмитровскому городскому округу,

ИНН 5007008801/КПП 500701001

р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

КБК 18№

ОКТМО 46715000

УИН 118 003 1639 6120 964840 (ФИО3)

УИН 118 003 1639 6120 964905 (ФИО2)

Установить ФИО3 и ФИО2 срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 и ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: три пачки розового цвета с электронными сигаретами внутри каждой марки Lost Mary Эл Сиг Клубничное мороженное 1500 тяг; четыре электронные сигареты розового цвета марки Lost Mary Эл Сиг Клубничное мороженное 1500 тяг, не имеющие упаковку, хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14, передать по принадлежности АО «Тандер» (том №, л.д. 162-163, 164-166, 167).

Копию постановления вручить ФИО3 и ФИО2, законному представителю потерпевшего - генеральному директору АО «Тандер», представителю потерпевшего ФИО13, прокурору, защитникам адвокатам, а также направить следователю ФИО10 и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: