Ермакова Ангелина Николаевна

Дело № 2-955/2024

УИД30RS0009-01-2024-001198-62

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по договору социального найма и расторжении договора социального найма,

установил:

Представитель истца Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» обратился в суд с иском к Ермаковой А.Н. о взыскании задолженности по договору социального найма, расторжении договора социального найма, указав, что 02.09.2015 между муниципальным казенным учреждением «Городок» и Ермаковой А.Н., был заключен договор социального найма о предоставлении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> комната 1, общей площадью 30 кв. м. 04.02.2016 между Комитетом имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» и Ермаковой А.Н., заключено дополнительное соглашение №1 к договору социального найма от 02.09.2015 г. жилого помещения, в соответствии с которым размер платы за социальный наем жилого помещения составляет 462 руб. в месяц. Согласно договору социального найма и дополнительного соглашения к договору социального найма наниматель обязан своевременно вносить плату за социальный наем жилого помещения ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Ответчиком в период с 15.10.2016 по 01.07.2024 г. не исполнены обязательства по внесению платы за социальный наем жилого помещения, образовалась задолженность по дополнительному соглашению № 1 от 04.02.2016г. к договору социального найма от 02.09.2015г. в размере <данные изъяты> руб., чем нарушено условие договора со...

...циального найма. В связи с чем, представитель истца просит суд взыскать в солидарном порядке с Ермаковой А.Н., Ермаковой В.Н. в пользу Комитета имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» задолженность по договору социального найма от 02.09.2015 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 1 в период с 15.10.2016 по 01.07.2024 в сумме <данные изъяты> рубля, расторгнуть договор социального найма от 02.09.2015г., заключенный между муниципальным казенным учреждением «Городок» и Ермаковой А.Н. и обязать Ермакову А.Н. передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 1.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания с Ермаковой В.Н. задолженности по договору социального найма в солидарном порядке, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В судебном заседании представитель истца - Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский район» - Инкина Ж.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ермакова А.Н., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки, заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчиков извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения".

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом указанных положений закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав явившихся лиц и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

По смыслу п. 1 ч. 4 ст. 83 и ст. 90 ЖК Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2015 между муниципальным казенным учреждением «Городок» и Ермаковой А.Н., был заключен договор социального найма о предоставлении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> комната 1, общей площадью 30 кв. м.

04.02.2016 между Комитетом имущественных и земельных отношений АМО «Камызякский район» и Ермаковой А.Н., заключено дополнительное соглашение №1 к договору социального найма от 02.09.2015 г. жилого помещения, в соответствии с которым размер платы за социальный наем жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно договору социального найма и дополнительного соглашения к договору социального найма наниматель обязан своевременно вносить плату за социальный наем жилого помещения ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. В случае невнесения платы в течение 6-ти месяцев и более, договор может быть расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчиком в период с 15.10.2016 по 01.07.2024 г. не исполнены обязательства по внесению платы за социальный наем жилого помещения, образовалась задолженность по дополнительному соглашению № 1 от 04.02.2016г. к договору социального найма от 02.09.2015г. в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 15.05.2024 г. были направлены требования о погашении задолженности и расторжении договора социального найма. До настоящего времени задолженность не погашена, соглашение о расторжении не подписано, требование оставлено без ответа.

Согласно произведенному истцом расчету суммы претензии по договору социального найма, за период с 15.10.2016 по 01.07.2024 у ответчика образовалась задолженность по оплате жилого помещения в размере <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за наем жилого помещения, расторжении договора социального найма и обязании ответчика передать ключи от жилого помещения истцу подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не вносилась плата за жилое помещение в течение более шести месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> за удовлетворение требований имущественного характера и <данные изъяты> рублей за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности, расторжении договора социального найма удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Ангелины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» задолженность по договору социального найма в размере <данные изъяты>

Расторгнуть договор социального найма, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» и Ермаковой Ангелиной Николаевной.

Обязать Ермакову Ангелину Николаевну передать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> комната 1 в Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области».

Взыскать с Ермаковой Ангелины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова

№ 2-129/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Кадралиевой Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истцец – ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику Ермаковой А.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькоф Банк».Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком не погашена, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи права требования взыскателю погашение задолже...

...нности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Истец просил взыскать с ответчика Ермаковой А.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова А.Н. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако в суд не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное извещение ответчика суд расценивает как надлежащее.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Уставом Акционерного общества «Тинькофф Банк» наименование Банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на – Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Судом установлено, что согласно Заявлению - Анкете от ДД.ММ.ГГГГ Ермакова А.Н. обратилась в АО «Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении – Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора, просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении – Анкете и Условиях КБО.

В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта Ермаковой А.Н. была принята Банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

Выпиской по счету подтверждается, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» предоставило ответчику Ермаковой А.Н. денежные средства путем совершения операции по кредитной карте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик Ермакова А.Н. произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлен расчет подтверждающий сумму задолженности. Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ермаковой А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Также из акта приема-передачи прав требования сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком Ермаковой А.Н. прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности.

В силу ст. 195 п. 2 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств истцом суду не представлено.

Согласно ст. 196 п. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Камызякский районный суд Астраханской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 14 февраля 2022 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 25 января 2022 года исковое заявление оставлено без движения. В соответствии со ст.132 ГПК РФ заявителю предложен разумный срок для устранения недостатков, указанных в определении.

Между тем, в установленный судом срок заявитель не устранил недостатки, указанные в описательной части определения суда от 25 января 2022 года.

В соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ермаковой Ангелине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд...

... через Камызякский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№2-2243/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

с участием прокурора Пушкинской Е.А.,

при секретаре Кадыровой П.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова Александра Николаевича, Ермаковой Ангелины Николаевны к Ковалевскому Ричарду Роландовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На регистрационном учете состоит ответчик Ковалевский Р.Р.. Истцы не заключали с ответчиком договора аренды указанной квартиры, членом их семьи он не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его жительства истцам неизвестно. В связи с этим они просят признать Ковалевского Р.Р. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Ермакова А.Н. и Ермаков А.Н исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Ковалевский Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, иск не оспорил, возражений не представил. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с ...

...уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля Воробьеву В.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ермаковой А.Н. и Ермакову А.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в указанной квартире на регистрационном учете состоит Ковалевский Р.Р.

Членом семьи собственника жилого помещения Ковалевский Р.Р. не является, личных вещей в квартире не имеется, вселиться не пытался, оплату коммунальных услуг не производил и не производит. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Факт отсутствия ответчика Ковалевского Р.Р. по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтверждаются пояснениями истцов Ермакова А.Н. и Ермаковой А.Н.., свидетеля В. В.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 30, 31 ЖК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ермакова Александра Николаевича, Ермаковой Ангелины Николаевны к Ковалевскому Ричарду Роландовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ковалевского Ричарда Роландовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Юсуповой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) и дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от (дата обезличена) В п. 1 дополнительного соглашения № от (дата обезличена) к договору купли-продажи от (дата обезличена) указано, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, за которыми право пользования жилым помещением не сохраняется, обязанность по снятию зарегистрированных лиц с регистрационного учета берет на себя покупатель. По вышеуказанному адресу регистрации ответчики не проживают, обязанности по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчики также не выполняют. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцам жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте регистрации указанных участников процесса, которые не уведоми...

...ли суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчиков, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчики были заблаговременно извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчики уклонились. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчики, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядились своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в их отсутствие суд признает возможным в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные правовые положения закреплены в п. 1 ст. 288 ГК РФ.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) и дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от (дата обезличена) ФИО1 является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 – 1/3 указанного жилого помещения, сто подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от (дата обезличена) к договору купли-продажи от (дата обезличена) на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кВ. 87 состоят ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, за которыми право пользования жилым помещением не сохраняется, обязанность по снятию зарегистрированных лиц с регистрационного учета берет на себя покупатель.

Факт регистрации ответчиков ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО4,(дата обезличена) года рождения, ФИО5,(дата обезличена) года рождения, подтверждается сведениями домовой книги спорного жилого помещения, а также справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от (дата обезличена) № 411255.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В данном случае само по себе обращение истцов в суд с требованием о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, уже говорит об отсутствии каких-либо семейных отношений, которые характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой друг о друге, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Поскольку установлено и не было оспорено ответчиками, что ответчики совместное хозяйство с истцами не ведут, оплату за коммунальные услуги не производят, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, несмотря на регистрацию, которая в данном случае в настоящее время носит формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, им не принадлежащем, нарушает права истцов как собственников, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцами своим имуществом по их личному усмотрению.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 713.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО7, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: С.Р.Цыганкова