Ерматов Наджиб Аъзамович
Дело 15-529/2024
В отношении Ерматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 15-529/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М.
Окончательное решение было вынесено 2 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-82/2020
В отношении Ерматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-82/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2020 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерматова Н.А., с участием переводчика Шерханова Ж.Д.,
при секретаре Егоровой А.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении Ерматова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ерматов Н.А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес> вблизи, <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> – Ерматов Н.А., <дата> года рождения, который 20.10.2019 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующим получения визы, проживал на территории Московской области до окончания предельного срока пребывания иностранного гражданина в РФ (90суток). Однако, по истечении указанного срока с 17.01.2020 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, не убыл с территории РФ, т.е. находился на территории Московской области с 08.11.2019года в нарушение закона ст. 27, п. 12, ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.1 и ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г...
Показать ещё...ода «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения указанного правонарушения и вина Ерматова Н.А. подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО6;
- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2020 года;
- копией паспорта,
- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина Ерматова Н.А.;
- объяснениями Ерматова Н.А., который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.
В судебном заседании Ерматова Н.А. вину признал, просил не выдворять его за пределы РФ, так как ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерматова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что Ерматов Н.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Ерматова Н.А., по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ерматовым Н.А. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ерматова Н.А., предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Ерматову Н.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание, что Ерматов Н.А. ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся, так же суд считает, что прошел незначительный срок нахождения Ерматова Н.А. на территории РФ с нарушением срока, то к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерматова Н.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить Ерматову Н.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
<данные изъяты>
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья З.В. Шиканова
СвернутьДело 5-202/2020
В отношении Ерматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-202/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2020 г. г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, участием переводчика ФИО2,
при секретаре Жадько А.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан г.Душанбе, район Рудаки, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, имеющего среднее образование, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ – 11.04.2019 года и Воскресенским городским судом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выдан <дата> года
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 12 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> года рождения, который уклонился от исполнения в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а именно 28.01.2020 года по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ Воскресенским городским судом был назначен административный штраф в размере 5000 рублей, ...
Показать ещё...однако, с 13.02.2020 года не исполнил постановление Воскресенского городского суда вступившего в законную силу 08.02.2020 года, в нарушении требований Федерального Закона от 06.12.2011 №410-ФЗ «О внесении изменений В Федеральный закон «О судебных приставах», тем самым, нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил не выдворять с территории РФ, пояснив, что на территории РФ родственников у него нет, собственность на территории РФ также не имеет. Вида на жительство или РВП не имеет.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 28.01.2020 года по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Воскресенским городским судом был признан виновным в совершении административного правонарушения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ. Однако, суд считает необходимым переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в отношении ФИО1 постановлением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> назначено административное наказание только в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который он не уплатил в установленный срок, и данная переквалификация не ухудшает его положение.
Вина ФИО1, помимо признательных показаний лица. привлекаемого к администартвиной ответственности, также подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Белоозерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО3, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>;
- копией паспорта,
- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1;
- объяснениями ФИО1, который подтвердила время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал, в содеянном раскаялся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание в совершении административного правонарушения, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан г.Душанбе, район Рудаки, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
№
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СвернутьДело 5-237/2020
В отношении Ерматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-237/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Калининым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
№ 5-237/2020 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 марта 2020 г. г. Воскресенск Московской области
Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием переводчика ФИО4 ФИО8,
при секретаре Медведеве А.Ю., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ерматова ФИО9 (ФИО10) <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный <дата> МВД Республики Таджикистан,
УСТАНОВИЛ:
Ерматов Н.А., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<дата> в <данные изъяты>. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан – Ерматов ФИО11, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с <дата> не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федеральног...
Показать ещё...о закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области.
В судебном заседании Ерматов Н.А., вину признал полностью и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерматова Н.А., исследовав материалы дела, суд считает, что Ерматов Н.А., виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом командира взвода ОРППСП УМВД России по г.о.Воскресенск Московской области ФИО6, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>;
- копией паспорта Ерматова Н.А.;
- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина Ерматова Н.А.;
- объяснениями Ерматова Н.А., который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признала, в содеянном раскаялась.
Суд квалифицирует действия Ерматова Н.А., по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????}???�?????????????�?????????????�???�???�???�???�??????�???�??????�??????�??????�??????
При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ерматовым Н.А. совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, данное обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ерматова Н.А., предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что Ерматову Н.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание, что Ерматов Н.А. не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ерматова ФИО12), <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить Ерматову Н.А., что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Так же, разъяснить Абдуллаеву У.З., что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Судья подпись О.В. Калинин
Копия верна
Судья Секретарь
СвернутьДело 5-827/2022
В отношении Ерматова Н.А. рассматривалось судебное дело № 5-827/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мальцевым И.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерматовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
№ 5-827/2022
УИД 50RS0003-01-2022-003895-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2022 года г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области И.П. Мальцев, при помощнике судьи Демченко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЕНА, с участием переводчика Карамова Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ЕНА, <дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ЕНА, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<дата> в 14 часов 40 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистана – ЕНА, <дата> года рождения, который <дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, однако в нарушении ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» с <дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда из РФ, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на террито...
Показать ещё...рии <адрес>.
В судебном заседании ЕНА вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЕНА, исследовав материалы дела, суд считает, что ЕНА виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. Воскресенск РПА также протоколом об административном правонарушении от <дата>;
- копией паспорта,
- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ЕНА;
- объяснением ЕНА, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд квалифицирует действия ЕНА по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания ЕНА суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ЕНА следует назначить наказание в виде административного штрафа.
Также, принимая во внимание, что ЕНА не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЕНА, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ЕНА, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ЕНА, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
<данные изъяты>
Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ЕНА за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть