Ермилова Мирослава Алексеевна

Дело № 2-2662/14 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 14.07.2014 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.

при секретаре Юдиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Ермиловой А. Я., Ермилова А. В. к Травиной Е. О., действующей в интересах несовершеннолетней Ермиловой М. А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Травиной Е. О., действующей в интересах несовершеннолетней Ермиловой М. А., о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В указанной квартире кроме истцов, зарегистрированы их сын - Ермилов В.А. и правнучка - Ермилова М.А.

Их внук Ермилов А.В. заключил брак с Травиной Е.О., (дата обезличена). у них родилась дочь, правнучка истцов. На основании решения мирового судьи судебного участка 3 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от (дата обезличена). брак между Ермиловым А.В. и Травиной Е.О. расторгнут, место жительства ребенка по соглашению было определено с матерью.

Ответчик с ребенком в указанной квартире не проживает более одного года.

На основании изложенного истцы просили суд признать Ермилову М. А., (дата обезличена) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Истцы в судебное заседание не явились, просили ...

...рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

Третье лицо Ермилов А.В. считал исковые требования обоснованными.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ – «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании…».

Согласно ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник, согласно ст.304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право на жилое помещение - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы Ермилова А. Я. и Ермилов А. В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (л.д. 6).

На регистрационном учете в указанной квартире кроме истцов зарегистрированы: Ермилов В. А. (сын) и Ермилова М. А. (правнучка), (дата обезличена) года рождения (л.д. 7).

В обоснование своего иска истцы ссылаются на то обстоятельство, что они прописали свою правнучку в спорную квартиру в то время, когда их внук Ермилов В.А. находился в зарегистрированном браке с Травиной Е.О.

В настоящее время брак между Ермиловым В.А. и Травиной Е.О. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-TH (номер обезличен) (л.д. 12).

Ответчик Травина Е.О. в судебном заседании подтвердила, что проживала в спорном жилом помещении вместе с дочкой, Ермиловой М. А., когда находилась в браке с Ермиловым В. А.. Поскольку в настоящее время брак расторгнут, она с дочкой проживает по (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Собственник, согласно ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что ответчик из жилого помещения выехала с ребенком добровольно, в расходах по оплате и содержанию квартиры участия не принимает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ермиловой А.Я., Ермилова А.В. о признании бывшего члена их семьи - несовершеннолетней Ермиловой М.А. прекратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что отец ребенка также не проживает в спорном жилом помещении, на регистрационном учете в нем не состоит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Травиной Е.О., действующей в интересах несовершеннолетней Ермиловой М.А., в пользу истца Ермилова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермиловой А. Я., Ермилова А. В. удовлетворить.

Признать Ермилову М. А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Травиной Е. О., действующей в интересах несовершеннолетней Ермиловой М. А., в пользу Ермилова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Шохирева

Копия верна.

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь М.И.Юдина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2662/14.