Каширский Виктор Петрович

Дело № 2-184/2023

10RS0006-01-2023-000153-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 22 ноября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Цыганаш Виктории Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Елене Константиновне, Виниченко Татьяне Игоревне, Печкуровой Ларисе Михайловне о признании недействительными распоряжений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, результатов кадастровых работ, сделок и аннулировании и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Цыганаш В.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с образованием земельных участков с КН №, оказался перекрыт проезд, существующий на местности более 15 лет, к земельному участку истца - №, а также к иным земельным участкам. Альтернативный проезд отсутствует. Кроме того участок № пересекает береговую линию 10:00-6.266 водного объекта озеро Ладожское, фактически заходя в воду, а также полностью перекрывает 20-метровую береговую полосу. Озеро Ладожское находится в государственной собственности и является водным объектом общего пользования.

Ссылаясь на положения Земельного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации истец указала, что конфигурация спорных земельных участков с КН № нарушает, в том числе, нормы п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ. Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что части границ спорных участков № клином уходят вглубь границ смежных земель. Такое вклинивание необъяснимо естественными условиями (рельефом местности и т.п.), препятствует рациональному использованию земель, а также пре...

...пятствует пользованию водным объектом. Спорные участки образованы без учета существующей территории общего пользования, расположение спорных участков исключает обеспечение земельного участка истца доступом к землям общего пользования, поскольку вновь образованные участки располагаются вдоль границ участка истца с публичными землями. Формирование земельного участка за счет территории, через которую осуществлялся доступ к участку истца, с очевидностью нарушает его конституционное право владеть и пользоваться своим имуществом (ст. 35 Конституции России).

На основании изложенного, с учетом последних уточнений исковых требований, истец просила признать незаконным и отменить распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №- м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Т.И. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ о переуступке от Виниченко Т.И. к Виниченко Е.К. прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с КН №; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 купли-продажи земельного участка с КН №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Е.К.; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с КН №; признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию двух земельных участков (с кадастровыми номерами №) путем раздела земельного участка с КН №. Образование земельных участков с КН № признать незаконным. Отменить регистрационные записи в государственном реестре недвижимости о кадастровом учете земельных участков с КН №; признать отсутствующим право собственности Виниченко Е.К. на земельный участок с КН № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с КН №, заключенный Печкуровой Л.М. (покупатель) и Виниченко Е.К. (продавец); признать отсутствующим право собственности Печкуровой Л.М. на земельный участок с КН № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ); признать незаконным и отменить распоряжение Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №- м/20р «О предварительном согласовании предоставления земельного участка»; признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №-м/12 аренды земельного участка с КН №, заключенный Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Виниченко Т.И. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ); признать отсутствующим право аренды земельного участка с КН №; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с КН №.

21.11.2023 от представителя истца Цыганаш В.В., действующего на основании доверенности Трифонова П.А., в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором заявитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-184/2023 по исковому заявлению Цыганаш Виктории Владимировны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, Виниченко Елене Константиновне, Виниченко Татьяне Игоревне, Печкуровой Ларисе Михайловне о признании недействительными распоряжений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, результатов кадастровых работ, сделок и аннулировании и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина

2-2440/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЭЦ - Северная » к Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец АО « ТЭЦ - Северная » обратился в суд с иском к ответчикам Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление), имеется лицевой счет №. Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес>. Вместе с тем, ответчики своих обязанностей по уплате за пользование отоплением не исполняют. В связи с указанным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рубля № копеек, которая до настоящего времени не погашена. За несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги ответчику начислена пеня в сумме № рублей № копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу АО «ТЭЦ-« Северная » сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере № рубля № копеек, пеню в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате ...

...государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца Меналиева Э.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Михайлюк Л.А., Каширский В.П., Магдеев Р.М., Каширский И.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчиков заблаговременно по адресу регистрации.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела между истцом АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес>, имеется лицевой счет №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес> зарегистрированы : Михайлюк Л.А., 22.01.1962г.р., Каширский В.П., 07.11.1980г.р., Магдеев Р.М., 09.04.1969г.р., Каширский И.П., 13.12.1982г.р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире истцом произведены начисления за потребленную тепловую энергию, исходя из площади жилого помещения 59,7 кв.м., на сумму 110592 рубля 45 копеек.

Также ответчику за невнесение платы по коммунальным услугам начислена пеня в сумме 11757 рублей 68 копеек.

Вышеуказанные расчеты проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик как потребитель тепловой энергии, проживая в жилом помещении, не исполнял обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, что послужило основанием к образованию задолженности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с размере 110592 рубля 45 копеек, пени в сумме 11757рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк Л.А., Каширского В.П., Магдеева Р.М., Каширского И.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017г. по 31.08.2019г. в сумме № рубля № копеек, пени в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2019 г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.

УИД 30RS0004-01-2019-003864-09

Дело 2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный судг. Астраханив составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЭЦ - Северная » к ФИО14, ФИО15, ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец АО «ТЭЦ - Северная» обратился в суд с иском к ответчикам МихайлюкЛидии Александровне, КаширскомуВиктору Петровичу, КаширскомуИвану ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление), имеется лицевой счет№. Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Вместе с тем, ответчики своих обязанностей по уплате за пользование отоплением не исполняют. В связи с указанным, за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась задолженность в <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. За несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги ответчику начислена пеня в <данные изъяты>

В последующем представитель истца АО «Тэц-Северная» Меналиева Э.М. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раз...

...мере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Меналиева Э.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что с учетом уменьшения заявленные исковые требования поддерживает, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Также представитель истца Меналиева Э.М. представила суду письменное заявление, в котором просила исключить из числа ответчиков по делу Магдеева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду наличия у него регистрации по другому адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к Магдееву ФИО17 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, прекращено.

Ответчики Михайлюк Л.А., Каширский В.П., Каширский И.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от23.05.2006 г.N 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от06.05.2011N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела между истцом АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес>, имеется лицевой счет№.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России поАстраханской областипо адресу:<адрес>зарегистрированы : Михайлюк Л.А., ДД.ММ.ГГГГ Каширский В.П., ДД.ММ.ГГГГ Каширский И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годапо указанной квартире истцом произведены начисления за потребленную тепловую энергию, исходя из площади жилого помещения 59,7 кв.м., на сумму <данные изъяты> копеек.

Также ответчику за невнесение платы по коммунальным услугам начислена пеня в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные расчеты проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики как потребители тепловой энергии, проживая в жилом помещении, не исполняли обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, что послужило основанием к образованию задолженности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с размере 47890 рублей 37 копеек, пени в размере 3375 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к ФИО14, ФИО15, ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ФИО15, ФИО5 солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, пени в <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судгорода Астраханив течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 27.08.2020 г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гр.дело № 2- 2253/2010 24 ноября 2010 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.

при секретаре Гребешковой Е.А.

с участием представителя истца Каширского В.П.- Калининой М.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского Виктора Петровича к садоводческому некоммерческому товариществу « Магистраль » о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Магистраль » о признании права собственности на земельный участок № площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование иска истец указал, что земельный участок был предоставлен ему в пользование как члену СНТ «Магистраль » в 1995 году.

Однако, когда истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ему было отказано в оформлении земельного участка в собственность, на том основании, что в списках членов СНТ «Магистраль» не указаны номера предоставленных им в пользование земельных участков и не представлены доказательства наличия у него права на земельный участок.

Истец полагает, что у него возникло право получения данного земельного участка в собственность в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Калинина М.Ю. исковые требования поддержала.

Ответчик, садоводческое некоммерческое товарищество...

... « Магистраль» с иском согласен.

Третье лицо, Администрация Лужского муниципального района, уведомлена о времени и дате судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца Калинину М.Ю., обозрев материалы дела, суд находит, что имеются основания для признания за истцом права собственности на земельный участок № в садоводстве « Магистраль » по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 28 данного Федерального закона предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25-2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имуществе и сделок с ним» Принятие решения о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано ( организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом( п. 4 указанного закона). Предоставление в собственность земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельного участка.

Судом установлено, что Постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области № 106/10 от 17.03.1993 года «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Магистраль » предоставлено под садоводство членам садоводческого товарищества, в том числе в собственность коллективно-долевую 18,18 га и коллективно-совместную собственность 7, 4 га.

Указанное постановление на момент его принятия не соответствовало ст. 66 ЗК РСФСР, из которой следовало, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства состояли из земель общего пользования и земель, находящихся в собственности членов садоводства. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводства выдавался документ, удостоверяющий право на землю.

На общем собрании членов СНТ «Магистраль», состоявшемся 13.06.2008 г., принято решение о прекращении коллективно - долевой собственности.

Судом установлено, что имеется список членов садоводства по состоянию на 17.03.1993 года. Однако в указанном списке отсутствуют сведения, какие именно земельные участки закреплены за садоводами.

Из справки СНТ «Магистраль» следует, что отсутствуют архивные данные о первичном пользователе садовым участком №.

Истец пользуется садовым участком с 1995 года, что подтверждается справкой садоводства от 01.10.2010 г. № 32, из которой следует, что он задолженности по членским взносам не имеет, членской книжкой садовода.

Из справки СНТ «Магистраль» следует, что из-за отсутствия архивных данных не имеется возможности представить выписку из протокола о приеме Каширского В.П. в члены садоводства.

Суд полагает, что не имеется оснований сомневаться, что истец является членов СНТ «Магистраль» учитывая, что он является плательщиком членских взносов.

Суду неизвестно о претензиях других лиц на спорный садовый участок. Суд полагает, что истец получил земельный участок на законных основаниях, которые никем не оспариваются с 1995 года.

. Как член садоводства Каширский В.П. имеет право на бесплатную приватизацию этого земельного участка

Площадь земельного участка № составляет 623 кв.м. и подтверждена кадастровым паспортом земельного участка.

На основании изложенного, за истцом может быть признано право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка № и как следствие признание права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каширского Виктора Петровича к садоводческому некоммерческому товариществу « Магистраль » о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Каширским Виктором Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу : <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №,.

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 623 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после вынесения решения.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Каширского В.П. <данные изъяты>,

Установил:

В Трусовский районный суд г.Астрахани поступил административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Каширского В.П.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Каширский В.П. находясь у <адрес>, в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, препятствовал сотрудникам полиции в транспортировке задержанного грузового автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

В судебном заседании Каширский В.П. свою вину в указанном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или админист...

...ративный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> Каширский В.П. находясь у <адрес>, в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно, препятствовал сотрудникам полиции в транспортировке задержанного грузового автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспектора службы роты №4 ПППСП УМВД России по г.Астрахани ФИО3, полицейских роты № ПППСП УМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Каширского В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каширский В.П. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, поскольку действия Каширского В.П. по созданию препятствий в транспортировке задержанного грузового автомобиля с грузом лома черного металла без сопроводительных документов, сопровождались нецензурной бранью и попытками спровоцировать драку с сотрудниками полиции, и были пресечены только с использованием специальных средств – слезоточивого газа и наручников.

Суд также учитывает наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1ч.1ст.4.2КоАП РФ).

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 3 суток.

Как следует из протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., Каширский В.П. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Каширского В.П., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2015 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Кривошеевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Каширского В.П., <данные изъяты> по ст.20.1. ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Каширский В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут находясь у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Каширский В.И. вину свою признал, раскаялся, просил его строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч 1. ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение обществен...

...ного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения Каширским В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина в его совершении.

Кроме признательных показаний Каширского В.П. судом были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты полицейских роты №4 ППСП УМВД по г. Астрахань.

Суд признает допустимыми в качестве доказательств вышеуказанные материалы, поскольку их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости у суда не имеется.

Факт совершения Каширским В.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается правонарушителем.

Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения Каширским В.П. мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, правильно квалифицирован по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Каширского В.П. в совершении мелкого хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он находясь в общественном месте, выражался словами нецензурной брани, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

При назначении административного наказания Каширскому В.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что он в судебном заседании вину свою признал и раскаялся, однако в связи с тем, что он ранее привлекался административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каширского В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф оплатить на расчетный счет: УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610 КПП 301501001

Расчетный счет 40101810400000010009 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области

БИК 041203001 ОКТМО 12701000

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Лицевой счет 04251513990

Разъяснить Каширскому В.П., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Кривошеева О.В.