Ниходимов Иван Эдуардович

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Валееве В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-16/2024 по иску начальника ФГКУ «Уральский учебный спасательный центр МЧС России» к военнослужащему по контракту указанного учреждения старшему лейтенанту Ниходимову Ивану Эдуардовичу о взыскании материального ущерба,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

установил:

начальник ФГКУ «Уральский УСЦ МЧС России» (далее - Центр) Скульдицкий А.В. обратился в военный суд с иском к военнослужащему по контракту указанного учреждения старшему лейтенанту Ниходимову Ивану Эдуардовичу о взыскании материального ущерба в размере 713600 рублей.

В обоснование иска Скульдицкий А.В. указал, что 30 апреля 2023 г. Ниходимов во исполнение приказа начальника Центра от 28 апреля 2023 г. № 180 выполнял задачи в составе расчета беспилотной авиационной системы, в ходе выполнения которых нарушил правила эксплуатации беспилотного воздушного судна <данные изъяты> (далее – БВС), допустив по своей неосторожности поломку БВС и как следствие причинение государству материального ущерба, размер которого определен в ходе проведения разбирательства и составил 713600 руб. (стоимость восстановительных работ и материалов). Ссылаясь на положения Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», просит взыскать с...

... Ниходимова в пользу Центра денежные средства в размере 713600 руб.

Ответчик Ниходимов, не согласившись с исковыми требованиями, в своем заявлении указал, что он не может быть привлечен к полной материальной ответственности, так как его ответственность в силу Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» является ограниченной, поскольку ущерб причинен вследствие его неосторожности, умысла на причинение материального ущерба он не имел, поврежденное имущество не было вверено ему для обеспечения хранения, перевозки, выдачи либо производства финансовых расчетов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли, представили в суд заявления о проведении судебного заседания без их участия.

Исследовав материалы дела в их совокупности, и проверив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>. Выслуга лет Ниходимова составляет 8 календарных лет.

Согласно копиям Положения о группе БЛА и РС, утвержденного приказом начальника Центра от 22 ноября 2019 г. №, и приказа начальника Центра от 15 декабря 2022 г. №, инженер группы Ниходимов обязан добросовестно выполнять свои обязанности; знать и выполнять правила эксплуатации беспилотных летательных аппаратов (далее – БЛА), обеспечивать постоянную готовность БЛА для применения. Ниходимов допущен к полетам, эксплуатации беспилотных авиационных систем и руководству группой и расчетами указанных систем при производстве полетов БВС в 2023 г.

Из копий материалов служебного разбирательства, приказов начальника Центра от 28 апреля 2023 г. № и от 26 июня 2023 г. №, протокола № заседания комиссии по поступлению и выбытию активов Центра от 13 октября 2023 г., акта технического состояния (лист ремонта №) ООО «Беспилотные системы» от 3 октября 2023 г., бухгалтерской справки Центра от 13 октября 2023 г. усматривается, что 30 апреля 2023 г. Ниходимов, назначенный руководителем полетов БВС, выполнял задачи по мониторингу, воздушной разведке и корректировке спасательных групп в лесном массиве около микрорайона <адрес>. При этом названным приказом начальнику группы БЛА и РС старшему лейтенанту Н. предписано подготовить БВС к полетам. В ходе проведения полетов Ниходимовым по неосторожности нарушены требования руководства по летной эксплуатации БВС, а именно последовательность действий оператора БВС, в результате чего произошло падение БВС и его выход из строя. По итогам проведенного разбирательства размер материального ущерба определен ООО «Беспилотные системы» и составил 713600 руб. (стоимость восстановительных работ и запчастей).

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов от 24 октября 2023 г. за Н. числится по учету беспилотная авиационная система, в том числе и БВС.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 34 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяется Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается, в том числе, к материальной ответственности в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 2 и 3 ФЗ от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, под которым понимаются, в том числе, ухудшение состояния имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Статья 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» содержит исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. В частности, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о том, что БВС было вверено ответчику, в материалах гражданского дела не имеется, а факт допуска ответчика к эксплуатации данным имуществом в период выполнения возложенных на него приказом начальника Центра задач, то есть временного предоставления ему БВС для эксплуатации в служебных целях, не может свидетельствовать об этом (о вверении).

Нарушение Ниходимовым правил эксплуатации БВС при исполнении им обязанностей военной службы, в результате которого произошло повреждение БВС, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба и характеризуется неосторожной формой вины.

Истцом не представлено, и материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в том числе доказательств умышленного характера действий Ниходимова, нарушившего правила эксплуатации БВС, повлекших причинение материального ущерба государству, а также доказательств причинения Ниходимовым ущерба повреждением имущества, которое могло быть вверено ответчику для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Ниходимов причинил ущерб по неосторожности, а поэтому должен нести ограниченную материальную ответственность на основании п. 1 ст. 4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Доказательств, дающих основания для принятия судом иного решения, сторонами суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» размер взыскиваемых при ограниченной материальной ответственности оклада денежного содержания и надбавки определяется на день принятия судом решения о возмещении ущерба, которые, согласно справке Центра от 12 января 2024 г., составляют 40614 руб. и 6092 руб. 10 копеек соответственно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Центра о взыскании с Ниходимова денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения БВС, подлежат частичному удовлетворению, и с Ниходимова в счет возмещения причиненного последним материального ущерба подлежит взысканию 46706 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец, обратившийся в суд с иском, освобожден от уплаты госпошлины, расходы по уплате госпошлины в размере 667 руб. подлежат взысканию с ответчика Ниходимова в доход муниципального образования «Город Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования начальника ФГКУ «Уральский УСЦ МЧС России» к военнослужащему по контракту указанного учреждения старшему лейтенанту Ниходимову Ивану Эдуардовичу о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Ниходимова Ивана Эдуардовича <данные изъяты> в пользу ФГКУ «Уральский УСЦ МЧС России» (ИНН 7413002500) в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в размере 46706 (сорок шесть тысяч семьсот шесть) рублей 10 копеек, а в остальной части требований о взыскании суммы, превышающей взысканную, – отказать.

Взыскать с Ниходимова Ивана Эдуардовича (<данные изъяты> государственную пошлину в сумме 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей, в доход муниципального образования «Город Челябинск», от уплаты которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Х. Готов

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....