Каширский Иван Петрович

№

УИД: 30RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Каширского Ивана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Каширский И.П., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданина ФИО1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Каширский И.П. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных пояснений Каширского И.П., судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД....

...ММ.ГГГГ, заявление и объяснение потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, подтверждающие изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Каширский И.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Каширский И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Каширскому И.П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Каширским И.П.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, то, что Каширский И.П. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Каширского И.П. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каширского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына

№

УИД: 30RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2022 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении Каширского Ивана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Каширский И.П., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО1, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Каширский И.П. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме признательных пояснений Каширского И.П., судья признает допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД....

...ММ.ГГГГ, заявление и объяснение потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, подтверждающие изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом, установлено, что Каширский И.П. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Каширский И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Каширскому И.П. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины Каширским И.П.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд считает, то, что Каширский И.П. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Каширского И.П. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каширского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 300-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и привлечь к административной ответственности с назначением наказания в виде 5 суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента доставления по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья В.А. Спицына

г. Астрахань 19 марта 2020 г.

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., изучив дело об административном правонарушении в отношении Каширского И.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Наримановский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Каширского И.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело не может быть принято к производству Наримановского районного суда Астраханской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, на...

...правленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов административного дела, определение о возбуждении административного расследования не выносилось, административное расследование не проводилось.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.2,3 Закона Астраханской области «О мировых судьях в Астраханской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пределы границ судебных участков определены Постановлением Главы Администрации Астраханской области № 132 от 1.04. 2002 г. с последующими изменениями.

Как усматривается из представленных материалов, место совершения правонарушения относится к территории судебного участка № Наримановского Астраханской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Каширского И.П. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Наримановского района Астраханской области на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении в отношении Каширского И.П., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в судебный участок № Наримановского района Астраханской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Мухамбеталиева Л.К., рассмотрев в помещении Наримановского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Щепкина, 2а, дело об административном правонарушении по факту нарушения иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации в отношении Мавлянова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области во время проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, около здания, установлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации, а именно: Мавлянов Р.И. в предыдущий период пребывания в РФ нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по окончании установленного срока регистрации, который истек ДД.ММ.ГГГГ, выехав за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранного гражданина в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Фе...

...дерации и въезда в Российскую Федерацию».

В судебном заседании Мавлянов Р.И. вину в административном правонарушении признал, указав, что в Краснодарском крае у него проживает дочь, которая получила вид на жительство, замужем за гражданином Российской Федерации.

Выслушав Мавлянова Р.И., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом начальника ОВМ ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой, согласно которой срок пребывания Мавлянова Р.И. - до ДД.ММ.ГГГГ

Действия Мавлянова Р.И. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, смягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно то обстоятельство, что Мавляновым Р.И. срок пребывания нарушен на один день, потому назначение ему дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нахожу не отвечающим личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а равно принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, полагаю возможным не назначать Мавлянову Р.И. дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение по данному делу дополнительного наказания не оправдано крайней социальной необходимостью, не будет соответствовать правомерной цели, и нарушит баланс публичных и частных интересов.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю возможным назначить Мавлянову Р.И. наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Мавлянова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области, адрес: г. Астрахань, ул. Кирова, 5) ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКТМО 12640101, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань, БИК банка 041203001, лицевой счет 04251513990, Расчетный счет 40101810400000010009, КБК 18811601181019000140, УИН 18891309990045917076.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Мавлянову Р.И., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она будет нести административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья Мухамбеталиева Л.К.

2-2440/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЭЦ - Северная » к Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец АО « ТЭЦ - Северная » обратился в суд с иском к ответчикам Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление), имеется лицевой счет №. Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес>. Вместе с тем, ответчики своих обязанностей по уплате за пользование отоплением не исполняют. В связи с указанным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рубля № копеек, которая до настоящего времени не погашена. За несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги ответчику начислена пеня в сумме № рублей № копеек.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу АО «ТЭЦ-« Северная » сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере № рубля № копеек, пеню в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате ...

...государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебное заседание представитель истца Меналиева Э.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором поддержала заявленные исковые требования, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Михайлюк Л.А., Каширский В.П., Магдеев Р.М., Каширский И.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчиков заблаговременно по адресу регистрации.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела между истцом АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес>, имеется лицевой счет №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.1 <адрес> зарегистрированы : Михайлюк Л.А., 22.01.1962г.р., Каширский В.П., 07.11.1980г.р., Магдеев Р.М., 09.04.1969г.р., Каширский И.П., 13.12.1982г.р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной квартире истцом произведены начисления за потребленную тепловую энергию, исходя из площади жилого помещения 59,7 кв.м., на сумму 110592 рубля 45 копеек.

Также ответчику за невнесение платы по коммунальным услугам начислена пеня в сумме 11757 рублей 68 копеек.

Вышеуказанные расчеты проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик как потребитель тепловой энергии, проживая в жилом помещении, не исполнял обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, что послужило основанием к образованию задолженности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с размере 110592 рубля 45 копеек, пени в сумме 11757рублей 68 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к Михайлюк Л.А., Каширскому В.П., Магдееву Р.М., Каширскому И.П. о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать с Михайлюк Л.А., Каширского В.П., Магдеева Р.М., Каширского И.П. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2017г. по 31.08.2019г. в сумме № рубля № копеек, пени в размере № рублей № копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 18 декабря 2019 г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.

УИД 30RS0004-01-2019-003864-09

Дело 2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный судг. Астраханив составе председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЭЦ - Северная » к ФИО14, ФИО15, ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец АО «ТЭЦ - Северная» обратился в суд с иском к ответчикам МихайлюкЛидии Александровне, КаширскомуВиктору Петровичу, КаширскомуИвану ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление), имеется лицевой счет№. Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>. Вместе с тем, ответчики своих обязанностей по уплате за пользование отоплением не исполняют. В связи с указанным, за период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годаобразовалась задолженность в <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена. За несвоевременность внесения платы за коммунальные услуги ответчику начислена пеня в <данные изъяты>

В последующем представитель истца АО «Тэц-Северная» Меналиева Э.М. заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в раз...

...мере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца Меналиева Э.М. не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что с учетом уменьшения заявленные исковые требования поддерживает, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Также представитель истца Меналиева Э.М. представила суду письменное заявление, в котором просила исключить из числа ответчиков по делу Магдеева ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду наличия у него регистрации по другому адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к Магдееву ФИО17 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, прекращено.

Ответчики Михайлюк Л.А., Каширский В.П., Каширский И.П., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, возражений не представили, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от23.05.2006 г.N 307 утверждены Правила о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно п. 15 Правил, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от06.05.2011N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с требованиями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела между истцом АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор теплоснабжения по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес>, имеется лицевой счет№.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России поАстраханской областипо адресу:<адрес>зарегистрированы : Михайлюк Л.А., ДД.ММ.ГГГГ Каширский В.П., ДД.ММ.ГГГГ Каширский И.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период сДД.ММ.ГГГГ годапоДД.ММ.ГГГГ годапо указанной квартире истцом произведены начисления за потребленную тепловую энергию, исходя из площади жилого помещения 59,7 кв.м., на сумму <данные изъяты> копеек.

Также ответчику за невнесение платы по коммунальным услугам начислена пеня в сумме <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные расчеты проверены судом, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически ответчиками не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики как потребители тепловой энергии, проживая в жилом помещении, не исполняли обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг, что послужило основанием к образованию задолженности, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности с размере 47890 рублей 37 копеек, пени в размере 3375 рублей 78 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» к ФИО14, ФИО15, ФИО5 взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ФИО15, ФИО5 солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ТЭЦ-Северная» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, пени в <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный судгорода Астраханив течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 27.08.2020 г.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Красный Яр Астраханской области 08 ноября 2014г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием Каширского И.П.

при секретаре Гринько Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Каширского И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, проживающего по <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Каширский И.П. в 20 часов 7 ноября 2014г в общественном месте на автомобильном пункте пропуска через границу «Караузек» Красноярского района Астраханской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих граждан. А затем стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудник пограничных органов, сделавших ему замечание и попросивших прекратить нецензурную ругань в общественном месте.

Каширский И.П. вину свою признал и пояснил, что был выпивший и поругался с сотрудниками пограничных органов, при проверке паспорта, их сотрудник выбросила фотографию его матери.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями начальника смены КПП «Караузек» Коршунова Р.В. и сотрудника пограничных органов Тарасюк Н.А., данными протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, данными протокола об административном задержании и протокола о доставлении.

Суд признает Каширского И.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопрово...

...ждающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, отягчающих обстоятельств не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание виновным своей вины, и совершение административного правонарушения впервые. С целью исправления суд признает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Каширского И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810400000010009; ИНН 3015032610 БИК 041203001 КБК 18811630020016000140 КПП 301501001 ОКТМО 12630436, лицевой счет 04251513990, в ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. Получатель УМВД России по Астраханской области.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.

по делу об административном правонарушении

<адрес> 12 марта 2019 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Каширского ИП ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ... Каширский И.П. находясь в коридоре <адрес> учинил мелкое хулиганство в отношении гр. ФИО2, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела Каширский И.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав Каширского И.П. исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной и подтвержденной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции.

Суд считает, что в действиях Каширского И.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности Каширского И.П., характер общественной опасности административного пр...

...авонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Каширского ИП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова