Ермолаев Александр Львович

Дело № 2-882/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Л. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев А.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом садоводческого товарищества «Маяк» и добросовестно владеет земельными участком № «А,Б», площадью 1074 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ были оформлены кадастровые паспорта на земельные участки, присвоены кадастровые номера. В ответ на заявление с просьбой передать указанные земельные участки ему в собственность бесплатно, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений было направлено уведомление, согласно которого, площади истребуемых земельных участков не достигают минимальных размеров, предусмотренных Законом Красноярского края «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае». Вместе с тем, он (истец), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года непрерывно, добросовестно, постоянно пользуется спорными земельными участками, ежегодно производит оплату членских взносов, оплачивает налоги по их содержанию. С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на земельные участки: № «А» общей площадью 988 кв.м. с кадастровым номером № и № «Б» общей площадью 210 кв.м. с кадастровым номером №, расположенны...

...х по адресу <адрес>, СНТ «Маяк».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – С.Л.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Маяк» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.

В судебном заседании установлено, что на основании государственного акта на право пользования землей А-I №, СНТ «Маяк» в бессрочное и бесплатное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью 21,46 га с целью организации коллективного садоводческого товарищества.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Маяк», Ермолаев А.Л. принят в члены СНТ «Маяк» и за ним закреплен земельный участок № А, Б, В площадью 1074 кв.м.

В соответствии с заключениями по использованию земельного участка исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев А.Л. является членом СНТ «Маяк» и фактическим пользователем земельного участка № «А» и № «Б», площадью 988 кв.м. и 210 кв.м. соответственно, расположенного в пределах границ СНТ «Маяк» <адрес>. Председателем СНТ «Маяк» подтверждается соответствие описания местоположения границ данного земельного участка, фактически используемого для ведения садоводства.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и площадь 988+/-11 кв.м., а также согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №ЗУ/11-31700, спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и площадь 210 +/-5 кв.м.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что длительное время спорными участками владеет и пользуется непосредственно только истец, несет расходы по их содержанию, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на земельные участки № «А» общей площадью 988 кв.м. с кадастровым номером № и № «Б» общей площадью 210 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Маяк» в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ермолаевым А.Л. право собственности на земельные участки: № «А», общей площадью 988 кв.м. с кадастровым номером № и № «Б», общей площадью 210 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, СНТ «Маяк».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: