Ермолаев Сергей Орестович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 27 апреля 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Артеменко С.С.,

с участием с участием государственного обвинителя -

помощника Абаканского транспортного прокурора Потапова П.Л.

подсудимого Ермолаева С.О.,

его защитника - адвоката Чаптыкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева С.О., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев С.О. покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут местного времени Ермолаев С.О., находился в помещении железнодорожного вокзала станции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и выражался нецензурной бранью в общественном месте, то есть своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации. Данный факт был установлен полицейским ОРППСП Абаканского ЛО МВД России Ф., назначенным на указанную должность приказом начальника Абаканского ЛО МВД России <данные изъяты>, и находящимся при исполнении служебных обязанностей согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Абаканского ЛО МВД России. Ф., исполняя свои должностные обязанности в соответствии с п.5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественный порядок в общественных местах и пресекать административные правонарушения, а также п.п.19 и 20 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Абаканского ЛО МВД России, согласно которым он обязан выявлять административные правонарушения, в том числе и инициативным путем, в случае выявления административного правонарушения, принимать меры к его пресечению, доставлению правонарушителя в помещение дежурной части, составлению протокола об административном правонарушении, с целью пресечения правонарушения, совершаемого Ермолаевым C.O., и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, доставил Ермолаева С.О. в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенное в здании железнодорожного вокзала <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Находясь в комнате для разбирательства с доставленными дежурной части Абаканского ЛО МВД России, полицейский ОРППСП Абаканского ЛО МВД России Ф. разъяснил Ермолаеву C.O., что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и приступил к составлению протокола. У Ермолаева C.O., не желавшего быть привлеченным к административно...

...й ответственности, возник умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, в связи с чем он стал уговаривать Ф. не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении и отпустить его из дежурной части, предлагая за это сотруднику полиции незаконное денежное вознаграждение. Ф. разъяснил Ермолаеву C.O., что его действия незаконны, однако, Ермолаев С.О. на это не отреагировал и продолжал уговаривать сотрудника полиции не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов 24 минут, Ермолаев C.O. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате для разбирательства с доставленными дежурной части Абаканского ЛО МВД Российской Федерации, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейский ОРППСП Абаканского ЛО МВД России Ф. исполняет свои служебные обязанности по привлечению его к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, достал денежные средства в сумме 600 рублей и положил их Ф. на письменный стол за то, чтобы тот не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, тем самым передав их Ф. в качестве взятки. Ф. не принял переданные ему денежные средства и сообщил о действиях Ермолаева С.О. в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, в связи с чем, Ермолаев С.О. свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ермолаев С.О. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Ермолаева С.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Ермолаев С.О. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.153). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д.145,151), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении ему с учетом возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ермолаева С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Избранную в отношении Ермолаева С.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся в уголовном деле - хранить в деле, денежные средства: 6 купюр достоинством 100 руб. каждая, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского СОТ ЗССУТ СК Российской Федерации - передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова