Ермолаев Виталий Прокопьевич

Дело № 1-19/2023

24RS0009-01-2023-000115-50

№ 12301040032000033

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 26 июля 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого Ермолаев М.М. , его защитника адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Атабаев О.А. ,

подсудимого Ермолаев В.П. , его защитника адвоката Адвокатского кабинета Головенко Н.К. ,

представителя потерпевшего начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству Процко Е.И. , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаев М.М. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Ермолаев В.П. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, когда во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейна Реки Чулым Красноярского края, являющихся местом нереста, вылов всех видов биоресурсов запрещён в связи с нерестовым периодом, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. находились в <адрес> края, где по предложению Ермолаев В.П. договорились совершить незаконный вылов рыбы при помощи сети в нарушение пунктов 44.7 и 44.7.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, согласно которому в период с 20 апреля по 30 июня во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть добыча водных биологических ресурсов запрещена, в нарушение п.46.1 этих же правил, не допускающего в качестве орудия лова водных биологических ресурсов применение сетей. Реализуя преступный умысел и достигнутую договорённ...

Показать ещё

...ость ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. прибыли на устье <адрес> с географическими координатами <адрес>, являющийся местом нереста, где, действуя совместно, установили привезённые с собой запрещённые орудия лова в виде двух трёхстенных капроновых сетей, являющихся способом массового истребления водных биологических ресурсов, в которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, действуя совместно, Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. произвели незаконную добычу (вылов) рыбы лещ в количестве 11 экземпляров по таксовой стоимости 500 рублей за 1 экземпляр, рыбы карась в количестве 1 экземпляра по таксовой стоимости 250 рублей, рыбы щука в количестве 1 экземпляра по таксовой стоимости 925 рублей, рыбы судак в количестве 2 экземпляров по таксовой стоимости 3305 рублей за 1 экземпляр.

Из расчета, произведённого на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», согласно которому ущерб от незаконной добычи рыбы исчисляется в размере таксы за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, такса установлена для рыбы вида лещ 500 рублей за 1 экземпляр, рыбы вида карась в размере 250 рублей за 1 экземпляр, вида щука в размере 925 рублей за 1 экземпляр, вида судак в размере 3305 рублей за 1 экземпляр, а также пункта 1 примечания к таксам, согласно которому при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), размер ущерба, причинённого Российской Федерации в результате незаконных действий подсудимых Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. составил 26570 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев В.П. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в период с 14 часов до 19 часов пришел домой к своему племяннику Ермолаев М.И. и предложил ему сходить порыбачить. Тот согласился. В этот же день и в то же время он, Ермолаев В.П. взял у себя <адрес> лесковые сети с ячеёй размером 60х60мм, топор, пешню, вдвоём с Ермолаев М.М. они пешком пришли в устье <адрес>, где они оба проживают. Там они по очереди при помощи пешни и топора прорубили две лунки, общими усилиями протянули между ними подо льдом шнур, привязали к шнуру сеть, привязали её к деревянным палкам. Таким же способом они общими усилиями на расстоянии около 50 метров от первой сети установили вторую и ушли домой, договорившись, что утром следующего дня пойдут сети проверять. Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за ним пришёл Ермолаев М.М. , они пошли пешком на реку к мету, где накануне установили сети, первая сеть оказалась пустой, во вторую сеть поймались 11 лещей, 1 карась, 1 щука, 2 судака. Они убрали рыбу в мешок и направились в сторону дома, но были обнаружены сотрудниками рыбоохраны, которым выдали рыбу и сети.

Подсудимый Ермолаев М.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился в гостях у своего дяди Ермолаев В.П. , когда тот предложил ему сходить на рыбалку и он, Ермолаев М.М. согласился. Сразу же Ермолаев В.П. взял у себя дома две лесковые трёхстенные сети, топор, пешню и они пешком пошли в <адрес>. Они, помогая друг другу, прорубили две лунки и установили через них сеть подо льдом, затем таким же способом установили вторую сеть, ушли домой, договорившись на следующий день около 06 часов 30 минут пойти проверять сети. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут он, Ермолаев М.М. зашёл за Ермолаев В.П. , они пришли на реку, где накануне установили сети, общими усилиями вытащили сети, во второй сети сняли рыбу 11 лещей, 1 карася, 1 щуку, 2 судака, сложили их в мешок, оставив сети подо льдом и пошли домой, но были задержаны сотрудниками рыбоохраны, выдали им рыбу и сети.

Кроме личного признания вина подсудимых полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Процко Е.И. , состоящий в должности начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, пояснил, что ему от сотрудников полиции, а также от инспектора Кузнецов Г.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут Ермолаев В.П. и Ермолаев М.М. находились на <адрес>, где используя рыболовную сеть произвели незаконный отлов рыбы вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 1 экземпляра, «судак» в количестве 2 экземпляров, причинив своими действиями Федеральному Агентству по рыболовству Енисейского территориального управления материальный ущерб на сумму 26570 рублей. В настоящее время ущерб от преступления, исчисленный по таксам, возмещён в полном объёме.

Свидетель Дейкин В.А. , состоящий в должности государственного инспектора Назаровского межрайонного отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве специалиста при осмотре предметов, а именно рыбы вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, рыбы вида «карась» в количестве 1 экземпляра, рыбы вида «щука» в количестве 1 экземпляра, рыбы вида «судак» в количестве 2 экземпляров, которые были упакованы в мешок белого цвета, и 7 рыболовных сетей капроновых из лесковой нити, белого цвета, трехстенные. Сети были посажена на капроновые шнуры. Исследованные сети представляют собой запрещенное орудие лова, являются способом массового истребления рыбы.

Свидетель Кузнецов Г.В. , состоящий в должности государственного инспектора Назаровского межрайонного отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он совместно с Федотов С.М. выехали в район <адрес>, в целях осуществления рейдового мероприятия в нерестовый период, который начался с ДД.ММ.ГГГГ. В устье старицы «Климовская курья», являющейся притоком <адрес>, ими были обнаружены Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. , которые совместно общими усилиями проверяли установленные подо льдом сети и выловили ими рыбу, сложили рыбу в мешок и направились с мешком в сторону деревни. Свидетель и Федотов С.М. подошли к Ермолаев , представились, попросил показать содержимое мешка. После чего Ермолаев В.П. , сразу же сказал, что в мешке находится рыба и вытащил рыбу из мешка на лед, в мешке оказалась рыба: 11 лещей, 1 карась, 1 щука, 2 судака. После этого он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Большеулуйское» о незаконной добыче рыбы. В результате осмотра места происшествия была изъята указанная рыба, две сети из воды и топор.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от государственного инспектора рыбоохраны Федотов С.М. о том, что в <адрес> Ермолаев В.П. совместно с Ермолаев М.М. совершили незаконную добычу в нерестовый период рыбы при помощи сетей: 2 судака, 1 щука, 11 лещей, 1 карась, (л.д.5)

Согласно данным фототаблиц и протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес> в географических координатах <адрес> на льду обнаружены рыба вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 1 экземпляра, «судак» в количестве 2 экземпляров, рядом на снегу обнаружен топор. На расстоянии 30 метров от места обнаружения рыбы во льду обнаружены две лунки, расстояние между которыми составило 26,5 метра, из каждой лунки выпущена верёвка, за которую из лунки извлечена сеть длиной 26,5 метра высотой 3 метра с размером ячеи 60х60 мм, сеть посажена на шнуры и оборудована грузами. Еще дальше на расстоянии 30 метров от первых лунок обнаружена вторая пара лунок, расположенные на расстоянии 40 метров друг от друга, из которых выступает верёвка, при помощи которой из-подо льда извлечена сеть лесковая трёхстенная длиной 50 метров, высотой 3 метра с размером ячеи 60х60 см, сеть посажена на шнур и оборудована грузами (л.д.6-15).

Согласно справке Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, все реки и озера, находящиеся в Большеулуйском районе относятся к водным объектам рыбохозяйственного значения бассейна реки Обь (Чулым и Кеть) с притоками, заливами, рукавами, протоками, водохранилищами, озерами, в том числе и <адрес>, и на них распространяются Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ №646 от 30.10.2020. Кроме того, находящиеся в Большеулуйском районе реки и озера и водохранилища, в том числе и старица «Климовская курья» реки <адрес>, относятся к местам нереста рыбы. Запретные сроки добычи водных биологических ресурсов установлены в период с 20 апреля по 30 июня (л.д. 25).

Согласно справке-расчету Федеральному агентству по рыболовству Енисейского территориального управления причинён материальный ущерб на общую сумму 26570 рублей. Расчет выполнен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», согласно которому ущерб от незаконной добычи рыбы исчисляется в размере таксы за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, такса установлена для рыбы вида «лещ» 500 рублей за 1 экземпляр, рыбы вида «карась» в размере 250 рублей за 1 экземпляр, вида «щука» в размере 925 рублей за 1 экземпляр, вида «судак» в размере 3305 рублей за 1 экземпляр, а также пункта 1 примечания к таксам, согласно которому размер ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам в запрещённые для осуществления рыболовства периоды увеличивается в два раза (л.д.26).

Согласно копии чека Ермолаев В.П. погасил причиненный материальный ущерб на сумму 26570 рублей. Из пояснений подсудимых Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. установлено, что ущерб ими возмещён совместно в равных долях каждым (л.д.120).

Согласно Постановлению № Н-369 прекращено производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаев В.П. в связи с наличием в его действиях состава уголовного преступления (л.д.20).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в доме по месту жительства подозреваемого Ермолаев М.М. , по адресу: <адрес> изъяты рыболовные сети в количестве 3 штук (л.д.33-36).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту жительства подозреваемого Ермолаев В.П. , по адресу: <адрес>, изъяты рыболовные сети в количестве 2 штук (л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые с места происшествия рыба вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве1 экземпляра, «судак» в количестве 2 экземпляров, 2 рыболовных сети, топор, 3 рыболовных сети, 2 рыболовных сети (л.д.55-64).

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ изъятые с места происшествия экземпляры рыб, две сети, а также 2 сети изъятые у Ермолаев В.П. , 3 рыболовные капроновые сети, изъятые у Ермолаев М.М. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65-66).

Согласно пункту 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, река Чулым с её притоками относятся к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб.

Согласно пункту 44.7 44.7.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения с 20 апреля по 30 июня - во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть.

Согласно пункту 46.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением поименованных в указанном пункте, к числу которых трёхстенная сеть не относится.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр составляет рыбы лещ 500 рублей, рыбы карась 250 рублей, рыбы щука 925 рублей, рыбы судак 3305 рублей. Согласно пункту 1 примечания к таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ермолаев М.М. обнаруживает <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает. Оно выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, не содержит в себе никаких противоречий. Ермолаев М.М. в настоящем судебном заседании ведёт себя адекватно, отвечает на вопросы в плане заданного. Суд признаёт Ермолаев М.М. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом вина Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. в совершении преступления установлена достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными доказательствами, суд квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Договорённость между подсудимыми Ермолаев В.П. и Ермолаев М.М. о совместном участии в незаконной добыче водных биологических ресурсов была достигнута до начала выполнения каждым из них объективной стороны преступления, что в силу ч.2 ст.35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, подтверждает правильность юридической квалификации их действий как совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с доводами дознания о том, что применяемые подсудимыми при незаконной добыче водных биологических ресурсов сети представляют себя способ массового истребления биологических ресурсов, о чем высказался в своих пояснениях специалист Дейкин В.А. Из показаний представителя потерпевшего Процко Е.И. и показаний самих подсудимых следует, что ширина <адрес> составляет около 40 метров, подсудимые применили сети, имеющие длину 26,5 метра и 50 метров, трёхстенные, позволяющие вылавливать как мелкую, так и крупную рыбу.

При назначении наказания подсудимым Ермолаев М.М. , Ермолаев В.П. , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, роль каждого.

Смягчающими наказание подсудимому Ермолаев М.М. обстоятельствами суд признает

в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного, что подтверждается свидетельством о рождении Ермолаев К.М. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.178);

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органу дознания, о месте и времени вступления в сговор на преступление, подыскании орудий преступления, способа его совершения и степени участия каждого соучастника;

в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 570 рублей 00 копеек (л.д.120),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому Ермолаев М.М. наказание обстоятельствами суд находит чистосердечное признание им вины, принесение через средства массовой информации публичных извинений обществу за совершённое преступление, принесение пожертвований в КГКУ «Большеулуйский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому Ермолаев В.П. обстоятельствами суд признает

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, позволивших установить обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органу дознания о месте и времени вступления в сговор на преступление, подыскании орудий преступления, способа его совершения и степени участия каждого соучастника;

в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 570 рублей 00 копеек (л.д.120),

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому Ермолаев В.П. наказание обстоятельствами суд находит чистосердечное признание им вины, принесение через средства массовой информации публичных извинений обществу за совершённое преступление, принесение пожертвований в КГКУ «Большеулуйский детский дом» ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья и установленная ему в связи с этим инвалидность.

Отягчающих наказание подсудимым Ермолаев М.М. , Ермолаев В.П. обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого Ермолаев М.М. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьёй, средства к существованию он добывает собственным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» Ермолаев М.М. характеризуется как семейный человек, не злоупотребляющий алкогольными напитками, не имеющий нарушений и в отношении которого никаких жалоб не поступало (л.д.184).

В качестве данных о личности подсудимого Ермолаев В.П. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, ранее не судим и не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ачинский» Ермолаев В.П. характеризуется как трудоустроенный в Большеулуйский сельсовет рабочим по благоустройству, не злоупотребляющий алкогольными напитками, не имеющий нарушений и в отношении которого никаких жалоб не поступало (л.д.132). Учитывает суд также, что Ермолаев В.П. явился инициатором преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судом установлено, что Ермолаев В.П. проживает один, имеет доход в виде заработной платы в минимальном размере и пенсии в сумме около 10000 рублей. Иных доходов и ценного имущества он не имеет. Подсудимый Ермолаев М.М. проживает с семьей, в которой имеется малолетний ребенок, взрослый ребёнок-инвалид, ни он, ни его супруга, осуществляющая уход за ребенком, не работают и постоянного стабильного источника дохода не имеют. Применение к каждому из подсудимых наказания в виде штрафа поставить подсудимых, семью подсудимого Ермолаев М.М. в затруднительное материальное положение и не позволит достичь целей уголовного наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", по смыслу части 1 статьи 64 УК РФ, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного преступления, характера и размера причинённого преступлением вреда, с учетом отсутствия отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, с учетом имеющихся смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым Ермолаев М.М. и Ермолаев В.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ без применения дополнительных видов наказания.

Настоящее преступление Ермолаев М.М. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание в виде обязательных работ. Наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Рыбу вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, «карась» в количестве 1 экземпляра, «щука» в количестве 1 экземпляра, «судак» в количестве 2 экземпляров, 2 рыболовных сети с размером ячеи 60х60 мм, явившиеся орудием преступления, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», следует уничтожить. Топор, 2 рыболовных сети с размером ячеи 27х27 см. принадлежащие законному владельцу Ермолаев В.П. , 3 рыболовных сети с размером ячеи 50х50мм, принадлежащие законному владельцу Ермолаев М.М. , которые не использовались в процессе незаконной добычи водных биологических ресурсов, как остальные предметы подлежат возвращению законным владельцам в соответствии с выраженной ими в судебном заседании просьбой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым Ермолаев М.М. , Ермолаев В.П. возможно не избирать, следует сохранить им меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки соответствии со ст.132 УПК РФ не подлежат взысканию с осуждённых, заявивших ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство которых не было удовлетворено по независящим от них обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаев М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступления назначить Ермолаев М.М. наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Зачесть в обязательные работы Ермолаев М.М. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Ермолаев В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу сохранять осужденным Ермолаев М.М. , Ермолаев В.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское», рыбу вида «лещ» в количестве 11 экземпляров, рыбу вида «карась» в количестве 1 экземпляра, рыбу вида «щука» в количестве 1 экземпляра, рыбу вида «судак» в количестве 2 экземпляров, 2 рыболовных сети с размером ячеи 60х60 мм уничтожить; топор, 2 рыболовных сети с размером ячеи 27х27мм вернуть Ермолаев В.П. , 3 рыболовных сети с размером ячеи 50х50 мм вернуть Ермолаев М.М. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Свернуть