Ермолаева Антонида Андреевна

2а-1089/2023

УИД 03RS0069-01-2023-001232-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к Ермолаевой А. А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Ермолаевой А.А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по налогам, указывая на то, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан (в отношении физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ).

В Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления через личный кабинет налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, проценто...

...в от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с Ермолаевой А.А. недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1268 руб.

Пропуск срока связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также с большой загруженностью сотрудников налогового органа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем на основании ст. ст. 150, 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (ст. 44 НК РФ).

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. за 2014-2015 г.г.) в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (ч. 1) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Аналогичный срок установлен ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п. п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Судом установлено, что налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для обращения.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан определением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и сборам с Ермолаевой А.А.

В своем ходатайстве административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска. Пропуск срока связан с переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, а также с большой загруженностью сотрудников налогового органа.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит, что у налогового органа имелось достаточно времени, после вынесения требования об уплате налога, и периода для исполнения данного требования.

Тем более, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента истечения срока исполнения требования и вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, не установлено, в связи с чем суд отказывает в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ермолаевой А. А. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1268 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Касимова Ч.Т.

Дело № 2-877/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Еромолаевой А.А. – адвоката Терегуловой Э.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца Ермолаевой А.А. – Ермолаевой Н.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой А.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева А.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что она, Ермолаева А.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный объект недвижимости является жилым домом общей площадью 36 кв.м., жилая площадь составляет 22.5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1708+/-14 кв.м. под домом оформлен в собственность, ей получен правоустанавливающий документ (копия Выписки приложена к иску).

Технический паспорт домовладения составлен не был. Она обратилась в БТИ с просьбой о постановке на кадас...

...тровый учет, ей отказали, и рекомендовали обратиться в суд.

<адрес> года постройки, с земельным участком выдавался колхозом, однако документы не сохранились.

Право собственности на объект за колхозом «Восток» <адрес> Республики Башкортостан в установленном порядке не зарегистрировано, также не зарегистрирован переход права в учреждениях, осуществляющих государственную регистрацию.

Факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом Ермолаевой А.А. в течение 39 лет подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, записями лицевых счетов похозяйственных книг.

Ни переход права, ни право собственности на дом не зарегистрированы.

В своем иске истец просит суд признать за Ермолаевой А.А. право собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; признать решение основанием для выдачи кадастрового паспорта и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за Ермолаевой А.А..

Истец Ермолаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Ермолаевой А.А. – Терегулова Э.Ф. иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Ермолаевой А.А – Ермолаева Н.М. иск поддержала, просила иск удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо Ермолаев М.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела, в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы иска, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

В силу п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как следует из материалов дела, Ермолаева А.А. зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Спорный объект недвижимости является жилым домом общей площадью 36 кв.м., жилая площадь составляет 22.5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1708+/-14 кв.м. под домом оформлен в собственность, ей получен правоустанавливающий документ.

Согласно выписке из домовой книги, выданной Администрацией сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан владельцем дома является Ермолаева А.А., жилое помещение расположено по адресу: <адрес>, Енгалышевский с/с, <адрес>, общая площадь дома составляет 36 кв.м., жилая площадь составляет 22,5 кв.м., в жилом доме зарегистрированы:

Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – 17.12.1980г., Ермолаев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – 07.07.1995г.

Из справки № от 02.04.2019г., выданной Администрацией сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан усматривается, что Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 17.12.1980г. по адресу: <адрес>, Енгалышевский с/с, <адрес>, она действительно является главой домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, Енгалышевский с/с, <адрес>. Год постройки <адрес>., общая площадь составляет 36кв.м., в том числе жилая площадь 22,5 кв.м., при доме имеются надворные постройки: баня, сарай. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 1708 кв.м., с кадастровым номером 02:52:060302:382, категория земель: земли населенных пунктов, назначение земельного участка: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ермолаева А.А. постоянно пользуется земельным участком, осуществляет работы по обработке и улучшению состояния земельного участка, выполняет обязанности по уплате налогов и сборов и по содержанию имущества.

Согласно справке № о 18.03.2019г., выданной Администрацией сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан жилой <адрес> Республики Башкортостан, на основании записи в похозяйственной книге№ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №принадлеежит Ермолаевой А.А., кадастровый номер земельного участка № год постройки – 1959 год, расположен на земельном участке мерою 1708 кв.м.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан Ермолаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная с 17.12.1980г. и постоянно проживающая по адресу <адрес>, Енгалышевский сельсовет, с Енгалышево, <адрес> имеет следующий состав семьи:

Ермолаев М.П. – сын, 22.12.1962г. рождения, зарегистрирован с 07.07.1995г.

<адрес> дома (квартиры, комнаты) составляет 36 кв.м. жилая составляет 22,5кв.м., имеет земельный участок (ЛПХ) общей площадью 3986 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2018г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Енгалышевский сельсовет, с Енгалышево, <адрес> принадлежит Ермолаевой А.А., на праве собственности.

Из решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) от ДД.ММ.ГГГГг. № следует, что отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Согласно заключению эксперта № от 30.07.2019г. рыночная стоимость жилого дома общей площадью 36 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м., 1959 г.п. по адресу: <адрес>, Енгалышевский сельсовет, с Енгалышево, <адрес>, составляет – 60 000 рублей.

Из ответа государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Чишминский участок следует, что сведений о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Енгалышевский сельсовет, с Енгалышево, <адрес>, в архиве участка не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 03.10.2019г. следует, то в ЕГРН информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на жилой дом, по адресу: <адрес>, Енгалышевский сельсовет, с Енгалышево, <адрес> отсутствует.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством. Таким образом, в перечне оснований, по которым гражданин вправе приобрести земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, такое основание, как приобретательная давность, не предусмотрено.

Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст. 45 право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке ст. 53 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств суд считает иск Ермолаевой А.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермолаевой А.А. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Енгалышевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Ермолаевой А.А. право собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для выдачи кадастрового паспорта и регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Ермолаевой А.А..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов