logo

Ермолин Андрей Адольфович

Дело 11-41/2014

В отношении Ермолина А.А. рассматривалось судебное дело № 11-41/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 10 января 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Парфеновым А.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-41/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парфенов А.П
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
27.02.2014
Участники
ГУ УПФ РФ в г. Архангельске
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермолин Андрей Адольфович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Госпошлина 100 руб.

Дело № 11-41/2014 27 февраля 2014 года

Мировой судья Назарова И.Ю.

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пекишевой М.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Ермолину А. А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, с апелляционной жалобой ответчика Ермолина А. А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Ермолину А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ермолина А. А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске возврат госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб.

В остальной части иска - взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 29 руб. 55 коп. на страховую часть пенсии, отказать,

установил:

истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске обратился к мировому судье с иском к Ермолину А.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых в...

Показать ещё

...зносов.

В обоснование требований указал, что ответчик, прекративший регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом срок с момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2013 г. В связи с нарушением срока исполнения указанной обязанности органом пенсионного фонда начислены пени.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме 2825,69 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29,53 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание мирового судьи не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29,53 руб.

В судебном заседании мирового судьи ответчик с иском не согласился, указав, что задолженности по уплате страховых взносов за 2013 г. и пени за ним не числится, т.к. заявленные в иске суммы уплачены им до принятия судом решения по делу, просил в иске отказать.

С согласия ответчика дело рассмотрено мировым судьей при данной явке.

Мировой судья принял указанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен ответчик, просит решение мирового судьи отменить, в связи с несоответствием выводов суда в решении обстоятельствам дела, принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что он утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ После обращения в пенсионный фонд было установлено, что в пенсионном органе за ним имеется переплата в сумме 2845,68 руб., в связи с чем, им (ответчиком) истцу своевременно было подано заявление о зачислении этой суммы в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2013 г. Вместе с тем, ввиду несвоевременного производства органом пенсионного фонда зачета указанной суммы в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, пенсионным органом были необоснованно начислены пени за просрочку уплаты страховых взносов. Полагает, что в указанных обстоятельствах просрочки уплаты страховых взносов за ним не имеется. Просит учесть, что заявленная истцом в иске сумма пени уплачена им добровольно в связи с незначительностью ее размера. Вместе с тем, Ермолин А.А. оспаривает правомерность требований истца о взыскании пени. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает. В предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, представил письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ним, где с жалобой не согласился. Полагает, что мировым судьей правильно применены к спорным отношениям нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обращает внимание, что недоимка ответчика по уплате страховых взносов за 2013 г. на страховую часть трудовой пенсии была погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения органа пенсионного фонда о зачете излишне уплаченных страховых взносов. В связи с просрочкой исполнения ответчиком данной обязанности пенсионным органом правомерно начислены пени. Пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32,64 руб. уплачены ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ - после подачи истцом иска в суд по настоящему делу. Просит решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

По определению суда дело рассмотрено судом апелляционной инстанции при данной явке в отсутствие сторон.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» (Закон) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В силу статьи 5 указанного Закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 1.2 статьи 14 Закона).

Статьей 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ определено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 данного Федерального закона. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи (часть 2).

С учетом положений части 8 статьи 16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Как установлено пунктом 4 части 5 статьи 18 Закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 настоящей статьи, со дня вынесения органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующих страховых взносов.

Из материалов дела следует, что страхователь Ермолин А.А. являлся индивидуальным предпринимателем, статус индивидуального предпринимателя утратил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судом правильно установлено и ответчиком по делу не опровергнуто, что страховые взносы за расчетный период 2013 г. Ермолиным А.А. своевременно с момента утраты им статуса индивидуального предпринимателя в установленный законом срок (не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) не уплачены.

Недоимка ответчика по страховым взносам за 2013 г. на страховую часть трудовой пенсии была погашена только ДД.ММ.ГГГГ на основании решения органа пенсионного фонда о зачете излишне уплаченных страховых взносов. За несвоевременную уплату страховых взносов страхователю были начислены пени за 2013 год. Доводы истца в данной части суд признает обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ермолина А.А. было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам за 2013 г. в сумме 2825,68 руб. и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29,53 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Задолженность по страховым взносам за 2013 г. была погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов.

Судом установлено, что начисленные пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32,64 руб. были уплачены ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до принятия судом решения по делу, в ходе рассмотрения настоящего дела судом.

Доводы ответчика о том, что им своевременно после прекращения статуса индивидуального предпринимателя было подано истцу заявление о зачислении суммы переплаты в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2013 г., в судебном заседании не нашли подтверждения, допустимыми доказательствами не подтверждены, равно как утверждение ответчика о том, что ввиду несвоевременного производства органом пенсионного фонда зачета суммы переплаты в счет уплаты страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, истцом были необоснованно начислены пени.

Иных доводов в обоснование несогласия с решением суда ответчиком по существу не указано, размер сумм страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, пени, правильность их расчета не опровергаются, по иным основаниям решение мирового судьи по делу не оспаривается.

Применительно к положениям статей 98, 101 ГПК РФ, поскольку заявленная в иске сумма пени была уплачена ответчиком добровольно после подачи иска в суд, в ходе рассмотрения дела, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Таким образом, мировым судьей правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которым соответствуют выводы суда в решении, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения решения исходя из доводов жалобы, которые сводятся к иному обоснованию позиции ответчика по делу, иному толкованию норм материального права, переоценку доказательств в материалах дела, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, а равно допустимыми доказательствами по делу не подтверждены.

С учетом изложенного, решение мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске к Ермолину А. А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, пени за несвоевременную уплату страховых взносов, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ермолина А. А., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Парфенов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие