Ермолина Антонина Федоровна
Дело 12-112/2012
В отношении Ермолиной А.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-112/2012 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 ноября 2012 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Холмогорском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Дорониным А.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолиной А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 2.3 ч.3
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 12-112/2012
Р Е Ш Е Н И Е
10 декабря 2012 года с. Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области на постановление административной комиссии муниципального образования «Емецкое» от 18 октября 2012 года № 44,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением административной комиссии муниципального образования «Емецкое» от 18 октября 2012 года Ермолина А. Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде предупреждения.
Исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района в протесте просит отменить постановление, производство по делу прекратить ввиду отмены закона, устанавливающего административную ответственность. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока опротестования постановления, так как указанное постановление поступило прокурору только 30 октября 2012 года.
При рассмотрении протеста в районном суде помощник прокурора Сухарева Е.А. доводы и требования, изложенные в протесте, а также ходатайство о восстановлении срока опротестования постановления, поддержала, на основаниях изложенных в протесте и заявлении о восстановлении срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока опротестования постановления, суд находит его обоснованным. Полагает возможным удовлетворить ходатайство ...
Показать ещё...и восстановить процессуальный срок.
Выслушав помощника прокурора Сухареву Е.А., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Ермолина А.Ф. привлечена к административной ответственности по п.3 ст.2.3 Закона за нарушение правил содержания домашних животных, в частности за вывод собаки в общественном месте без поводка и намордника.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу требований ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Законом Архангельской области от 24 сентября 2012 года № 537-33-ОЗ «О внесении изменений и дополнений в областной закон «Об административных правонарушениях»» исключена статья 2.3 Закона, устанавливающая административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных, в том числе и за вывод собак в общественные места без поводка и намордника.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
При таких обстоятельствах постановление административной комиссии в отношении Ермолиной А.Ф. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление административной комиссии муниципального образования «Емецкое» от 18 октября 2012 года № 44 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ермолиной А.Ф. прекратить в связи с отменой закона, устанавливающего административную ответственность.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин
Свернуть