Ермолини Александр Васильевич
Дело 2-1367/2015 ~ М-1162/2015
В отношении Ермолини А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1367/2015 ~ М-1162/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великоустюгском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Бобковой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермолини А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермолини А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1364/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 24 ноября 2015 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.
при секретаре Каниной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ивашевского С.Ю. к Ермолину А.В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ИП Ивашевский С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в сумме ... рублей за приобретенный товар с Ермолина А.В.
В обоснование указал, что 01 апреля 2013 года и 04 января 2014 года ответчиком были приобретены товары - запасные части на автомобиль на общую сумму ... руб., что подтверждается накладной б/н на сумму ... и накладной б/н на сумму ... руб. За проданный товар ответчик обязался расплатиться в срок до 31 декабря 2014 года, о чем выдал собственноручно написанную расписку на сумму ... руб. от 20.06.2014. По состоянию на 21.10.2015 г. обязательства по оплате ответчиком полученного товара выполнены частично, а именно ... ответчик оплатил ... руб., что отражено в накладной от .... Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика указанный долг в сумме ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, государственную пошлину в размере 1 ... копеек.
В судебном заседании представитель истца адвокат Кочергин Р.Ю. иск поддержал полностью.
Ответчик Ермолин А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отс...
Показать ещё...утствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В судебном заседании установлено, что между истцом ИП Ивашевским С.Ю. и ответчиком Ермолиным А.В. были заключены договоры купли-продажи товара в рассрочку, согласно накладной б/н от 01.04.2013 на сумму ... рублей и накладной б/н от 04.01.2014 на сумму
17 765,00 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
До настоящего времени полностью задолженность по договорам купли-продажи в размере ... руб. Ермолиным А.В. не погашена, о чем также свидетельствует расписка Ермолина А.В. от 20.06.2014 на сумму ....
Согласно накладной б\н от 04.01.2014 года Ермолин А.В. уплатил ... рублей.
Следовательно, требования истца ИП Ивашевского С.Ю. о взыскании с ответчика Ермолина А.В. задолженности по договорам купли-продажи от 01.04.2013 и от 04.01.2014 подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме ... коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб.00 коп.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.198, 232 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолину А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Ивашевского С.Ю. задолженность в сумме ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей 00 копеек, возврат госпошлины в сумме ...., всего ...) рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья- А.Н. Бобкова
Копия верна: судья-
Свернуть