logo

Ермошин Яков Валерьевич

Дело 2-2920/2017 ~ М-2192/2017

В отношении Ермошина Я.В. рассматривалось судебное дело № 2-2920/2017 ~ М-2192/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Архиповой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермошина Я.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермошиным Я.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2920/2017 ~ М-2192/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Пушкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ЮниКредит Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ермошин Яков Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2920/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Б." к Ермошину Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Ермошина Я.В. задолженности по кредитному договору от 27.04.2012 в размере 599 046,54 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 343 196,39 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 43 035,67 руб., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке 121 681,83 руб., штрафные проценты 91 132,65 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190,47 руб. В обоснование иска указал, что 27.04.2012 между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Ермошиным Я.В. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 441 000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятых не себя обязательств не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет: 599 046,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Ермошин Я.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику ...

Показать ещё

...в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ЗАО "ЮниКредит Б." и Ермошиным Я.В. был заключен договор о выдаче потребительского К. на сумму 441 000 руб., под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев

Согласно расчету истца, задолженность Ермошина Я.В. по кредитному договору составляет: 599 046,54 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 343 196,39 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 43 035,67 руб., текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке 121 681,83 руб., штрафные проценты 91 132,65 руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку им не производились ежемесячные платежи в счет погашения К..

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предпринимались попытки к возврату К., направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении К.. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 190,47 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск АО "ЮниКредит Б." к Ермошину Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ермошина Я. В. в пользу АО "ЮниКредит Б." задолженность по кредитному договору в сумме 599 046,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья

Свернуть
Прочие