logo

Ермошина Альфия Юлдашевна

Дело 2-1110/2015 ~ М-1092/2015

В отношении Ермошиной А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1110/2015 ~ М-1092/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Суфьяновой Л.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермошиной А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермошиной А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1110/2015 ~ М-1092/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Сибайский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суфьянова Л.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ермошина Альфия Юлдашевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузябаев Марсель Юлдашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузябаев Руслан Юлдашевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-1110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 сентября 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

с участием истца Ермошиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермошиной А.Ю. к Кузябаеву М.Ю., Кузябаеву А.Ю, Кузябаеву Р.Ю о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, а также исковой материал, извещение о разъяснении прав,

УСТАНОВИЛ:

Ермошина А.Ю. обратилась в суд с иском к Кузябаеву М.Ю., Кузябаеву А.Ю., Кузябаеву Р.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, мотивируя тем, что является матерью ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Сыновьям на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество виде жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, улица <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, согласно которого сын ФИО2 является собственником указанного дома и соответствующего земельного участка в ? доли. Сын ФИО3 является сособственником дома и земельного участка в ? доле. Ранее по указанному адресу располагался двухквартирный дом, который полностью сгорел в <данные изъяты> году. Вновь отстроенный объект по указанному адресу является уже отдельным жилым домом. Прежним собственником квартиры была её мать ФИО4, которая в период владения жилым помещением зарегистрировала по указанному адресу сыновей - Кузябаева М.Ю., Кузябаева АЮ и Кузябаева РЮ, приходящимися ей братьями. Указывает, что фактически регистрация ответчиков носила формальный характер, поскольку они по данному адресу никогда не проживал...

Показать ещё

...и и не проживают. Регистрация ответчиков в данном жилом помещении нарушает права собственников недвижимого имущества, поскольку обременяется их правом пользования, кроме того по месту регистрации судебными приставами может быть произведен арест их имущества находящегося в доме при наличии судебного решения о взыскании задолженности с ответчиков.

В судебном заседании истец Ермошина А.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.

Ответчики Кузябаев АЮ, Кузябаев РЮ в судебное заседание не участвовали, надлежаще уведомлены, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик Кузябаев М.Ю. в судебном заседании не участвовал, находится в местах лишения свободы, уведомлен надлежаще.

Вышеуказанное в силу ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, принадлежит ФИО3. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты> года, доля в праве <данные изъяты>, а ФИО2 на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года и договора дарения от 14.01.<данные изъяты> года, доля в праве <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 11 ЖК Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.В соответствии со ст. 30 ч.ч. 1,2 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке № <данные изъяты>, выданной МБУ «УЖКХ ГО <адрес> РБ» <данные изъяты> июня <данные изъяты> года, по адресу: <данные изъяты> зарегистрированы истец Ермошина А.Ю., а также ответчики Кузябаев М.Ю., Кузябаев АЮ, Кузябаев РЮ

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель ФИО4 – мать истца Ермошиной А.Ю., ответчиков Кузябаев М.Ю., Кузябаев АЮ, Кузябаев РЮ, в судебном заседании показала, что в ее собственности была <данные изъяты>-х комнатная квартира по <адрес>. В этой квартире проживали со всей семьей: мужем и детьми, все были зарегистрированы в этой квартире. В <данные изъяты>. она продала эту квартиру и приобрела дом. В доме сыновья уже не проживали. После женитьбы Кузябаев АЮ и Кузябаев Р.Ю переехали с женами в другие квартиры, где и проживают с семьями по настоящее время. Кузябаев М.Ю. также не проживал в этом доме, только когда освобождался с мест лишения свободы, мог пожить несколько дней с ними. Сыновья как были зарегистрированы в ее квартире по <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты>, так и в доме остались на регистрации. В <данные изъяты> году дом сгорел полностью. Сыновья не помогали ничем, даже не интересовались не нужна ли родителям помощь. Дом отстроили полностью новый своими силами – муж, дочь с зятем помогали. Сыновья за <данные изъяты> года ни разу не появились.

Из показания свидетеля ФИО1 – супруга истца, следует, что в <данные изъяты> году сгорел дом тещи, пришлось полностью отстроить его по новой. Сыновья не помогали, даже не звонили. Всем зарегистрированным в доме, как погорельцам были выплачены пособия в размере около <данные изъяты> рублей. Сыновья тоже получили, но материально не помогли родителям отстроиться. Сами брали кредиты, купили шлакоблоки. В новом доме ни один из сыновей не проживал.

Суд принимает показания свидетелей как допустимое доказательство, так как их показания согласуются с материалами дела и объяснениями истца.

Как установлено судом, регистрация ответчиков в жилом доме, принадлежащем истцам носит самоуправный характер, ответчики членами семьи собственников жилого помещения не являются, в договорных отношениях с ними не находятся, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеют, что подтверждает обоснованность исковых требований истцов.

Ответчики Кузябаев М.Ю., Кузябаев АЮ, Кузябаев РЮ, будучи зарегистрированными в доме № <данные изъяты> по <данные изъяты>-<данные изъяты> в <адрес>, принадлежащем истцам, не имеют законных оснований для пользования этим жилым помещением, регистрация ответчиков на спорной жилплощади нарушает гарантированное законом право истцов как собственников владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по собственному усмотрению, в связи с чем требования истца (собственника) об устранении нарушения их прав подлежат удовлетворению.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ст. 3 ч. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов Российской Федерации.

Согласно «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации в регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета производится при выселении из занимаемого жилого помещения или признания прекратившими правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермошиной А.Ю., действующей в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, ФИО3 удовлетворить.

Признать Кузябаева М.Ю., Кузябаева АЮ, Кузябаева РЮ, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом № <данные изъяты> по улице <данные изъяты>-<данные изъяты>, <адрес> Республики Башкортостан.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Кузябаева М.Ю., Кузябаева АЮ, Кузябаева РЮ с регистрационного учета из жилого дома № <данные изъяты> по улице ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, <адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение <данные изъяты> месяца со дня его принятия.

Судья: Л.Х.Суфьянова

Свернуть
Прочие