Ермошкин Артем Николаевич

Дело № 2-4227/2023

91RS0002-01-2023-006766-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1 национального коммерческого банка» к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк ПАО обратилось в суд с иском к ООО «Плутос», ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.138/20-СКа в размере 260 586,30 рублей, которая состоит из: 246 654,70 рубля – просроченный основной долг; 10 649,81 рублей – неустойка; 3 725,51 рублей – проценты на просроченный долг.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Плутос» заключен кредитный договор №.138/20-СКа, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ООО «Плутос» денежные средства (кредит) в размере 990 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Также, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №.138/20-ДПО01а. по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков креди...

...тора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении кредита, которые были получены ответчиками и остались без ответа. Ссылаясь на нормы ст.ст. 323, 363, 309,310, 819,850 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель истца предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом и по месту жительства и регистрации. Конверт с повесткой возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и /или месту пребывания, в том числе в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> РК.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк, Истец) и ООО «Плутос» (далее – Должник, Ответчик 1) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа, путем подписания Заявления о присоединении (далее – Заявление о присоединении, Кредитный договор) к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, действующих на момент присоединения, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Должнику денежные средства (кредит) в размере 990 000,00 рублей под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

В соответствии с п. 10.2 Общих условий в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и / или процентов за пользование кредитом Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и / или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50,00 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка рассчитывается за период начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом должно быть исполнено, по дату окончательного погашения Должником просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения Должником обязательств по Кредитному договору перед Истцом, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.138/20-ДПО01а (далее – Договор поручительства) между Банком и ФИО2 (далее –Поручитель) посредством подписания Заявлением о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» (л.д.38-41).

В связи с неисполнением Должником и Поручителем взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в Требования о досрочном возврате кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (№-ИСХ (почтовый идентификатор 29500078038325), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИСХ (почтовый идентификатор 29500078038448), которые получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, и остались без удовлетворения (л.д.43,44).

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ №.138/20-СКа составляет 260 586 рублей 30 копеек, в том числе:

- 246 654,70 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 10 206,09 рублей – задолженность по неустойке;

- 3 725,51 рублей – задолженность по просроченным процентам (л.д.45-46).

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из содержания договора поручительства (п.4.2 договора) следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитном удоговору, включая, но не исключительно: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (траншем), иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (л.д.39 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по кредитному договору №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» и ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 805,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «ФИО1 национального коммерческого банка» к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН: 9102237911, ОГРН: 1179102029248), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.138/20-СКа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 586 руб.30 коп., состоящую из: 246 654 руб.70 коп. – просроченный основной долг; 10 649 руб. 81 коп. – неустойка; 3 725 руб.51 коп. – проценты на просроченный долг.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 5 805,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Сологуб Л.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1566/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-000813-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Сатановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», Ермошкину А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,-

установил:

Акционерное общество «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», Ермошкину А.Н. о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 940 рублей 93 копейки, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рубля 32 копейки, а всего 145 750 рублей 51 копейка (<данные изъяты>).

Исковое заявление мотивировано тем, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Ермошкиным А.Н., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию. Согласно пункту 3.5 договора обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю. Согласно пункту 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приёмки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченным представителями сторон товарно-транспортной накладной. На основании пункта 5.2 договора поставляемый по договору поставки товар, подлежит оплате с отсрочкой платежа в 21 календарный день с даты передачи товаров поставщиком покупателю. Истец выполнил свои обязательства по поставке товара. ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была направлена претензия в ...

...адрес ООО «Плутос» с требованием возвратить сумму основного долга и штрафную неустойку, предусмотренную договором, претензия поставщика осталась без ответа. У покупателя осталась непогашенная задолженность перед поставщиком по оплате за поставленный товар на сумму в размере 81 940 рублей 93 копейки, что отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 7.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение покупателем обязательств по оплате принятого товара составляет 59 775 рублей 26 копеек, а общая сумма задолженности составляет 141 760 рублей 19 копеек.

В судебное заседание стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» в лице Ермошкина А.Н. заключен договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию.

Согласно пункту 3.5 указанного договора, обязательства поставщика по передаче партии товаров считаются исполненными, и право собственности на товары, а также риск их случайной гибели и случайного повреждения переходит к покупателю в момент передачи партии товаров поставщиком покупателю.

В силу пункт 4.1 договора факт поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченными представителями стороне товарно-транспортной накладной.

Истец выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5.2 договора, оплата товаров производится в течение 21 календарных дней с даты передачи товаров поставщиком покупателю. При этом товары не признаются находящимися в залоге у поставщика для обеспечения обязанности покупателя по их оплате. Покупатель может производить 100 процентов предоплату товаров, о чем должен указать в заказе.

Оплата товаров производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика с соблюдением предельного размера расчета наличными деньгами, установленного в РФ. При оплате указывается номер и дата товарно-транспортной накладной, по которой были поставлены оплачиваемые товары. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

№ истцом были направлены претензии в адрес ответчиков с требованием оплатить сумму основного долга и штрафную санкцию, предусмотренную договором.

У ответчика ООО «Плутос» осталась непогашенная задолженность перед истцом по оплате за поставленный товар на сумму в размере 81 940 рублей 93 копейки, что отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Пункт 1 указанной статьи указывает, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при несвоевременной оплате поставленного товара подлежит уплате штрафная неустойка в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате принятого товара составляет 59 775 рублей 26 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по исполнения обязательств по договору № поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами гражданского дела, расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено.

Суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора поставки товаров, обстоятельствам спора.

В силу пункта 5.7 договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, подписавшее настоящий договор поставки от имени ООО «Плутос», принимает на себя поручительство за выполнение ООО «Плутос» всех обязательств из настоящего договора поставки перед истцом. Настоящий пункт является самостоятельным договором поручительства, включенный в текст договора поставки, заключенным между физическим лицом, указанным в пункте, от своего имени, и истцом, что подтверждается записью контрагента в разделе 10, одновременно удостоверяющей факт заключения договора поставки между ответчиком и истцом и договора поручительства между физическим лицом и истцом.

Согласно разделу 10 договора – договор подписан от имени покупателя ООО «Плутос» - Ермошкиным А.Н.

На основании пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен принцип свободы договора, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, в силу принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик был вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

Однако, ответчик, ознакомившись с условиями договора, не отказался от его заключения, подписал договор на поставку товаров.

До обращения истца в суд с настоящим иском условия договора не оспаривал, встречных требований в установленном законом порядке не заявлял.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4034,32 руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (<данные изъяты>) и Ермошкина А.Н. (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» (<данные изъяты>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 940 рублей 93 копейки, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 775 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034 рублей 32 копейки.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «4» мая 2023 года.

Судья Е.В. Чумаченко

Дело № 2-2693/2023

УИД 91RS0002-01-2023-003278-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи Сериковой В.А.

при секретаре судебного заседания Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российского национального коммерческого банка» к обществу с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН: 9102237911, ОГРН: 1179102029248), Ермошкину Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк ПАО обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 335 рублей 63 копейки из которых: 207 987,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 141,46 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 207,09 рублей – задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 556 рублей 28 копеек, из которых: 46 289,10 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 1 429,04 рублей – задолженность по просроченным процентам; 132,27 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 7 705,87 рублей – задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 725 рублей 59 копеек, из которых: 232 806,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 609,80 ру...

...блей – задолженность по просроченным процентам; 2 309,15 рублей – задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 459 рублей 25 копеек, из которых: 91 822,36 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 748,37 рублей – задолженность по просроченным процентам; 11 888,52 рублей – задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору №.138/21-СКа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 525 рублей 58 копеек, из которых: 243 356,96 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 2 572,76 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2 595,86 рублей – задолженность по неустойке;

- задолженность по кредитному договору №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 457 рублей 55 копеек, из которых: 505 489,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 6 518,47 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 450,00 рублей – задолженность по неустойке;

- судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 15 110 рублей 00 коп

Исковые требования мотивированы тем, что ранее между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры №.138/20-СКа, №.138/20-СКа, №.138/21-СКа, №.138/21-СКа, №.138/21-СКа-МЭРП, №.138/21-СКа, однако ответчик обязательства не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и Ермошкиным Артемом Николаевичем заключены договоры поручительства №.138/20-ДПО1а; №.138/20-ДП01а; №.138/21-ДП01а; №.138/21-ДП01а; №.138/21-ДП01а; №.138/21-ДП01а.

Представитель истца заблаговременно направил в суд заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие Истца в судебном заседании, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Плутос», ответчик Ермошкин А.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 700 000,00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек) под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/20-ДПО1а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства и досрочном возврате кредита. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Обязательство заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнено в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 335 рублей 63 копейки, в том числе:

- 207 987,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу;

- 3 141,46 рублей – задолженность по просроченным процентам;

- 7 207,09 рублей – задолженность по неустойке

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по № №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/20-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 556 рублей 28 копеек, в том числе: 46 289,10 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 1 429,04 рублей – задолженность по просроченным процентам; 132,27 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 7 705,87 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 600 000,00 руб (Шестьсот тысяч рублей 00 копеек) под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/21-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 725 рублей 59 копеек, в том числе: 232 806,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 609,80 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2 309,15 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по № №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) под 14,9 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/21-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 459 рублей 25 копеек, в том числе: 91 822,36 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 748,37 рублей – задолженность по просроченным процентам; 11 888,52 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по № №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа-МЭРП путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 525 000,00 руб. (Пятьсот двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) под 9,95% годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/21-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 525 рублей 58 копеек. в том числе: 243 356,96 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 2 572,76 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2 595,86 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по №.138/21-СКа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) (далее – Банк или Взыскатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) (далее – Заемщик) заключен кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Бизнес Экспресс», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 776 000,00 руб. (Семьсот шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) под 12,4 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банк (ПАО) и Ермошкиным Артемом Николаевичем (далее – Поручитель) заключен Договор поручительства №.138/21-ДП01а (с физическим лицом), путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства по банковскому продукту «Бизнес экспресс», действующими с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности Заемщика по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 457 рублей 55 копеек, в том числе: 505 489,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 6 518,47 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 450,00 рублей – задолженность по неустойке.

Приведенный стороной истца расчет ответчиками, относимыми и допустимыми доказательствами, не опровергнут, контррасчет в суд не представлен.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили обязательство по возврату кредита, полученного по договору кредита, начисленная ответчику в соответствии с условиями договора задолженность по телу кредита и процентам по №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 319 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору, в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если сумма займа не возвращена в срок, на основании статьи 811 ГК РФ, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 110,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление РНКБ Банк (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 335,63 руб., в том числе: 207 987,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 141,46 рублей – задолженность по просроченным процентам; 7 207,09 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/20-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 556, 28 руб., в том числе: 46 289,10 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 1 429,04 рублей – задолженность по просроченным процентам; 132,27 руб. – задолженность по процентам на просроченный долг; 7 705,87 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 725,59 руб., в том числе: 232 806,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 609,80 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2 309,15 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 459,25 руб., в том числе: 91 822,36 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 3 748,37 рублей – задолженность по просроченным процентам; 11 888,52 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа-МЭРП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 525 рублей 58 копеек. в том числе: 243 356,96 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 2 572,76 рублей – задолженность по просроченным процентам; 2 595,86 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по кредитному договору по продукту «Бизнес Экспресс» №.138/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 457 рублей 55 копеек, в том числе: 505 489,08 рублей – задолженность по просроченному основному долгу; 6 518,47 рублей – задолженность по просроченным процентам; 1 450,00 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно в пользу РНКБ Банк (ПАО) с Общества с ограниченной ответственностью «Плутос» (ИНН 9102237911, ОГРН: 1179102029248) и Ермошкина Артема Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 15 110 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Серикова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2023 г.