Мирзоев Артур Киемидинович

Дело № 2-1715/2022

Решение

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпатовой Т.В.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Беляевой Г. Е., Мирзоеву А. К., Мирзоеву К.М., Мирзоевой Д. А., Мирзоевой Е. А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Беляевой Г.В., Мирзоева А.К., Мирзоева К.М., Мирзоевой Д.А., Мирзоевой Е.А. задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения (далее - ХВС и ВО) за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года в сумме 61410, 99 руб., задолженность за ХВС и ВО общедомовые нужды за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года в сумме 92,71 руб., задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 10381,06 руб., всего 71884,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,54 руб., с зачетом в счет исполнения решения суда удержанных с Беляевой Г.Е. и Мирзоевой Д.А. при исполнении судебного приказа денежных средств в размере 71884,76 руб., 1178,27 руб. и 30,34 руб. в сч...

...ет задолженности по оплате услуг водоснабжения и частично в счет погашение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг, в том числе ХВС и ВО. В период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года ответчики, потребляя коммунальные услуги, в том числе в виде водоотведения и водоснабжения, оплату данных услуг надлежащим образом не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца МУП «ПоВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Беляева Г.В., Мирзоев А.К., Мирзоев К.М., Мирзоева Д.А., Мирзоева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица ООО «ЖЭУ-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя (для нанимателя жилого помещения) плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Пунктом 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 года при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено и подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке о составе семьи, поквартирной карточке, а также адресным справкам, в указанной квартире, в том числе в спорный период имели регистрацию по месту жительства: Беляева Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоев А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоев К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоева Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мирзоева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно в соответствующие периоды являлись потребителями коммунальных услуг, в том числе услуг по водоснабжению и водоотведению.

Сведений об установке приборов учета, в том числе в спорный период в квартире по адресу: <адрес>, не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года образовалась задолженность за ХВС и ВО в общей сумме 61410, 99 руб., за ХВС и ВО на общедомовые нужды в размере 92,71 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 10381,06 руб.

Начисление услуг ХВС и ВО производились в соответствии с количеством лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении в соответствующие периоды.

Указанный расчет произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, иного расчета, ответчиками не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленных услуг ХВС и ВО, и с учетом отсутствия учета прибора, также обязанность оплаты повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года по оплате услуг ХВС и ВО в общей сумме 61410, 99 руб., ХВС и ВО на общедомовые нужды в размере 92,71 руб., ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 10381,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу МУП «ПоВВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,17 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от 13.05.2019 года и № от 08.02.2022 года.

Как следует из материалов дела и заявлено истцом, в ходе исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска от 06 июня 2019 года, отмененного определением мирового судьи этого же судебного участка от 29 ноября 2021 года, с Беляевой Г.Е. были взысканы денежные средства в размере 71884,76 руб. и 1178,27 руб., с Мирзоевой Д.А. – 30,34 руб.

В соответствие со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятии после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью либо в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку по отмененному судебному приказу с должника Беляевой Г.Е. удержана сумма в общем размере 73063,03 руб. и с должника Мирзоевой Д.А. – 30,34 руб., в счет солидарно взысканного с ответчиков долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, а также частично государственной пошлины, в отсутствии сведений о повороте исполнения судебного приказа в указанной части, то суд считает необходимым зачесть в сумму задолженности, подлежащую взысканию с ответчиков солидарно, в общей сумме 74241,30 руб. (71884,76 руб. (сумма задолженности) + 2356, 54 руб. (государственная пошлина) сумму в размере 71884,76 руб. в счет задолженности за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года по оплате услуг ХВС и ВО в общей сумме 61410, 99 руб., ХВС и ВО на общедомовые нужды в размере 92,71 руб., ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 10381,06 руб. и 1208, 61 руб. (1178,27 руб. + 30,34 руб.) в счет расходов истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беляевой Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Мирзоева А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Мирзоева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, Мирзоевой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>), Мирзоевой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность за период с 01 февраля 2016 года по 31 марта 2019 года по оплате услуг ХВС и ВО в сумме 61410, 99 руб., ХВС и ВО на общедомовые нужды в размере 92,71 руб., ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 мая 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 10381,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2356,54 руб.

Зачесть в счет исполнения решения в указанной части денежную сумму в размере 73063,03 руб., удержанную с Беляевой Г. Е. и денежную сумму в размере 30,34 руб., удержанную с Мирзоевой Д. А. при исполнении судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска 06 июня 2019 года по делу № 2-2211/2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Е.М. Айрапетян