Бородина Людмила Андреевна
Дело 11-6343/2016
В отношении Бородиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-6343/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Смирновой Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 11-9246/2016
В отношении Бородиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 11-9246/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 июня 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Давыдовой Т.И.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-359/2018 ~ М-310/2018
В отношении Бородиной Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-359/2018 ~ М-310/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Илекском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Волобоевой Л.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бородиной Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бородиной Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-359/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2018 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
с участием истца Бородиной Людмилы Андреевны,
представителя истца Бородиной Людмилы Андреевны – Литвиновского Валерия Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Людмилы Андреевны к Штифоновой Надежде Андреевне и администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом по праву наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Л.А. обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области. В обоснование своих требований указывает, что ... умерла ее мать Г.П.В. При жизни она оставила завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... она завещает в равных долях каждому дочерям Бородиной Л.А. и Штифоновой Н.А. Отмечает, что после смерти матери сестра Штифонова Н.А. отказалась от наследства в пользу истца. Нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство на часть имущества матери, а именно на земельный участок, расположенный по указанному адресу, денежный вклад в банке. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по указанному адресу нотариус выдать отказался, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом. Утверждает, что мать владела и пользовалась указанным жилым домом как своим собственным много лет. После смерти матери истец фактически приняла спорно...
Показать ещё...е наследственное имущество: оплачивает коммунальные услуги, налоги, следит за состоянием жилого дома. Часть вещей матери она забрала из дома и пользуется ими. В связи с изложенным просит включить жилой дом, расположенный по адресу: ..., в состав наследственной массы, признать за нею право собственности на указанный жилой дом по праву наследования по завещанию.
Определением Илекского районного суда Оренбургской области от 4 сентября 2018 года по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена Штифонова Надежда Андреевна.
В судебном заседании истец Бородина Л.А. поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что в похозяйственных книгах муниципального органа данный жилой дом числится за ее матерью.
Представитель истца Бородиной Л.А. – Литвиновский В.М., действующий на основании ордера № ... от ..., поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить.
Извещенный надлежащим образом ответчик Штифонова Н.А. в судебном заседании не присутствует, в своем отзыве с иском Бородиной Л.А. согласна, просит дело рассмотреть без ее участия.
В судебном заседании представитель ответчика – администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района Оренбургской области не присутствует, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа с. Илек и Илекский район Оренбургской области Оленичева Л.М. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав истца Бородину Л.А., ее представителя Литвиновского В.М., допросив свидетеля, исследовав документы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).
Согласно справкам, выданным администрацией Илекского сельсовета Илекского района Оренбургской области, на основании записей в похозяйственных книгах Г.П.В., ... года рождения, была зарегистрирована и проживала одна в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Заключением главного архитектора ... подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, соответствует параметрам разрешенного строительства, установленным градостроительным регламентом, не нарушает норм архитектуры и градостроительства. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.Г.Ф. пояснила, что в жилом доме по адресу ... проживала Г.П.В. Она проживает по соседству, знала Г.П.В. более десяти лет. В жилом доме Г.П.В. проживала по день своей смерти, содержала, обустраивала его, оплачивала коммунальные услуги и налоги.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на день смерти Г.П.В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., но государственная регистрация данного недвижимого имущества не проведена.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из имеющего в материалах дела свидетельства о смерти ... (актовая запись №), выданного отделом ЗАГС администрации ... ..., следует, что Г.П.В. умерла ... в ...
Ее супруг ... умер ранее ...
Судом было исследовано наследственное дело умершей ... Г.П.В..
В материалах данного наследственного дела имеется завещание от ..., согласно которому Г.П.В. принадлежащий ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... завещает в равных долях каждому дочерям Бородиной Л.А. и Штифоновой Н.А.
С заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Г.П.В. к нотариусу Оленичевой Л.М. обратилась истец Бородина Л.А.
Ответчик Штифонова Н.А. своим заявлением отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти Г.П.В., в пользу истца Бородиной Л.А.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Как следует из материалов наследственного дела Г.П.В., истцу Бородиной Л.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 375 кв.м., расположенный по адресу: ...., на денежный банковский вклад, а также компенсацию ритуальных услуг.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность граждан возникает в момент его рождения и прекращается смертью, а поэтому признать за Г.П.В. право собственности на домовладение после ее смерти, невозможно.
Как установлено выше, домовладение, расположенное по ..., в период жизни числилось за Г.П.В.
Следовательно, после смерти Г.П.В. вышеуказанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу и право собственности на это имущество переходит по праву наследования по завещанию Бородиной Л.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Бородиной Людмилы Андреевны - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Г.П.В., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в ..., жилой дом, расположенный по адресу: ....
Признать за Бородиной Людмилой Андреевной, ... года рождения, уроженкой ..., право собственности по праву наследования по завещанию после Г.П.В., ... года рождения, уроженки ..., умершей ... в селе ..., на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
Мотивированное решение принято 23 октября 2018 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К. Волобоева
Свернуть