Ермошкина Татьяна Алексеевна

Дело № 2-420/2023

УИД - 13RS0023-01-2023-001065-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 04 октября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – Ермошкиной Т.А.,

ответчика- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в лице представителей – главного специалиста-эксперта юридического отдела Нырковой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023, главного специалиста-эксперта юридического отдела Филипповой Е.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023,

третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор - государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» юрисконсульта Захариной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 14.06.2023 № 430, Игайкина В.В., действующего на основании доверенности от 27.06.2023 № 454,

третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкиной Т.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в должности заведующей отделением милосердия в доме ...

...социального обслуживания в льготный стаж назначить досрочную страховую пенсию по старости, возместить понесенные судебные расходы,

установил:

истец Ермошкина Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 17.02.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности. 22.02.2023 решением Пенсионного органа № 31475/23 в назначении указанной пенсии было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, в который не были включены периоды работы в должности заведующей отделением милосердия государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», поскольку должность не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. С решением ответчика от 22.02.2023 не согласна в части исключения из ее специального стажа периодов работы в должности заведующей отделением милосердия с 11.05.2004 по 01.07.2012, с 15.10.2012 по 31.12.2022, так как она постоянно в течение всего периода работы и по настоящее время фактически исполняет обязанности старшей медицинской сестры. На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ответчика № 31457/23 от 22.02.2023 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; обязать Пенсионный орган включить периоды ее работы в должности заведующей отделением милосердия в Ардатовском доме социального обслуживания с 11.05.2004 по 01.07.2012, с 15.10.2012 по 31.12.2022 в льготный стаж; обязать Пенсионный орган назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – 18.03.2022; взыскать в ее пользу с Пенсионного органа понесенные судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 4000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

15.05.2023 определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Определением суда от 14.08.2023 г по делу в качестве третьего лица, на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия,

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 22.09.2023 года и судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 04.10.2023 истец Ермошкина Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, истец не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду неизвестно, поддерживает ли истец свои исковые требования на день рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Ныркова Т.В. считает, что рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца невозможно.

Представители третьих лиц, на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» и Министерства социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свои исковые требования на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, суду неизвестно, поддерживает ли истец свои исковые требования на день рассмотрения дела, то суд считает, что исковое заявление Ермошкиной Т.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в должности заведующей отделением милосердия в доме социального обслуживания в льготный стаж назначить досрочную страховую пенсию по старости, возместить понесенные судебные расходы, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Ермошкиной Т.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в должности заведующей отделением милосердия в доме социального обслуживания в льготный стаж назначить досрочную страховую пенсию по старости, возместить понесенные судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Дело № 2-558/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 07 августа 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием истицы Шевяковой Л.В.,

представителя истицы Ермошкиной Т.А., действующей по доверенности 50 АБ 9150859 от 22.06.2023,

ответчика - администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, в лице главы поселения Адушкина В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, -нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевяковой Л.В. к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Г.,

установил:

истица Шевякова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику - администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия указав, что после смерти - - - матери Г.. осталось имущество, в том числе жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - , находящиеся по <адрес>, принадлежащие Г. на основании договора купли-продажи от 20.02.2004 и свидетельств о государственной регистрации права от 15.03.2004. Истица является наследницей имущества матери по завещанию, но оформить право собственности на наследство не представляется возможным из-за пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, о чем нотариусом выдано соответствующее извещение с рекомендацией обратиться в суд. Однако, она фактически приняла наследство после смерти матери, поск...

...ольку сразу после ее смерти забрала из ее дома личные вещи матери, а также следит за домом и обрабатывает земельный участок. Просит суд признать её принявшей наследство после умершей - - - матери Г.., право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - , расположенные по <адрес>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Г.

Истица Шевякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика - глава Редкодубской сельской администрации Адушкин В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещены надлежащим образом, по электронной почте, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутсвие представителя, исковые требования признает, не возражает в их удовлетворении.

Третье лицо - нотариус Князькина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчиков и третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела № 35182588-194/2023 суд приходит к следующему:

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в момент наступления правоотношений) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений приведенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, и иные действия совершенные в течение срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Шевякова Л.В. (в девичестве Г.1) родилась - - - года у родителей Г.2. и Г..., о чем - - - произведена запись акта о рождении за №, и выдано повторное свидетельство о рождении <данные изъяты>.

Мать истицы Г.., - - - года рождения, умерла - - - в с<данные изъяты>, о чем - - - произведена запись акта о смерти - - и Отделом ЗАГС администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

При жизни Г.. на основании договора купли-продажи от 20.02.2004 были приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками на земельном участке площадью <данные изъяты> земельный участок по <адрес>.

15.03.2004 Г. зарегистрировала право собственности на указанные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>, <данные изъяты>.

07.07.2023 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия открыто наследственное дело к имуществу умершей - - - Г. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь Шевякова Л.В., иных наследников не имеется Согласно завещанию от 23.07.2008 № 13-01/151019 Г., - - - года рождения завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе <данные изъяты> дочери Д. (в настоящее время Шевяковой) Л.В..

07.07.2023 нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькиной А.В. выдано наследнику Шевяковой Л.В. извещение за № 585 о пропуске установленного законом срока для принятия наследства и необходимости обратиться в суд за его восстановлением.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истицы Шевяковой Л.В. в суд с настоящим иском.

Согласно справке администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Шевякова Л.В. до истечения шестимесячного срока фактически вступила в права наследства после смерти матери Г.., а именно обрабатывала земельный участок, принадлежащий умершей, следит за жилым домом, производит в нем ремонт.

В выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-184784383, № КУВИ-001/2023-184791631 от 07.08.2023 на жилой дом с КН - - площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с КН - - , расположенные по <адрес> имеются сведения о правообладателе - собственнике Г. - - - года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Шевякова Л.В. до истечения шестимесячного срока установленного для принятия наследства после смерти - - - матери Г.. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно забрала себе ее вещи, обрабатывала земельный участок, пользовалась жилым домом умершей.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истица Шевякова Л.В. является наследником по завещанию после смерти матери Г.. фактически принявшей наследство, суд находит исковые требования истицы о признании её принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок матери, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шевяковой Л.В. к администрации Редкодубского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, после смерти матери Г. - удовлетворить.

Признать Шевякову Л.В. принявшей наследство после умершей - - - матери Г..

Признать за Шевяковой Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН - - , находящийся <адрес>, после смерти - - - матери Г.,- - - года рождения.

Признать за Шевяковой Л.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с КН - - , находящийся по <адрес>, после смерти - - - матери Г.,- - - года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023.