Ермуханов Сеильхан Магруппович

Дело № 2-1544/2020

УИД 56RS0027-01-2020-001790-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием ответчика Ермуханова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ермуханову Сенльхану Магрупповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Ермуханову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, 25 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ермухановым С.М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 93939, 62 рубля сроком на 52 месяцев (до 27 ноября 2017 года) под 20 % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору составляет 151779, 98 рубля.

Между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» 29 июня 2018 года был заключен договор уступки права требования FCD-№, по условиям договора передано право требования к Ермуханову С.М. в размере 151779, 98 рубля.

Просят взыскать с Ермуханова С.М. задолженность по договору № от 25 июля 2013 года в размере 151779, 98 рубля; расходы по оплате государ...

...ственной пошлины в размере 4235, 60 рубля.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермуханов С.М. в судебном заседании указал, что признает требования в части, оспаривает размер задолженности, поскольку полагает его задолженность составляет около 30000 рублей, с учетом срока давности.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Нормой статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Ермухановым С.М. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику, в результате реструктуризации предоставлен кредит в сумме 93939, 62 рубля на срок на 52 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых.

В соответствии с договором, ответчик Ермуханов С.М. принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить на него проценты, уплачивая ежемесячные платежи. Размером реструктуризированного долга согласен.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, образовалась задолженность в размере 151779, 98 рубля. При этом, истцом суду не предоставлен расчет задолженности.

Ответчиком в возражениях на иск, было заявлено о сроке исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, в соответствии с графиком Ермуханов С.М. уплачивает аннуитетные платежи ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарно месяца.

Согласно выписке по счету, Банком, начиная с 26 августа 2013 года, ответчику выносилась на просрочку сумма основного долга, следовательно, на дату уступки права 29 июня 2018 года, ООО «ЭОС» было известно о нарушении его права в части неисполнения ответчиком кредитных обязательств.

Истец обратился в суд с настоящим иском 21 июля 2020 года.

Судом установлено, ООО «ЭОС» 28 октября 2019 года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судом 01 ноября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ермуханова С.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

На основании определения мирового суда от 26 ноября 2019 года судебный приказ от 01 ноября 2019 года о взыскании суммы с Ермуханова С.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору отменен.

Следовательно, на протяжении периода времени с 28 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года (в 28 дней) срок исковой давности приостановлен.

Таким образом, до июня 2017 года ООО «ЭОС» пропущен срок исковой давности. О восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, либо доказательств уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом пропущенного срока давности, приостановления срока исковой давности в связи с обращением в суд в приказном порядке, исходя из графика платежей, сумма задолженности составит в размере 25187, 86 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 15381, 38 рубля, проценты в размере 9806, 48 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4235, 60 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 677, 70 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ермуханову Сенльхану Магрупповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермуханова Сенльхана Магрупповича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2013 года в размере 25187, 86 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 677, 70 рубля.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 27 августа 2020года.

Судья: