Ермуханова Светлана Саветовна
Дело 2-1268/2016 ~ М-1190/2016
В отношении Ермухановой С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1268/2016 ~ М-1190/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тeханцов А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ермухановой С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ермухановой С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2016 года г.Ахтубинск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Теханцова А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.С.С. , о взыскании денежных средств,
установил:
АО «<данные изъяты>» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Е.С.С. . заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Устава, новые наименование банка - Акционерное Общество «<данные изъяты>». Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общие условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Е.С.С. . принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит...
Показать ещё... взыскать с Е.С.С. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - начисленные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафы и неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Е.С.С. . в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>») и Е.С.С. заключено соглашение о кредитовании №, на сумму <данные изъяты> рублей, по ставке <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.12 договора (п.6.2 общих условий кредитования), за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.<данные изъяты>).
Расчётом задолженности подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по оплате кредита, процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>).
В соответствии со ст.309 ГК РФ должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
До настоящего времени задолженность не погашена. Принимая во внимание, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к Е.С.С. – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья А.А.Теханцов
Свернуть