Ермухина Валентина Михайловна

Гражданское дело № 2-190/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела

город Бабаево 22 марта 2016 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием:

представителя истца Назаровой Н.А., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Белозёровой Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермухиной В.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Ермухина В.М. обратилась с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили о добровольном урегулировании спора, представили текст мирового соглашения, просили его утвердить на указанных условиях:

Представитель истца отказывается от иска, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему:

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает зак...

...онных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Назаровой Н.А. и Бабаевским районным потребительским обществом на следующих условиях:

Представитель истца отказывается от иска, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Ермухиной В.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа прекратить.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области

Дело № 2-263/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой А.В.,

при секретаре Анифатовой А.Н.,

с участием представителя ответчика Белозёровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермухиной В.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа,

установил:

14 сентября 2006 года между Ермухиной В.М. и Бабаевским районным потребительским обществом заключён договор займа № 75, по условиям которого Ермухина В.М. передала в долг последнему <данные изъяты> рублей с выплатой за пользование денежными средствами 13% годовых. Долг до настоящего времени не возвращён, начиная с 14 сентября 2007 года договор ежегодно пролонгировался. Размер долга, включая проценты, составляет <данные изъяты> рубля, просрочка возврата кредита составляет 9 лет 5 месяцев 18 дней. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга оставлена адресатом без внимания.

Ермухина В.М. обратилась с иском к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, а также расходы на услуги нотариуса в размере 1350 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Назарова Н.А. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика Белозёрова Л.А. заявила ход...

...атайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения:

Истец отказывается от заявленных требований, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения ответчиком своих обязательств истец имеет право обратиться в суд в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Настоящее мирового соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих одинаковую силу: по одному экземпляру - для сторон соглашения, один экземпляр - в материалы дела.

Судебные расходы возложить на истца.

Заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключённое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Как того требует ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об утверждении мирового соглашения указываются его условия, в связи с чем, суд считает излишним включение пунктов 2, 3, 4 в текст мирового соглашения, поскольку они связаны с разъяснением последствий неисполнения условий мирового соглашения, положений статей 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть отнесены к условиям мирового соглашения, поскольку имеют процессуальное значение, данные положения разъясняются судом при утверждении мирового соглашения, а стороны, включив данные положения в текст мирового соглашения, подтвердили, что мировое соглашение заключено по взаимному согласию, им разъяснены последствия его заключения и неисполнения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу № 2-263/2016 по иску Ермухиной В.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ утвердить мировое соглашение, заключённое между Ермухиной В.М. и Бабаевским районным потребительским обществом, на следующих условиях:

Истец отказывается от иска, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу <данные изъяты> рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы возложить на Ермухину В.М..

Производство по гражданскому делу № 2-263/2016 по иску Ермухиной В.М. к Бабаевскому районному потребительскому обществу о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения: повторное предъявление иска о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева