Ерназаров Абдужамил Авсамадович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ФИО5 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД <адрес> прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям ППО Территория на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты> совместно с сотрудниками прокуратуры <адрес>, проведена проверка, в отношении иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории гостиничного комплекса «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Респ. <адрес> у которого отсутствуют документы, дающие право законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В ходе проверок по учетам установлено, что гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>. Получил ДД.ММ.ГГГГ патент серии РК № для работы у физических лиц. От гр. <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж об оплате фиксированного авансового платежа за действие патента в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил авансовый пла...

...теж сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Оформлено продление миграционного учета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Больше сведений об оплате авансового платежа за действие патента от ФИО1 в УФМС России по <адрес> и <адрес> отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации. Таким образом, срок пребывания у ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, и он обязан был покинуть территорию России, однако, до настоящего времени не выехал, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ находится незаконно.

ФИО1 при рассмотрении дела вину свою в совершении правонарушения признал, пояснил, что не было денег для продления срока пребывания, в настоящее время готов покинуть территорию РФ самостоятельно.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Исследовав материалы дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, судья находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, данными УФМС.

Судья при назначении наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину свою признал, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, т.к. достаточных оснований для дальнейшего его пребывания на территории РФ не имеется, поскольку после истечения срока пребывания в РФ, разрешения на работу не имеет, документов, подтверждающих его право на пребывание в РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не имеет реальной возможности в дальнейшем пребывать на территории РФ, а также самостоятельно выехать к месту жительства, что, по мнению судьи, является достаточным основанием для принятия решения о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Оснований для применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде содержания в специальном приемнике судья не находит.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., перечислив сумму штрафа по номеру счета по учету доходов: 40№ Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код ОКТМО 4701000 ИНН 2466134518 КПП 246601001 ( Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>), КБК 19№, УИН 19№ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.