Ерохин Анатолий Матвеевич
Дело 2-456/2016 ~ М-400/2016
В отношении Ерохина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-456/2016 ~ М-400/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ефремовском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Тимофеевой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ефремов Тульская область 07 апреля 2016г.
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой Т.Н.,
при секретаре Некрасовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Ерохина А.М. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
истец Ерохин А.М. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК №.
В обоснование требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. является членом гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>. На территории вышеуказанного ГК он своими силами построил гараж №. Данный гараж зарегистрирован в Ефремовском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за инвентарным номером №. Со дня постройки гаража он открыто владеет и пользуется им, производил и производит оплату всех необходимых расходов на его содержание, хранит в нем принадлежащее ему имущество, оплачивает членские взносы. В настоящее время он не имеет никаких документов, подтверждающих его право собственности на вышеуказанный гараж. Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на гараж не имеет возможности, так как нет для этого необходимых документов, что послужило основанием в настоящее время для обращения в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Ерохин А.М. требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, соответствующие ...
Показать ещё...изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пункт 4 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу требований ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, а именно к ним относится гараж, в том числе гараж с подвалом, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании, Ерохин А.М. проживающий по адресу: <адрес>, является членом ГК №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой председателя кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.
По данным технического паспорта, выданного Ефремовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ., гараж № (Лит. Г), находящийся в ГК № по адресу: <адрес>, имеет площадь по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты>.м., инвентарный №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о запрещениях, арестах, ограничениях или обременениях указанного недвижимого имущества, не имеется.
При этом, суд не усматривает нарушения чьих либо прав и законных интересов при признании такого права за истцом в судебном порядке, а потому требование истца о признании за ним права собственности на спорный гараж подлежит удовлетворению.
Оснований считать спорный гараж самовольной постройкой, судом не установлено. Сведений о притязаниях иных лиц на указанный гараж суду не представлено.
Таким образом, суд полагает, что Ерохин А.М. открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом, однако ввиду того, что своевременно не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке, в настоящее время он лишен возможности получить во вне судебном порядке документы о праве собственности на гараж, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 90 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная стоимость гаража составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному делу составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с учетом оплаченной госпошлины при подаче иска с истца подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ерохина А.М. к администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить.
Признать за Ерохиным А.М. право собственности на гараж № (Лит. Г), расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности Ерохина А.М. на гараж № (Лит. Г), расположенный в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, с площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Взыскать с Ерохина А.М. в доход бюджета муниципального образования город Ефремов Тульской области недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Тимофеева Т.Н.
СвернутьДело 2-717/2019 ~ М-357/2019
В отношении Ерохина А.М. рассматривалось судебное дело № 2-717/2019 ~ М-357/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Емельяновой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохина А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиным А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик