Ерохин Олег Владимирмович

УИД 23RS0№-64

Дело №а-6670/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 отдела МВД ФИО5 по ФТ Сириус и ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по ФТ Сириус об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к должностным лицам отдела МВД ФИО5 по ФТ Сириус, в котором просит признать незаконным уклонение от возвращения гольф-кара Yamaha YDRA 6PASS государственный номерной знак 3966 ХА 23 VIN JCO-502892, изъятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» и обязать административных ответчиков вернуть его владельцу.

В обоснование исковых требований административный истец ссылается на то, что, в его пользовании находился гольф-кар Yamaha YDRA 6PASS государственный номерной знак 3966 ХА 23 VIN JCO- 502892, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» при возбуждении дела об административном правонарушении. После фактического изъятия гольф-кара, на момент обращения в суд административным иском гольф-кар не возвращен, протокол об административном правонарушении не составлен, никакого иного решения по делу об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом не приятно, в связи с чем административный истец полагает удержание гол...

...ьф-кара незаконным, просит возложить на административных ответчиком обязанность вернуть его.

Представитель административного истца ФИО1 - адвоката ФИО9, в судебное заседание явился, который исковые требованиях поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель заинтересованного лица, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах своей неявки.

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело с учетом сложившейся явки.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении административного истца ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по факту изъятия гольф-кара по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. На месте был изъят находившийся в пользовании ФИО1 гольф-кар Yamaha YDRA 6PASS государственный номерной знак 3966 ХА 23 VIN JCO- 502892, материал зарегистрирован в КУСП отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» под номером 4009 от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ данный материал по делу об административном правонарушении направлен для разрешения по существу в адрес заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства <адрес> ФИО8 (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Вместе с тем, как следует из пояснений представителя административного ответчика и подтверждается предоставленной суду копией дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен не был, административный материал вернулся из министра транспорта и дорожного хозяйства <адрес> в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо решения по делу, в связи с чем ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении. При этом, как пояснил представитель административного ответчика, до настоящего момента изъятый гольф-кар административному истцу не возвращен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени, изъятый у административного истца гольф-кар незаконно удерживается административным ответчиком без законных оснований. Таким образом, в нарушение требований ч.11 ст.226 КАС РФ, сотрудниками отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» не доказана правомерность удержания в настоящее время имущества, изъятого у административного истца ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Таким образом, сотрудниками отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» в настоящее время утрачена всякая возможность удерживать на законных основания имущество, изъятое у административного истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у административного истца гольф-кар, незаконно удерживается в отделе МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус», чем грубо нарушаются права на неприкосновенность имущества, гарантированные Конституцией РФ.

При этом суд не принимает позицию представителя административного ответчика, обосновывающего свое несогласие с исковыми требованиями фактом пребывания материалов дела об административном правонарушении в министерстве транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, поскольку предметом настоящего спора является не нарушение самой процедуры принятия решения по делу об административном правонарушении, а установленный судом факт незаконного удержания изъятого имущества. Ввиду изложенного, не могут иметь существенного значения для разрешения настоящего дела вопросы, связанные с пересылкой материалов дела об административном правонарушении из одного органа в другой, тем более, что в итоге принято решение о прекращении дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь Главой 22 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФИО5 отдела МВД ФИО5 по ФТ Сириус и ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по ФТ Сириус об оспаривании действий должностных лиц - удовлетворить.

Признать неправомерным, право административного истца ФИО1 на неприкосновенность имущества, бездействие административных ответчиков: ФИО5 отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО2 и ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО3, выражающееся в уклонении от возвращения незаконно удерживаемого гольф-кара Yamaha YDRA 6PASS государственный номерной знак 3966 ХА 23 VIN JCO-502892, изъятого ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №, зарегистрированному в отделе МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать административных ответчиков: ФИО5 отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО2 и ФИО4 и ПДН отдела МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» ФИО3 возвратить административному истцу ФИО1 незаконно удерживаемый гольф-кар Yamaha YDRA 6PASS государственный номерной знак 3966 ХА 23 VIN JCO-502892, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по материалу КУСП №, зарегистрированному в отделе МВД ФИО5 по федеральной территории «Сириус» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец