Ерохин Рома Валерьевич

№ 10-19/2023

УИД 76MS0062-01-2023-000495-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 22 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием государственного обвинителя Визача М.М., подсудимого Ерохина Р.В., защитника адвоката Халимана В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ерохина Р.В. и его защитника Халимана В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № от 05 апреля 2023 года, которым

Ерохин Роман Валерьевич, <данные изъяты> судимый:

- 15.06.2020 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> от 04.02.2022 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять реально, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.02.2022 <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.03.2022 <данные изъяты> по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.09.2022 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на момент постановления приговора к отбытию было 1 год 10 месяцев 6 дн...

...ей,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № от 05 апреля 2023 года Ерохин Р.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно за кражу чугунных канализационных труб, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» в размере 2673 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденным Ерохиным Р.В. подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой тот просит его изменить и снизить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, т.к. имеется ряд смягчающих его вину обстоятельств: явка с повинной, активное содействие следствию, участие в проверке показаний на месте совершения преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Защитником Халиманом В.А. также подана апелляционная на приговор мирового судьи судебного участка № от 5 апреля 2023 года, считает наказание является чрезмерно суровым, не отвечающим тяжести совершенного преступления и учтенным судом совокупности смягчающих обстоятельств, в которой ставится вопрос об изменении и смягчении окончательного наказания, назначенного ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб и просили изменить приговор, смягчив наказание.

В судебном заседании прокурор просил апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения, считая их доводы необоснованными.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, в связи с чем, дело в апелляционном порядке рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по ходатайству Ерохина Р.В.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что обвинение, с которым согласился Ерохин Р.В. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ерохина Р.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При рассмотрении дела судом соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, не допущено.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировым судьей при вынесении приговора обосновано в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства не носят исключительный характер. В данной связи основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда первой инстанции не имелось. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует об обязанности суда применять положения ст. 64 УК РФ. В данном случае мировым судьей учтены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые указывают на обоснованность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Мировой судья с учетом всех обстоятельств дела правильно пришел к выводу о том, что исправление Ерохина Р.В. возможно с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Срок наказания назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, и иным обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № от 5 апреля 2023 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № от 05 апреля 2023 года в отношении Ерохин Роман Валерьевич оставить без изменения, в апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья В.А. Коновалов