Ерохина Регина Олеговна
Дело 2-836/2024 ~ М-203/2024
В отношении Ерохиной Р.О. рассматривалось судебное дело № 2-836/2024 ~ М-203/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Морозовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ерохиной Р.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ерохиной Р.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2024 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-000349-89 (производство № 2-836/2024) по иску Ерохина ФИО9 к Ерохиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Ерохин О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, .... (1/2 доля). Ранее в указанную квартиру ... была зарегистрирована ответчик (дочь истца). Однако после расторжения брака с Ерохиной И.М. решением суда место жительства ответчика было определено с матерью. Ссылаясь на изложенное, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, приняв во внимание, что ответчик иск признала.
Ответчик Ерохина Р.О. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.
Третье лицо Ерохин И.О. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо – представитель Отделения по вопросам миграции (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти в судебное ...
Показать ещё...заседание не явился.
Суд, принимая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).
Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.
Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.
Из материалов дела следует, что собственниками части жилого дома по адресу: г. Тольятти, ул. ...., являются Ерохин О.С. и Ерохин И.О. по 1/2 доле каждый.
Согласно выписке из домовой книги на спорное жилое помещение зарегистрирована, в том числе с ... Ерохина Р.О. (дочь истца).
Решением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от ... брак между Ерохиным О.С. и Ерохиной И.М. был расторгнут, место жительства Ерохиной Р.О. (на тот момент несовершеннолетней) определено с матерью Ерохиной И.М.
Из иска следует, что с момента расторжения брака ответчик не проживает в указанном жилом доме.
Согласно представленному заявлению ответчик признает исковые требования Ерохина О.С.
Согласно акту, подписанному соседями истца, в спорной квартире ответчик не проживает, ее вещей в жилом доме нет.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, плату за спорное жилище не вносит, намерений вселиться в жилое помещение не высказывала. Данные обстоятельства также подтверждаются заявлением ответчика о признании исковых требований.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Тольятти, ул. ул. ...., ответчик зарегистрирован в квартире, в которой фактически не проживает, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, ответчик выехал на другое место жительства, его регистрация не позволяет собственнику распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает права истца, право пользования жилым помещением утрачено ответчиком, и она подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ерохина ФИО9 (СНИЛС ... года рождения) удовлетворить.
Признать Ерохину ФИО9 (... года рождения, паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением в виде части жилого дома, расположенным по адресу: Самарская область, Комсомольский район, г. Тольятти, .....
Решение является основанием для возложения на Отделение по вопросам миграции ОП по Комсомольскому району У МВД России по г. Тольятти обязанности снять Ерохиной ФИО9 (... года рождения, паспорт ...) с регистрационного учета по адресу: Самарская область, Комсомольский район, г. Тольятти, ул. .....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.
Судья Морозова Ю.А.
Свернуть