Дарижапова Надежда Батомункуевна

УИД-04RS0021-01-2021-002275-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2021 по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дарижаповой Надежде Батомункуевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Дарижаповой Н.Б., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 080100,50 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13 600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дарижапова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства и регистрации путем направления судебных повесток, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведен...

...ия о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки Дарижаповой Н.Б., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Дарижаповой Н.Б. был заключен договор потребительского кредита ..., на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 999 999 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,5 % в год, сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Дарижапова Н.Б. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по договору в размере 25657,2 руб. до 5 числа каждого месяца.

Согласно п.4.1.1 Общих условий кредитования физических лиц, заемщик обязан, за пользование кредитом уплачивать банку проценты в размере, определенном в кредитном договоре, погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами, уплачивать платежи за оказываемые банком услуги; исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита, уплачивать Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам.

В соответствии с пунктом 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, перечислил денежные средства в размере 999 999 руб. заемщику Дарижаповой Н.Б.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 141599,00 руб.

В соответствии с п. 4.4.3 Общих условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитными договорами порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, истец имеет право потребовать от ответчика произвести погашение кредитной задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1284266,07 руб., из которых: 979353,48 руб. - основной долг, 75089,82 руб. - проценты, неустойка – 229822,77 руб.

В соответствии с п.4.4.4 Общих условий кредитования физических лиц, банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заемщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по кредитным договорам на основании решения уполномоченного органа Банка.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1080100,50 руб., в том числе: 979353,48 руб. - основной долг, 75089,82 руб. - проценты, 25657,20 руб. – неустойка.

С учетом требований истца, а также требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, расчет суммы ответчиком не оспорен, данный расчет произведен истцом в соответствии с произведенными оплатами основного долга на сумму 20645,52 руб., суммы начисленных процентов – 30 953,57 руб., суд принимает во внимание доводы истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению, судом не установлено, отсутствие денежных средств, не влечет освобождение ответчика от исполнения своих обязанностей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дарижаповой Надежды Батомункуевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1080100,50 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 13600,50 руб., всего 1093 701 (один миллион девяносто три тысячи семьсот один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Богомазова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-819/23 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Дарижаповой Надежде Батомункуевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Дарижаповой Н.Б. земельный налог в сумме 377руб и пени в сумме 101,78руб, земельный налог в сумме 178руб и пени в размере 1,83руб, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме 7905,04руб, пени в сумме 28руб, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 061,78руб. и пени в сумме 67,51рубруб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установле...

...нный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Кроме того, согласно п. 3 ст.46 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Также согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по земельному налогу в сумме 377руб и пени в сумме 101,78руб, по земельному налогу в сумме 178руб и пени в размере 1,83руб, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 7905,04руб, пени в сумме 28руб, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 19 061,78руб. и пени в сумме 67,51рубруб.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ответчик извещен об оплате задолженности по налогу в срок до 23.03.2021года. таким образом, заявление о взыскании спорной задолженности должно быть подано в суд не позднее 23.09.2021года.

Тогда как, в суд налоговый орган обратился в декабре 2022года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа и обязательного направления требований об оплате платежа в добровольным порядке.

Доводы стороны истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления ( п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57)

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Дарижаповой Надежде Батомункуевне о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева