Ерохина Валентина Максимовна

Дело № 2-32/ 2019

поступило в суд

07.09.2018

УИД 54 RS 0023-01-2018-000972-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре : Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной Л. Н. к Ерохиной В. М., Стрельцовой Л. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о применении последствия недействительности свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании жилого дома двухквартирным,

установил:

Ерохина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ерохиной В,М.,

Стрельцовой Л.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о применении последствия недействительности свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании жилого дома двухквартирным.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследственное имущество после смерти ФИО 1 на

жилой дом № №, расположенный по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, полезной площадью 68, 6 кв.м., принадлежавший наследодателю на праве собственности.

Наследниками имущества ФИО 1 являлись супруга Ерохина В.М., дочь - Стрельцова Л,М, сын - ФИО 2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявший наследство, оставшиеся после смерти отца, но не оф...

...ормивший своих наследственных прав, в установленном законом порядке.

Истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ году истица зарегистрировала брак с сыном наследодателя- ФИО 2, и в ДД.ММ.ГГГГ году супругами к жилому дому по ул. <адрес>, д. №, <адрес> была осуществлена пристройка с самостоятельной системой отопления, отдельным входом для проживания молодой семьи, таким образом, жилой дом в <адрес> по ул. <адрес>, д. №, с ДД.ММ.ГГГГ года является двухквартирным жилым домом.

С ДД.ММ.ГГГГ года истица проживает в квартире №№ в доме №№, по

ул. <адрес>, <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

В квартире №№ по ул. <адрес>, д. №, <адрес> проживает Ерохина В.М., которая приходиться истице свекровью.

До ДД.ММ.ГГГГ года споров между истицей и ответчицей Ерохиной В.М. не было, между ними складывались теплые семейные отношения, истица оказывала ей помощь по дому, по огороду.

Более никто в двухквартирном жилом доме кроме истицы и ответчицы Ерохиной В.М. не проживает и не проживал.

Являясь наследницей наследственного имущества умершего мужа ФИО 2 истец в установленный законом срок не оформила наследственных прав на принадлежащие ему имущество, так как к оформлению наследственных прав истца имелся ряд препятствий юридического характера- истица в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как правоустанавливающий документ на жилой дом истице не был представлен Ерохиной В.М..

В целях устранения препятствий юридического характера истица обращалась в Коченевский районный суд Новосибирской области об установлении факта принятия наследства после смерти своего супруга ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским районным судом Новосибирской области было вынесено решение, которым установлен юридический факт принятия наследства Ерохиной Л.Н. после смерти супруга.

Кроме того, истцу ДД.ММ.ГГГГ года стало известно о том, что на имя ответчицы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти гражданина ФИО 1, которому жилой дом принадлежал на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Завещания ФИО 1 не составлял, документов, подтверждающих его право собственности на жилой дом у ответчика не имелось для надлежащего оформления наследственных прав.

Кроме того, регистрационное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ года уже после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО 1, а не на ФИО 1. Таким образом, у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество ФИО 1

Наследство истицей было принято способом, установленным ст. 1153 ГК РФ: вступлением во владение и управление наследственным имуществом супруга, так как ФИО 2 до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента смерти, проживал в данном жилом доме, а истица после смерти супруга осталась проживать в жилом доме, обрабатывать земельный участок.

Истец просит в судебном порядке :

1. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, нотариусом Коченевской ГНК

ФИО 3 по реестру №№.

2. Применить последствия недействительности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №№- аннулировать записи о государственной регистрации права собственности Стрельцовой Л. М. на жилой дом

№ №, расположенный по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, запись регистрации №№ и земельный участок, расположенный в по адресу: ул. <адрес>, д. №, запись регистрации №№.

3. Установить юридический факт принятия наследства ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

4. Признать жилой дом № № расположенный по адресу:

ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, многоквартирным ( двухквартирным) жилым домом.

5 Признать за Ерохиной Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение №№, полезной площадь. 38,2 кв.м., расположенное в жилом доме №№ местоположением :

ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область (л.д.171-173).

Истец в судебном заседании поддержала уточненные заявленные исковые требования в полном объеме, по доводом указанным при предъявлении иска, и просила их удовлетворить.

Представитель истца Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.18), в судебном заседании поддержала позицию истца.

Ответчик Стрельцова Л.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Участвуя в судебном заседании 29.10.2018 исковые требования не признала, и просила в удовлетворении отказать, так как спорный дом принадлежит ей по закону. После смерти отца она с братом (ФИО 2) решили, что данный дом и все, что находиться в доме перейдет маме (Ерохиной В.М.) они с братом претензий к наследственному имуществу отца, не имеют (л.д.46).

Представитель ответчика Ерохиной В.М. Пастухова С.В., действующая на основании доверенности (л.д.32), полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению и в возражении пояснила, что договор дарения жилого дома № №, по адресу: ул. <адрес>,

<адрес>, Ерохиной В.М. Стрельцовой Л.М. не признан недействительным. Свидетельство на дом было выдано нотариусом, а земельный участок приобретен Ерохиной В.М. на основании вышеуказанного Постановления Администрации. Данный жилой дом не является двухквартирным, это единый обьект недвижимости.

Представитель истца указывает, что Ерохиной Л.Н. пропущен установленный законом срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Нотариус нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаева Г.А. просила дело рассмотреть в её отсутствие.

28.02.2019 участвуя в судебном заседании дала пояснения о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО 1 не сохранилось, так как истек срок его хранения. Наследство приняла жена умершего Ерохина В.М., дети умершего не обращались с заявлением о принятии наследства или о восстановлении срока для принятия наследства. Опечатки в свидетельстве о праве на наследство, выданное Ерохиной В.М. на смысл документа не влияют. Принятие наследства это волеизьявление наследника.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, пришёл к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца права на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «...наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства...».

Наследниками первой очереди по закону являются дети супруг и родители наследодателя. Внуки наследуют имущество наследодателя по праву представления ( ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи 1153 ГК РФ).Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1 ( копия свидетельства о смерти л.д.6).

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>, №,

р.п. Коченево.Наследниками по закону ФИО 1 являлись: супруга

Ерохина В.М. и дети: ФИО 2, и Стрельцова (до брака Ерохина) Л.М..Ерохина В.М., в установленный законом срок обратилась к нотариусу о принятии наследственного имущества открывшегося после смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО 3 выдала Ерохиной В.М. свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего мужа ФИО 1( так указано в свидетельстве о праве на наследство л.д.42). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из домовладения, находящегося по адресу: ул. Аргунова,128, р.п. Коченево, общей площадью 53,6 кв.м. (л.д.123).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 2, сын ФИО 1 и Ерохиной В.М. (копия свидетельства о смерти л.д.7). С ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 состоял в браке с Дэмко Л.Н., в браке Ерохина ( копия свидетельства о браке л.д.8), решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Ерохиной Л.Н. наследственного имущества в виде предметов домашней обстановки и денежных средств хранящихся в Коченевском ОСБ ( копия решения суда л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Ерохина В.М., являясь собственником наследственного имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону ( жилого дома) распорядилась жилым домом по своему усмотрению, подарив его на основании договора дарения дочери Стрельцовой Л.М. (л.д.40-41).

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.143 оборот) Ерохина Л.Н. признана утратившим право пользования и выселена из жилого дома № №, расположенного по адресу

ул. <адрес>, <адрес>.

За защитой нарушенных прав Ерохина Л. Н. обратилась в суд 07.09.2018.

Рассматривая заявленное истцом требование о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Коченевской ГНК ФИО 3 по реестру №№ суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, определяющей срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки в три года со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.Указанный срок применяется к отношениям по оспариванию права, возникшего в результате наследования по закону и иным основаниям.Следовательно, установленный законом 3-х годичный срок для оспаривания права Ерохиной В.М. на дом, истек для истца ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о восстановлении срока истцом в ходе рассмотрения спора подано не было.Со стороны ответчика заявлено требование о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в удовлетворении исковых требований.В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, данное требование не подлежит удовлетворению.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Коченевской ГНК ФИО 3 по реестру №№, то не подлежит удовлетворению и требование о применении последствий недействительности свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года по реестру №№ об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности за Стрельцовой Л. М. на жилой дом в <адрес> по ул. <адрес>,

д. №, запись регистрации №№ и земельный участок, расположенный в <адрес> по ул. <адрес>, д. №, запись регистрации №№, так как данное требование является производным от вышеуказанного требования.

Рассматривая и отказывая в удовлетворении заявленного требования об установлении юридического факта принятия наследства ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

Обращаясь с данным требованием, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ерохин М. А. (копия свидетельства о смерти л.д.6). ФИО 2, который приходился сыном,

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ ( копия свидетельства о смерти (л.д.7).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена

Свидетель 1 которая пояснила, что ФИО 2 от отца достался радиоприемник. Свидетель Свидетель 2 дала пояснения о том, что Ерохина В.М. после смерти мужа отдала сыну ФИО 2 часы в виде брелка, бритву, пилу.

Между тем, как следует из материалов дела ФИО 2 с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти своего отца ФИО 1, в течение семи лет не обращался допустимых и относимых доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти своего отца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ст. 1153 ГК РФ истец суду не представила, материалы дела таких доказательств не содержат. Таким образом, принимая во внимание имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств, а также вышеприведенные нормы права, суд считает, что у истца не было намерения принять наследство после смерти отца, в период длительного времени после его смерти и

неустановленным факт совершения ФИО 2 действий, направленных на принятие наследства после отца в установленный законом срок.Доводы истца о том, что муж принял наследство после смерти отца, в виде часов и приемника отклоняются судом как несостоятельные.

Кроме того, наличие личных вещей умершего отца у ФИО 2 само по себе не свидетельствует о принятии последним наследства, поскольку не доказана взаимосвязь этого обстоятельства именно с реализацией наследственных прав.Свидетельские показания Свидетель 2, Свидетель 1 полученные по делу, также не подтверждают обстоятельств получения истцом имущества отца после его смерти в качестве наследства. Доказательств того, что со стороны ФИО 2 принимались меры по управлению наследственным имуществом, -жилым домом, после смерти отца. Со стороны истца в материалы дела также не представлено.

Суд полагает, что ФИО 2 было достоверно известно об открытии наследства и об оформлении наследственных прав на дом его матерью - Ерохиной В.М., поскольку они проживали в одном доме и поддерживали родственные отношения.

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д.143 оборот) по иску Стрельцовой Л.М. к Ерохиной Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении. Ерохина Л.Н. признана утратившим право пользования и выселена из жилого дома № №, расположена по адресу ул. <адрес>,

<адрес> ( копия решения суда л.д.15).

Данным решением установлено, что Ерохина Л.Н. проживает в жилом доме № №, по адресу ул. <адрес>, <адрес>, следовательно, дом является одним объектом недвижимости и не является многоквартирным, следовательно, у суда нет оснований признавать данный дом многоквартирным.

Суд полагает также, что заявленное Ерохиной Л.Н. о признании указанного дома 2-х квартирным может быть заявлено только собственником жилого помещения, истец Ерохина Л.Н. не является собственником данного жилого дома.

Так как судом установлено, что обьект недвижимости расположенный по вышеуказанному адресу является одним обьектом недвижимости (а не многоквартирным домом), то за Ерохиной Л.Н. не может быть признано право собственности на квартиру № № в доме

№ № по ул. <адрес>, <адрес>, Коченевский район, Новосибирская область.

Руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Ерохиной Л. Н. в удовлетворении заявленных требований к Ерохиной В. М., Стрельцовой Л. М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, применении последствия недействительности свидетельства о праве на наследство признании права собственности на наследственное имущество, об установлении юридического факта принятия наследства, о признании жилого дома двухквартирным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Е.Н. Ильченко

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2019 года